Дело №2-2584/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Ростова-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.,

при секретаре Захарцевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ЕВ, ЯВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось с исковым заявлением в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору к ЕВ, ЯВ ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

28 февраля 2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ЕВ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен стандартный кредит в размере 200000 руб., со сроком возврата кредита не позднее 28 февраля 2019 года, с процентной ставкой по кредиту с 28.02.2014 г. по 28.02.2015 г. по ставке 13,75 % годовых, с 01.03.2015 г. по 28.02.2017 г. по ставке 15,75 % годовых, с 01.03.2017 г. до полного погашения кредита по ставке 17,75 % годовых. 

Во исполнение обязательств по кредитному договору № от 28 февраля 2014 года Банк заключил договор поручительства физического лица № от 28 февраля 2014 года. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. 

По состоянию на 15 мая 2017 года сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет 111006 руб. 27 коп.

С учетом изложенного, Банк обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от 28 февраля 2014 года. Взыскать солидарно с ответчиков ЕВ, ЯВ в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 28 февраля 2014 года в размере 127145 руб. 44 коп., а так же понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3742 руб. 91 коп. (л.д.7,8).

Дело рассмотрено в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело без их участия (л.д.5), уведомленного о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики – ЕВ ЯВ, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом, путем получения судебной корреспонденции (л.д.59), в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного заседания на официальном сайте Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону в сети Интернет и находящихся в свободном доступе. 

В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с главой 22 ГПК РФ на основании протокольного определения суда, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным, рассмотреть в порядке заочного производства, с вынесение заочного решения.

Суд, исследовав доказательства, представленные в материалах настоящего гражданского дела, оценив в их совокупности в ходе рассмотрения дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Часть 2 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28 февраля 2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ЕВ был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 200000 руб., со сроком возврата кредита не позднее 28 февраля 2019 года. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: - с 28.02.2014 г. по 28.02.2015 г. по ставке 13,75 % годовых; 

- с 01.03.2015 г. по 28.02.2017 г. по ставке 15,75 % годовых; 

- с 01.03.2017 г. до полного погашения кредита по ставке 17,75 % годовых (л.д.14-20). 

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении №1 к кредитному договору № от 28 февраля 2014 года, а именно:

- с 28.02.2014 г. по 28.02.2015 г. в размере 4630 руб.; 

- с 01.03.2015 г. по 28.02.2017 г. в размере 4800 руб.; 

- с 01.03.2017 г. до полного погашения кредита в размере 4900 руб.(л.д.17,18), согласие с которым подтверждено подписью ЕВ (л.д.17,18). 

Кроме того, во исполнение обязательств по кредитному договору № от 28 февраля 2014 года Банк заключил с ЯВ договор поручительства физического лица № от 28 февраля 2014 года (л.д.23-25). 

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.l договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании П.2.5.l договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору (ст.363 ГК РФ, п.п.2.1.1., 3.1 договора поручительства). 

Частью 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. 

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 28 февраля 2014 года и распоряжением бухгалтерии от 28 февраля 2014 года (л.д.21,22). 

Заемщик же, в нарушение п. l.2, п. l.3., п.3.2 кредитного договора № обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита перед банком не исполняет. 

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся процента за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

На сегодняшний день ЕВ принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Банком направлялись уведомления в адрес ответчиков о досрочном погашении имеющейся задолженности, однако требования Банка остались не выполненными (л.д.40-47). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик обязан уплачивать Банку пеню в размере 36,5 процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. 

Согласно расчету предоставленному истцом по состоянию на 15 мая 2017 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 127145 руб. 44 коп., из которых: 

-- задолженность по возврату кредита - 111006,27 руб., 

-- сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 14237,70 руб.,

-- сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита – 920,59 руб.,

-- сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 980,88 руб. (л.д.10-13). 

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию денежных средств, суд полагает возможным, согласится с расчетом, представленным истцом, данный расчет ответчиками не оспорен, соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем может быть положен в основу решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Требования истца о расторжении кредитного договора, суд полагает подлежащими удовлетворению, на основании положений ст. 450 ГК РФ о том, что по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании данной нормы, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3742,91 руб. (л.д.4). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ЕВ, ЯВ – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28 февраля 2014 года заключенный ПАО КБ «Центр-инвест» с ЕВ.

Взыскать солидарно с ЕВ, ЯВ в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от 28 февраля 2014 года в размере 127145 руб. 44 коп., из них: задолженность по возврату кредита - 111006,27 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 14237,70 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита – 920,59 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 980,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3742 руб. 91 коп., а всего взыскать 130 888 рублей 35 коп. (сто тридцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 35 коп.).

Разъяснить ответчикам, право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 03 июля 2017 года.

Судья: