Дело №5-12/2025 

59RS0018-01-2025-000276-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Добрянка 24 марта 2025 года

Судья ФИО4 районного суда Пермского края Радостева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>10, не работающей, пенсионера, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Добрянскому городскому округу ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. на 111 км + 204 м автодороги Пермь-Березники ФИО4 городского коруга 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Нисан JUKE, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Пермь

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечила достаточный контроль за движением, снизила внимание за дорожной обстановкой, не приняла мер предосторожности, в результате чего не справилась с управлением и допустила съезд автомобиля в правый кювет по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля Нисан JUKE, государственный регистрационный знак №, ФИО2, повреждения, травмы которого согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала, раскаялась в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, прояснила, что автомобиль им постоянно нужен, поскольку, один ребенок несовершеннолетний, у второго ребенка диабет, иногда нужна срочная помощь, кроме того, есть необходимость встречать детей с учебы на автомобиле. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, ущерб никому, кроме их семьи не причинен, просил учесть наличие трех детей в семье.

Представитель Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Добрянскому городскому округу, старший инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Добрянскому городскому округу ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. на 111 км + 204 м автодороги Пермь-Березники ФИО4 городского коруга 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нисан JUKE, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1 (л.д.8). 

Из содержания объяснений участников ДТП, а также материалов осмотра места совершения административного правонарушения, схемы ДТП следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Нисан JUKE, государственный регистрационный знак №, не выбрала скорость обеспечивающую водителю контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением, и допустила съезд автомобиля в правый кювет по ходу движения транспортного средства (л.д.4-7, 8 оборот -12, 15-19, 26-27).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Нисан JUKE, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО2 получил повреждения, травмы (л.д.28-29, 31-32, 38-40, 44-48, 49-51). 

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данных представленных медицинских документов имелись закрытые переломы тел L1 и L3 (первого и третьего поясничных) позвонков без неврологической симптоматики, которые, судя по характеру, образовались от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок, указанный в определении. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (л.д.56-57). 

Заслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и нарушение водителем Правил дорожного движения.

Анализ представленных доказательств позволяет судье прийти к выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2 произошло вследствие несоблюдения ФИО1 при управлении автомобилем Нисан JUKE, государственный регистрационный знак 

<

***>, Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае водитель ФИО1, управляя автомобилем Нисан JUKE, государственный регистрационный знак №, двигаясь ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. на 111 км + 204 м автодороги Пермь-Березники ФИО4 городского округа 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечила достаточный контроль за движением, при возникновении опасности для движения, снизила внимание за дорожной обстановкой, не приняла мер предосторожности, в результате чего не справилась с управлением и допустила съезд автомобиля в правый кювет по ходу движения транспортного средства, в результате чего пострадал пассажир автомобиля Нисан JUKE, государственный регистрационный знак № ФИО2

Все вышеуказанные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП, объяснениями Крейна А.В., схемой места ДТП, заключением экспертизы, а также объяснениями самой ФИО1

В результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью пассажира автомобиля Нисан JUKE, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО2, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

На основании изложенного, квалифицирую действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений, которые могли бы повлечь возвращение его на стадии подготовки дела к рассмотрению либо признание его в качестве недопустимого доказательства по делу, не установлено. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и представлении в материалы дела доказательств должностными лицами ОМВД России по Добрянскому городскому округу не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитываю признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья сына ФИО5

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает также оказание помощи потерпевшему ФИО2 

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного правонарушения, личности ФИО1, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, р/с 03№ отделение Пермь Банка России УФК по 

<

адрес>, БИК 015773997, Кор/счет 40№, ОКТМО 57517000, УИН 18№. 

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Добрянский районный суд Пермского края. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд. 

Судья- подпись- В.Ю.Радостева

Копия верна: судья В.Ю.Радостева