Дело № 5-203/2019

УИД №29RS0008-01-2019-001873-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

установил:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 апреля 2019 года в 01 час 15 минут возле корпуса 6 дома 8 Болтинского шоссе в городе Котласе Архангельской области, управляя автомобилем «ВАЗ-2106», государственный регистрационный номер №, при разъезде со встречным автомобилем «Ford Focus» (Форд Фокус), государственный регистрационный номер №, принадлежащим Ш., допустил наезд на него, в результате чего автомобили получили механические повреждения, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал. Ходатайств в ходе рассмотрения не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Ш., полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом указал, что с места дорожно-транспортного происшествия не скрывался, узнав о дорожно-транспортном происшествии, возвратился на место происшествия.

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего Ш., свидетелей Б. и К., схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о дорожно-транспортном происшествии.

В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщил, что 13 апреля 2019 года около 01 часа 15 минут он управлял личным автомобилем «ВАЗ-2106», государственный регистрационный номер №, выполнял заказ по перевозке пассажиров от клуба «Этажи» до клуба «Сфера», в автомобиле перевозил молодого человека и двух девушек. Когда он на автомобиле приближался к выезду с территории клуба, то увидел, что навстречу ему едут два автомобиля, тогда он как можно левее прижался к металлическому забору и остановился в луже, мимо проехал первый автомобиль чёрного цвета, марки и государственного регистрационного номера которого он не помнит, затем его автомобиль стал объезжать второй автомобиль светлого цвета «Ford Focus» (Форд Фокус), государственный регистрационный номер №, и когда поравнялся с задней частью его автомобиля, то остановился и через 5-10 секунд резко тронулся с места, и поскольку с его стороны был уклон, то задняя часть автомобиля «Ford Focus» (Форд Фокус) ударилась о его автомобиль «ВАЗ-2106», а затем водитель автомобиля «Ford Focus» (Форд Фокус), немного проехав остановился. Чтобы посмотреть повреждения на своём автомобиле, ФИО1 выехал из лужи на 1 метр, вышел из автомобиля и увидел, что у его автомобиля от удара погнулся задний бампер и сломалась пластиковая накладка справа на бампере. К нему подошёл молодой человек, который осмотрел повреждения на обоих автомобилях, он (ФИО1) сказал, что у него всё нормально, молодой человек также сообщил, что у него всё нормально. После чего он сел в свой автомобиль и повёз пассажиров по принятому заказу. 

В судебном заседании ФИО1 дал аналогичные показания.

Потерпевший Ш. в своих письменных объяснениях сообщил, что 13 апреля 2019 года около 01 часа 15 минут он управлял своим автомобилем «Ford Focus» (Форд Фокус), государственный регистрационный номер №, двигаясь вдоль корпуса 6 дома 8 Болтинского шоссе в городе Котласе Архангельской области со скоростью около 5 км в час, в его автомобиле находились знакомые. Навстречу ему двигался автомобиль «ВАЗ-2106», государственный регистрационный номер №. В момент встречного разъезда с данным автомобилем он почувствовал удар в задней части кузова с правой стороны. Он сразу же остановил автомобиль, а автомобиль «ВАЗ-2106» остановился за ним, но чуть дальше. Кто управлял автомобилем «ВАЗ-2106», он не видел, но пассажиры его машины сообщили ему, что после столкновения из автомобиля выходил водитель мужчина лет 30, ростом 170 см, в очках, который посмотрел на свой автомобиль и сказал, что ничего серьёзного, после чего сел в автомобиль и уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании потерпевший Ш. дал аналогичные показания.

Свидетели Б. и К. в своих письменных объяснениях сообщили, что 13 апреля 2019 года около 01 часа ночи они находились в автомобиле «Ford Focus» (Форд Фокус), государственный регистрационный номер №, в качестве пассажиров, данным автомобилем управлял Ш. Навстречу им двигался автомобиль «ВАЗ-2106». Дорога была узкая, Ш. остановил свой автомобиль, а водитель автомобиля «ВАЗ-2106» стал объезжать автомобиль, в котором они находились. Когда автомобиль «ВАЗ-2106» проезжал мимо, то они услышали скрежет. Они вышли из автомобиля и увидели, что автомобиль «ВАЗ-2106» уезжает, Ш. закричал, чтобы водитель «ВАЗ-2106» остановился, что тот и сделал, а выйдя из автомобиля, стал осматривать свой автомобиль, а они осматривали автомобиль Ш. «Ford Focus» (Форд Фокус) и обнаружили деформации на нём, после чего водитель автомобиля «ВАЗ-2106» уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Судьёй не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший Ш., свидетели Б. и К. в своих объяснениях оговаривают ФИО1, так как они описывают обстоятельства произошедшего аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, их показания последовательны, логичны, противоречий не содержат, подтверждаются иными материалами дела.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении и согласуется с другими материалами дела.

В сведениях об участниках дорожно-транспортного происшествия зафиксировано наличие механических повреждений у автомобилей «ВАЗ-2106», государственный регистрационный номер 

<

***>, и «Ford Focus» (Форд Фокус), государственный регистрационный номер 

<

***>.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ...., обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Разъяснить ФИО1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина