Дело № 2-3465/2020

УИД 75RS0001-02-2020-003860-88 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре Мальцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» к М.Г.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Ш.А.А., действуя по доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав на следующие обстоятельства. 

14.01.2013 между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №, согласно условиям которого ПАО «ТГК-14» приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии, ответчик принял обязательства по оплачивать поставленную тепловую энергию. Свои обязательства истец выполняет надлежащим образом, однако ответчик оплату услуг не производит, в связи с чем за период с 01.06.2017 по 30.09.2017 и с 01.10.2017 по 30.09.2018 в общем размере 82 030,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 661 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик М.Г.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Ответчик дважды извещалась по указанному в иске адресу, по которому согласно сведениям адресно-справочной службы зарегистрирована М.Г.Н. с 08.09.2004 года. Согласно отчету о почтовых отправлениях, попытка вручения судебного извещения имела место 10.06.2020, 11.06.2020 и 03.07.2020. В пункте 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила N 234) установлено, что почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Согласно пункту 34 Правил N 234 письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 13.02.2018 N 61 в пункт 34 Правил N 234 были внесены изменения, в соответствии с которыми отменено действующее ранее правило о том, что при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. 

При таких обстоятельствах суд полагает признать извещение ответчика о дате и месте слушания дела надлежащим извещением.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.01.2013 между ПАО «ТГК-14» и М.Г.Н. заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № на объект потребителя по адресу: 

<

адрес>

Согласно п.п. 21.2 п. 2.1. Договора ПАО «ТГК-14» взяло на себя обязательства отпускать потребителю тепловую энергию в объеме и с качеством, установленными настоящим договором, при наличии у потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства при обеспечении оплаты потребленной тепловой энергии.

Согласно пп. 2.3.1 п. 2.3.потребитель обязуется принять и оплатить полученную тепловую энергию в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 4 Договора.

Согласно разделу 4 Договора, оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем самостоятельно платежным поручением либо через кассу теплоснабжающей организации следующим образом: первый период – 100% от объемов договорной величины потребления тепловой энергии до 08 числа текущего месяца, второй период платежа – при наличии у абонента приборов учета тепловой энергии, окончательный расчет за фактическое количество потребленной энергии с учетом авансовых платежей до 30- го числа каждого месяца (в феврале до 28 числа).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию. При этом договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не вносила оплату за потребленную тепловую энергию за нежилое помещение по адресу: 

<

адрес> в период с 01.06.2017 по 30.09.2017 и с 01.09.2019 по 31.12.2019 года, что подтверждается счетами-фактурами, представленными стороной истца в суд.

Как следует из материалов дела, 05.12.2017 в отношении М.Г.Н. на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.06.2017 по 30.09.2017 в размере 55 063,29 руб.

Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

20.02.2020 в отношении М.Г.Н. на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Читы был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 30.09.2017 и с 01.09.2019 в размере 42 684,56 руб.

Судебный приказ отменен 20 марта 2020 года.

Не оспаривалось, что на дату рассмотрения дела ответчик не исполнила обязательства по оплате имеющейся задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств того, что у нее отсутствует задолженность по оплате за тепловую энергию в указанном в иске нежилом помещении, суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что услугами теплоснабжения она не пользуется.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 79 546,38 руб. за потребленную тепловую энергию за указанные в иске периоды.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом в связи с подачей иска в суд в размере 2 586 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с М.Г.Н. в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2017 по 30.09.2017 и с 01.09.2019 по 31.12.2019 года в общем размере 79 546,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 586 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение в окончательной форме принято 6 августа 2020 года.

Судья Лоншакова Т.В.