Дело №2-2482/21

УИД 61RS0008-01-2021-003935-05

Решение

именем Российской Федерации

28 июня 2021 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.,

при секретаре Сторожко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «ТРАСТ»обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО Банк «ТРАСТ» иФИО1 заключили кредитный договор04.05.2013г. 

<

***>, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 745895,28 руб. на срок до 04.05.2018г. под 33,49% годовых. Договор был заключен посредством направления истцу оферты. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме 25790 руб. ежемесячно, последний платеж в размере 25070,48 руб. согласно графику платежей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности составляет 1479856,99 руб.

15.02.2019г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки требования № 3-02-УПТ, по которому ПАО НБ «ТРАСТ» уступил ООО «ТРАСТ» требования на основании кредитных договоров, в том числе ФИО1

Между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий долговой центр» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 7743 от 15.10.2016г.

На момент заключения договора уступки прав требования № 3-02-УПТ от 15.02.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору составляла 1479856,99 руб., из которых 683481,16 руб. – задолженность по основному долгу, 796375,83 руб. – задолженность по процентам. 

По состоянию на 27.04.2021г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1479856,99 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила возражения, в которых просила в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ПАО Банк «ТРАСТ» иФИО1 заключили кредитный договор04.05.2013г. 

<

***>, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 745895,28 руб. на срок до 04.05.2018г. под 33,49% годовых. Договор был заключен посредством направления истцу оферты. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме 25790 руб. ежемесячно, последний платеж в размере 25070,48 руб. согласно графику платежей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности составляет 1479856,99 руб.

15.02.2019г. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки требования № 3-02-УПТ, по которому ПАО НБ «ТРАСТ» уступил ООО «ТРАСТ» требования на основании кредитных договоров, в том числе ФИО1

Между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий долговой центр» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 7743 от 15.10.2016г.

На момент заключения договора уступки прав требования № 3-02-УПТ от 15.02.2019г. задолженность ответчика по кредитному договору составляла 1479856,99 руб., из которых 683481,16 руб. – задолженность по основному долгу, 796375,83 руб. – задолженность по процентам. 

По состоянию на 27.04.2021г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1479856,99 руб.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленными доказательствами установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору 

<

***> от 04.05.2013г. исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку платежей, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы долга за период с 15.02.2019г. по 27.04.2021г.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).

Как следует из материалов дела, начало просрочки по уплате задолженности является 05.05.2014 года. Данный факт ответчиком признается и не оспаривается.

Последний платеж по договору осуществлен заемщиком 04.04.2014 г.; последний платеж согласно графику платежей – 04.05.2018г., т.е. срок исковой давности по последнему платежу – 04.05.2021г.

О нарушении своего права займодатель узнал 05.05.2014 г. 

Исковое заявление Банком о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из имеющихся в деле доказательств, было направлено в суд 18.05.2021 года, иных сведений о дате его направления в суд не имеется, то есть по истечении трех лет с момента, когда ему стало или должно было стать известно о нарушении своего права.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Как указывалось, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

С у д ь я 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.07.2021 г.