ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №5-106 /2018

по делу об административном правонарушении

11 октября 2018 года г. Невель

Судья Невельского районного суда Псковской области Е.В. Гутовская 

при секретаре Струковой И.М., 

с участием инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Невельский» А. А.В., 

рассмотрев материалы административного дела по ч.1ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Псковской области, гражданина Российской Федерации, учащегося ** зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ** часов, управляя автомашиной ** гос. номер ** на ** км автодороги 

<

адрес>, с пассажиром Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не учел дорожные условия (движение по рыхлому грунту), а также видимость в направлении движения, и выбранная им скорость (80 км/ч) не обеспечила ФИО1 постоянного контроля за движением. При возникновении опасности для движения (появление животного на проезжей части) не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего произошло ДТП, в результате которого пострадал Г.А.А. На основании заключения эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. причинен легкий вред здоровью. 

Тем самым, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении А. А.В. в суде уточнил, что ФИО1, совершив дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал Г.А.А., нарушил п.10.1 Правил дорожного движения; дорожно-транспортное происшествие произошло на 1 (первом) километре автодороги 

<

адрес>, т.к. согласно схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в 320 метрах от последнего дома д. 

<

адрес>; со всеми имеющимися в деле материалами ФИО1 ознакомлен, необходимые копии получил. В отношении признания отягчающим обстоятельством повторного совершения ФИО1 однородного административного правонарушения высказал мнение, что с учетом характера совершенных ранее ФИО1 административных правонарушений отягчающее обстоятельство возможно не признавать таковым.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, в котором указал, что свою вину полностью признает, в случившемся раскаивается.

Потерпевший Г.А.А. также представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, в котором указал, что никаких моральных и материальных претензий в отношении ФИО1 не имеет, просит максимально смягчить меру наказания.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, составленным в установленном законом порядке по результатам проведённого административного расследования по факту указанного ДТП; 

- сообщением в МО МВД России «Невельский» диспетчера СМП В.В.И. о том, что между д. 

<

адрес> и д. 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшими;

- сообщением в МО МВД России «Невельский» К.О.Н. – фельдшера СМП ФИО2 о том, что на обработку поступил Г.А.А. с диагнозом – ушибленная рана волосистой части головы, СГМ, открытый перелом нижней трети левого плеча;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, из которых следует, что ДТП произошло в темное время суток, на нерегулируемом участке движения, проезжая часть горизонтальная, состояние дорожного покрытия – сухой грунт, участок дороги не освещен, дорожные знаки отсутствуют;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., на которой указан тормозной путь автомобиля и место его нахождения после ДТП;

- объяснением потерпевшего Г.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил факт ДТП;

- объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около ** часов, он, двигаясь со скоростью около 80 км/ч, чтобы избежать столкновения с выбежавшим на дорогу животным, не справился с управлением автомашиной, съехал в кювет и перевернулся;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по вопросу определения тяжести вреда здоровью, причиненного в результате указанного ДТП потерпевшему Г.А.А.

- заключением эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что Г.А.А. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае ФИО1, управляя транспортным средством, не учел дорожные условия, видимость в направлении движения. Выбранная скорость не обеспечила ему постоянного контроля за движением, при возникновении опасности для движения он не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленный ст. 4.5. КоАП РФ (1 год со дня совершения административного правонарушения), не истек.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности: 

по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ - постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен;

по ч 2 ст.12.37 КоАП РФ – постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен;

по ст. 12.20 КоАП РФ – постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен, таким образом, ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, данное обстоятельство следует признать отягчающим. 

При назначении наказания судья, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает, что ФИО1 полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, а также мнение потерпевшего о максимальном смягчении меры наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счёт УФК по Псковской области (МО МВД России «Невельский») №40101810400001010002, в Псковское отделение 8630 СЗБ СБ РФ, ИНН 

<

***>, КПП 600901001, БИК 045805001, ОКТМО 58620101, УИН 18810460180110001542, КБК 18811630020016000140.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Невельский районный суд.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.В. Гутовская