П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Конаково 18 октября 2017 года 

Судья Конаковского городского суда Тверской области Вершинина Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, специальных званий не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1 находился в здании администрации 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения, при этом нецензурно выражался. Старшим УУП майором полиции ФИО4 в адрес ФИО1 было высказано требование о прекращении противоправных действий, однако ФИО1 продолжал свои противоправные действия и выражался трубой нецензурной бранью. ФИО1 было разъяснено, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, а также повторно высказано требование о прекращении противоправных действий, разъяснена ответственность по ст.19.3 КоАП РФ. ФИО1 проигнорировал законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий. При доставлении в служебный автомобиль стал угрожать проблемами по службе, хватать своими руками сотрудников полиции, пытался толкнуть и убежать, в связи с чем в соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении него были применены физическая сила, боевые приемы и наручники. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе право воспользоваться помощью защитника, разъяснена ст.51 Конституции РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что был пьян, в протоколе об административном правонарушении все указано правильно. 

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О Полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ст.30 Закона № 3-ФЗ сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.20 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.21 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять следующие специальные средства: средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 настоящей статьи: для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим УУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; 

- рапортом старшего УУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО4от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Конаковскому району поступило сообщение о том, что в администрации 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> молодой человек в состоянии опьянения нападает на людей. По прибытии по указанному адресу в 17 часов 00 минут они совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ФИО5 проследовали в кабинет №, откуда поступило заявление от главы администрации ФИО6 о том, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, устроил скандал и причинил ей физическую боль. В этот момент в кабинет зашел ФИО1, нецензурно выражаясь. Им (ФИО9) было сделано предупреждение в адрес ФИО1 о том, что он нарушает общественный порядок и совершает противоправные действия, а также высказано требование о прекращении противоправных действий, предложено покинуть кабинет. ФИО1 законное требование сотрудника полиции проигнорировал, в связи с чем был выведен в коридор. Ему было разъяснено о том, что в отношении него поступило заявление, и он должен пройти в служебный автомобиль. В ответ ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, сказал, что он ничего не совершал и попытался убежать домой. Им было разъяснено ФИО1 о том, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, высказано требование о прекращении противоправных действий, а также разъяснена ответственность за неподчинение законному требованию сотрудника полиции. В ответ ФИО1 продолжил нецензурно выражаться, угрожать проблемами по службе, предпринимал неоднократные попытки убежать, хватать его руками за форменное обмундирование, пытался толкнуть, в связи с чем в соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 были применены физическая сила, спецприемы борьбы и спецсредства (наручники), ограничивающие подвижность. Затем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Конаковскому району для составления административного материала; 

- протоколом о доставлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО1 был доставлен в помещение ОМВД России по Конаковскому району; 

- протоколом об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 доставлен в ДЧ ОМВД России по Конаковскому району в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- заявлением ФИО6 на имя начальника ОМВД России по Конаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит принять меры к ФИО1, проживающему в 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут пришел к ней в кабинет (здание администрации 

<

данные изъяты>), в грубой форме выражая свое недовольство и угрожая кулаком, схватил ее за шею, от чего она испытала боль;

- объяснением Главы администрации 

<

данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в ее личный кабинет № вошел ФИО1, который, как она поняла, находился в состоянии алкогольного опьянения. Войдя в кабинет, он в грубой форме стал предъявлять претензии по поводу паев совхоза «

<

данные изъяты>», которого не существует с ДД.ММ.ГГГГ. Она ему ответила, что он обратился не по адресу. Это был уже не первый случай прихода ФИО1 к ней в кабинет. Но в этот раз он показал ей кулак, стал угрожать расправой, разбросал все документы на столе, перевернул стулья в кабинете, после чего схватил ее рукой за шею, от чего она испытала боль и резко увернулась от него, позвала на помощь;

- объяснением директора Дома культуры ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут она находилась в кабинете Главы администрации 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В это время в кабинет вошел ФИО1, который находился в состоянии опьянения, так как вел себя неадекватно, в хамской форме потребовал, чтобы она вышла из кабинета, она возразила, он стал скандалить. Видя его неадекватное поведение, она вышла из кабинета, зашла к секретарю. Услышав шум скандала в кабинете Главы администрации 

<

данные изъяты>, она сразу вызвала полицию и зашла в кабинет, где обнаружила, что рабочая документация, которая лежала на столе, разбросана по полу, а сам Алексей держит рукой ФИО10 за шею. Она (ФИО11) сказала ему, что вызвала полицию, ФИО1 сразу ушел из здания администрации. Угроз Алексей никаких не высказывал, вел себя по-хамски. Она слышала, как ФИО12 просила о помощи, а также вызвать полицию. По истечении 10 минут прибыли сотрудники полиции, почти сразу же снова пришел ФИО1, стал хамить, пытался подойти к ФИО13. Сотрудники полиции потребовали, чтобы он успокоился, перестал хамить и покинул рабочий кабинет, однако он проигнорировал их требования и продолжал скандалить, в связи с чем пришлось вывести его из кабинета;

- справкой врача ГБУЗ Тверской области «Конаковская центральная районная больница» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (1,19 мг/л); 

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что его отец ранее работал в 

<

данные изъяты>, многие работники получали земельные паи, однако он по какой-то причине не получил. Данная ситуация его не устроила, в связи с чем он неоднократно приходил к Главе администрации 

<

данные изъяты> с требованием предоставить ему земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня он находился дома и распивал спиртное. Около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил пойти в администрацию 

<

данные изъяты> и потребовать для отца земельный участок. Около 16 часов 40 минут он пришел в кабинет № к главе администрации ФИО6 и попытался объяснить ей свою проблему для того. Чтобы она ему помогла. Объяснить свое дальнейшее поведение, а именно зачем он разбросал документы, находившиеся на столе, причинил физическую боль ФИО14 и выражался нецензурной бранью, не может, так как был сильно пьян. Потом сотрудники администрации вызвали полицию, и он ушел, однако по истечении 15 минут вернулся обратно в кабинет ФИО6, где уже находились сотрудники полиции. В ее кабинете он выражался нецензурной бранью, хотел подойти к ФИО15, на замечания сотрудников полиции перестать нецензурно выражаться и покинуть кабинет он не реагировал, так как считал, что разговор не закончен и хотел вернуться. Неподчинение законному распоряжению сотрудников полиции он оказывал, так как был сильно пьян. В содеянном раскаивается.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 доказана полностью. 

В его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. 

Как усматривается из материалов дела, в частности, из рапорта старшего УУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО4от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № Администрации 

<

данные изъяты>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения нецензурно выражался, скандалил с сотрудниками администрации. На законные требования сотрудника полиции не реагировал, при доставлении в служебный автомобиль продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожать проблемами по службе, пытался убежать, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, тем самым препятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников ППСП ОМВД России по Конаковскому району. Сотрудниками полиции неоднократно высказывались законные требования о прекращении противоправных действий, однако ФИО1 отказался их выполнить.

В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность 

ФИО1, суд, согласно требованиям ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, раскаяние в содеянном, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Получатель штрафа: ОМВД России по Конаковскому району,

ИНН 

<

***>, КПП 694901001

Код ОКТМО 28630101

БИК 042809001

р/с 

<

***> лицевой счет 

<

***> в УФК по Тверской области

КБК 042809001, КБК 18811690050056000140. Идентификатор 18886917090291008201.

Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления. 

Судья Е.В. Вершинина