№ 5-446/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 

ул. Пушкинская, д. 1.

04 июня 2025 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт № отделом УФМС России по 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 33 мин., в д/ч ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение (КУСП №) о том, что по адресу: 

<

адрес>, лежит человек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 ч. 00 мин. наряд сотрудником полиции в составе полицейского ОБ ППСП старший сержант полиции ФИО4 и сержанта полиции ОБ ППСП ФИО5, прибыли по вышеуказанному адресу, где ими был выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Находившаяся на данном месте гражданка ФИО2 пояснила, что ФИО1, разбил ей в магазине стеклопакет, и она по данному факту намерена будет писать заявление.

Сотрудники полиции подошли к ФИО1, представились и предъявили служебные удостоверения, разъяснив причину и цель обращения, потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность, на что ФИО1 категорически отказался предъявлять документы. После чего ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО3 для дачи объяснения по данному факту, а также установления его личности, на что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал, пытался уйти, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия гражданин ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. 

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, данных им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 33 мин., от д/ч ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> лежит человек. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 ч. 00 мин. он совместно с полицейским ОБ ППСП старшим сержантом полиции ФИО4 прибыли по указанному адресу, где ими был выявлен неизвестный гражданин, который по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения. А также к ним обратилась гражданка, представившаяся как ФИО2, которая пояснила, что данный гражданин разбил ей в магазине стеклопакет и она будет писать заявление. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснив причину и цель обращения, потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность, на что неизвестный гражданин категорически отказался предъявлять документы. Гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО3 для дачи объяснения по данному факту, а также установления его личности, на что неизвестный гражданин ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал, пытался уйти, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия данный гражданин не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В отношении данного гражданина были применены физическая сила и спецсредства (наручники). После чего данный гражданин был доставлен в Дежурную часть ФИО3 УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств. По прибытии в ДЧ ФИО3 личность данного гражданина была установлена как: ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО5;

-протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ.;

- карточкой о происшествии, зарегистрированной в КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными прибора – Алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения – 0,915 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

-рапортом о применении к ФИО1 специальных средств; и иными материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. 

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ. 

Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИИ: 18880450255006885361

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО 

Единый счет 40102810845370000004

Казначейский счет 03100643000000014800

БИК 004525987 КБК 188 1 16 011910 19000 140

Код ОКТМО: 46515000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: