дело № 2-458/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Лунева А.В. 

при секретаре Кочергиной О.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев 17 ноября 2020 года в г. Котельниково в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и возложении обязанности извиниться,

установил:

ФИО1 обратилась в Котельниковский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 о компенсации морального вреда, возложении обязанности извиниться, указывая следующие основания.

17 июня 2020 года в 14 часов 08 минут истцу на мобильный телефон были направлены сообщения с использованием приложения Viber с номера мобильного телефона *****, содержащие оскорбительные выражения.

24 июня 2020 года на мобильный телефон истца были направлены сообщения с использованием приложения WhatsApp с номера мобильного телефона *****, содержащие оскорбительные выражения в адрес истца.

Истцом подавались заявления в прокуратуру Котельниковского района Волгоградской области о привлечении к ответственности за оскорбление. При проведении проверки прокуратурой было установлено, что высказывание в адрес истца, которые порочат её честь и достоинства, были направлены ФИО2. Однако прокуратурой вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности.

ФИО1 со ссылкой на ст.ст. 131, 132, 150, 151 ГК РФ просит возложить на ФИО2 обязанности принесения ей извинений, тем же способом, которым были оскорбительные выражения, направлены в её адрес, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 поддержала требования искового заявления.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований. Не согласна с размером компенсации морального вреда. При этом не отрицала, что оскорбительные сообщения написаны ею.

Исследовав письменные доказательства, выслушав стороны, суд пришёл к следующему. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что 17 июня 2020 года в 14 часов 08 минут ФИО1 на мобильный телефон были направлены ФИО2 сообщения с использованием приложения Viber с номера мобильного телефона *****, содержащие оскорбительные выражения. Также 24 июня 2020 года на мобильный телефон ФИО1 были направлены сообщения с использованием приложения WhatsApp ФИО2 с номера мобильного телефона *****, содержащие оскорбительные выражения в адрес истца.

Заместителем прокурора Котельниковского района Волгоградской области 16 сентября 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (истечение срока давности).

Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.

При таких обстоятельствах требование истца о возложении на ФИО2 обязанности принесения ей извинений, тем же способом, которым были оскорбительные выражения, направлены в её адрес, удовлетворению не подлежит.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 (в ред. от 06.02.2007 г. N 6) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что ФИО2 высказала в письменной форме в адрес истца нецензурную брань, унижающую её честь и достоинство, тем самым оскорбив её. 

Суд при возложении на ФИО2 обязанности по компенсации морального вреда учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, указанные в постановлении судьи, и с учетом разумности и справедливости считает необходимым определить размер компенсации в сумме 5 000 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается соответствующим платёжным документом.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, судебные расходы 300 рублей, а всего 5 300 рублей.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности принести извинения, взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, следует отказать.

руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, судебные расходы 300 рублей, а всего 5 300 рублей.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности принести извинения, взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, отказать.

Решение принято в окончательной форме 23 ноября 2020 года и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд.

Судья А.В. Лунев