Дело № 1-203/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 12 ноября 2019 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовского области Грязновой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кислинского Д.В., представившего удостоверение № 89 и ордер № Ф-087251,

при секретаре Зяблове Р.С.,

а также с участием потерпевшего П.О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- приговором Инжавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Инжавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- приговором Инжавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы – условно, с испытательным сроком 4 года;

- приговором Инжавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Инжавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Тамбовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы – условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности у 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № года выпуска, принадлежащим на праве собственности П.О.В., без цели хищения, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, подошел к автомобилю, и, не обладая правом пользования и управления данным автомобилем, открыл дверь со стороны водительского сиденья, сел в салон автомобиля, произвел запуск двигателя автомобиля при помощи ключа зажигания, после чего, уехал на нем с места его стоянки, тем самым совершив угон данного автомобиля, причинив ущерб на сумму 40000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кислинский Д.В. поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевший П.О.В. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим (л. д. 75-76), характеризуется отрицательно (л. д. 82), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л. д. 78).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, и для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривается.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого вида наказания будет чрезмерно мягким и несправедливым, и в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, а также наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, по мнению суда, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в данном случае исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, установленных Перечнем, утверждённым постановлением Правительства РФ от 6.02.2004г. № 54, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Условное осуждение по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 74 УК РФ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, всего определить 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию определить 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок его содержание под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшестувующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы на автомобиль марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, а именно ПТС 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 9906 № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у потерпевшего П.О.В. – возвратить по принадлежности потерпевшему П.О.В.; паспорт на имя ФИО1, хранящийся у ФИО1 – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента получения им копии приговора.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, дуранин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий -