Дело № 2-583/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Исаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился судебный пристав-исполнитель ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м ФИО1 (далее по тексту – истец) к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Свои требования истец мотивировала тем, что у неё на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № ___________-СД, которое включает в себя ряд других исполнительных производств. До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены. Общая сумма задолженности составляет 5 777 260,20 рублей. Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от "___" ___________ г.. должнику ФИО2 на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества - земельные участки: земельный участок, расположенный по адресу: ........................, площадью 324 кв.м., кадастровый номер № ___________, общая долевая собственность, доля в праве _____________; земельный участок, расположенный по адресу: ........................, площадью 795 кв.м., кадастровый номер № ___________, собственность. В ходе исполнения сводного исполнительного производства № ___________-СД денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем у должника ФИО2 не установлено. На указанные объекты недвижимости "___" ___________ г. судебным приставом-исполнителем наложен арест. Просит обратить взыскание на земельные участки: земельный участок, расположенный по адресу: ........................, площадью 324 кв.м., кадастровый номер № ___________, общая долевая собственность, доля в праве _____________; земельный участок, расположенный по адресу: ........................, площадью 795 кв.м., кадастровый номер № ___________, собственность, принадлежащий на праве собственности ФИО2

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик ФИО2 считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Представитель третьего лица ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что усматривается из отчета об отслеживании почтовых отправлений.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанка России в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о получении им судебной повестки.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В силу положений статьи 12 Федерального закона от "___" ___________ г. №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона от "___" ___________ г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16.1 части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 названной статьи Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, перечень действий и мер принудительного исполнения не является исчерпывающим, в связи, с чем судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Частью 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством – ст. 446 ГПК РФ.

Каких-либо доказательств того, что спорные участки следует отнести к имуществу, перечень которого указан в ст. 446 ГПК РФ суду не представлено. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м и обратить взыскание на земельные участки: земельный участок, расположенный по адресу: ........................, площадью 324 кв.м., кадастровый номер № ___________, общая долевая собственность, доля в праве _____________; земельный участок, расположенный по адресу: ........................, площадью 795 кв.м., кадастровый номер № ___________, принадлежащий на праве собственности ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ........................, площадью 324 кв.м., кадастровый номер № ___________, общая долевая собственность, доля в праве _____________ и земельный участок, расположенный по адресу: ........................, площадью 795 кв.м., кадастровый номер № ___________, принадлежащие на праве собственности ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: