Дело №2-218/2024 (№2-1609/2023)

УИД: 25RS0013-01-2023-002553-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года 

<

адрес>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,- 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с названным иском в суд, указав, что 

<

Дата>. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (Банк) был заключен договор кредитной карты №___ с лимитом задолженности 349 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 

<

Дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, и указан в заключительном счете. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на дату обращения с иском в суд составляет 181000,26 рублей, из которых 154640,25 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 23153,27 рублей – просроченные проценты, 3206,74 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно в размере составляет 181000,26 рублей, из которых 154640,25 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 23153,27 рублей – просроченные проценты, 3206,74 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4820,01 рублей, всего взыскать 185820,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

Дата>. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (Банк) был заключен договор кредитной карты №___ с лимитом задолженности 349 000 рублей, путем подачи ответчиком заявления - анкеты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом, размещенными в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru, согласился с ними и обязался их соблюдать.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО)установлены: беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 29,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 49,9% годовых, плата за обслуживание основной карты – первый год – бесплатно, далее 590 руб., дополнительной карты – первый год – бесплатно, далее 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб. в месяц, минимальный платеж – не более 8% от задолженности мин. 600 руб., плата за превышение лимита задолженности – 390 руб., неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых..

В соответствии с п.9 Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Так, в соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. 

Договор заключен в момент активации кредитной карты и, согласно ч.3ст. 434, ст.438 ГК РФ, а также п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк, считается заключенным в письменной форме. 

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, факт получения и использования кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету. Однако в свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем АО «Тинькофф Банк», пользуясь правом, предоставленным ему п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк, расторг договор путем выставления 

<

Дата> в адрес ответчика заключительного счета, подлежащей оплате последнем в течение 30 дней после даты его формирования. 

Задолженность ФИО1 перед Банком за период 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере составила 181000,26 рублей, из которых: 154640,25 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 23153,27 рублей – просроченные проценты, 3206,74 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет суммы задолженности истцом определен правильно и судом проверен.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного, суд считает, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 181000,26 рублей поскольку установлено, что ответчиком условия договора по погашению кредита не исполнены.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному обязательству либо ее меньшего размера, чем заявлено в иске, ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4820 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> года рождения (паспорт №___), в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №___) сумму задолженности по договору кредитной карты №___, образовавшуюся за период 

<

Дата> по 

<

Дата>, в размере 181000,26 рублей, из которых: 154640,25 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 23153,27 рублей – просроченные проценты, 3206,74 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4820 рублей 01 копейка. Всего взыскать 185820 (Сто восемьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 27 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено

<

Дата>.

Судья Е.В. Литвишко