П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Кошки Самарской области «20» декабря 2017 г.

( место составления)

Кошкинский районный суд Самарской области в составе судьи Ельчанинова А.С., 

(наименование суда, фамилия, инициалы судьи)

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кошкинского района

Самарской области ФИО1, 

(наименование органа прокуратуры, фамилия инициалы прокурора)

подсудимого ФИО2, 

(фамилия, имя, отчество)

защитника ФИО6, 

(фамилия инициалы)

представившего удостоверение № и ордер № 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре ФИО4 , 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23-50, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь в кв.. №, 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем марки 

<

данные изъяты> 2013 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак №, стоимостью 246 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, дождавшись, что владелец автомобиля уснул, взял со стола в зале вышеуказанной квартиры ключи от зажигания указанного автомобиля, вышел на улицу, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак №, расположенному в 20 метрах севернее дома по вышеуказанному адресу, после чего, умышленно, не имея цели на хищение данного автомобиля, свободным доступом, через дверь водителя проник в салон автомобиля, и осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем он не имеет, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение и начал движение от 

<

адрес> в направлении автодороги «Борма-Кошки-Погрузная», по направлению к поселку Новая Жизнь Кошкинского района Самарской области, где на 25 км указанной автодороги ФИО2 не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, размер причиненного ущерба не оспаривает.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ за примирением сторон, т.к. он с ним примирился, и загладил причиненный ему вред в полном объеме, претензий к нему не имеет. 

С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО2, который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО2 не судим, совершенное им преступление, предусмотренное 166 ч.1 УК РФ относится к категории средней тяжести, загладил материальный и моральный ущерб, примирился с потерпевшей, производство по уголовному делу по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого по ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – обязательство о явке - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль марки «ЛАДА-217030», 2013 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак 

<

***> РУС возвращен законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Ельчанинов