Дело № 2-1274/2019 

03RS0037-01-2019-001333-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Бухарметовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, в том числе основной долг – 10000 рублей, проценты – 85000 рублей, неустойка – 1000 рублей, пени – 1000 рублей, штраф 3000 рублей.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Финансовый центр «Эталон» предоставил ФИО3 заем в размере 10000 рублей под 1 % в день на срок 15 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок ФИО3 деньги и проценты не возвратил. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Финансовый центр «Эталон» и ФИО3 были подписаны дополнительные соглашения изменить и изложить в следующей редакции п.2 основного договора «п.2 Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученный заем уплатить Займодавцу проценты за пользование денежными средствами в общей сложности в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ маме ФИО3 было вручено требование о добровольном погашении задолженности, которое она собственноручно подписала и указала что сын будет платить частями.

В соответствии с договором в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по погашению займа и процентов в сроки, указанный в договоре займа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 4 % от суммы займа за каждый день просрочки, до полного погашения обязательств по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ Протоколом № общего собрания участников общества было произведено переименование с ООО Микрокредитная компания «Финансовый центр «Эталон» на ООО Микрофинансовая организация «Финансовый центр «Эталон».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола № общего собрания участников общества было произведено переименование с ООО Микрофинансовая организация «Финансовый центр «Эталон» на ООО «Микрокредитная компания «Финансовый центр «Эталон».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Финансовый центр «Эталон» и ФИО2 заключен договор уступки права требования, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2, в связи с чем, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ФИО3

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одно сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Финансовый центр «Эталон» и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого ООО Микрокредитная компания «Финансовый центр «Эталон»» предоставил ФИО1 заем в размере 10000 рублей по 1% в день, а ФИО3 принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный договором срок ФИО3 деньги и проценты не возвратил. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Финансовый центр «Эталон» и ФИО3 были подписаны дополнительные соглашения изменить и изложить в следующей редакции п.2 основного договора «п.2 Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученный заем уплатить Займодавцу проценты за пользование денежными средствами в общей сложности в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3 было вручено требование о добровольном погашении задолженности, которое она собственноручно подписала и указала что сын будет платить частями.

Сумма займа в размере 10000 рублей получена ФИО3, что подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств, являющимся приложением к договору займа от 2ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Протоколом № общего собрания участников общества было произведено переименование с ООО Микрокредитная компания «Финансовый центр «Эталон» на ООО Микрофинансовая организация «Финансовый центр «Эталон».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола № общего собрания участников общества было произведено переименование с ООО Микрофинансовая организация «Финансовый центр «Эталон» на ООО «Микрокредитная компания «Финансовый центр «Эталон».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Финансовый центр «Эталон» и ФИО2 заключен договор уступки права требования, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

ФИО3 о состоявшейся уступке права требования уведомили.

Неисполнение заёмщиком условий договора по возврату займа не оспорено ответчиком, подтверждено исследованными доказательствами, в связи с чем, суд полагает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 10000 рублей подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании процентов, суд руководствуется следующим.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Указание в п. 4 договора о начислении процентов до дня фактического получения денежных средств в погашение суммы займа, не свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданного на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации". Данные изменения вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу поправки, внесенные Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которым, в частности, МФО были лишены права начислять проценты по кредиту, выданному на год, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Соответственно, по краткосрочным договорам потребительского микрозайма, заключенным с указанной даты, МФО не вправе начислять заемщику проценты, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно представленного расчета, общий размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО3 составляет 69900 руб., что превышает трехкратный размер суммы займа.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании процентов в размере 85000 руб. подлежащими удовлетворению частично в сумме 30000 рублей (10000*3=30000). 

Кроме того, из представленного истцом расчета исковых требований следует, что с ФИО3 подлежат взысканию штрафные санкции (пени) в сумме 201600 рублей, которые с учетом разумности, уменьшены истцом до 1000 руб., неустойка в сумме 50400 рублей, которые с учетом разумности, уменьшены истцом до 1000 руб., а также штраф в размере 3000 руб.

Суд находит, что начисленный штраф в размере 3000 руб. подлежат уменьшению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, характер последствий неисполнения обязательства, длительное не обращение истца с иском в суд и отсутствие доказательств размера возникших в результате неисполнения обязательств заемщиком убытков, суд считает необходимым уменьшить размер, начисленного штрафа - до 1000 руб.

Суд считает, что сумма неустойки и пени уменьшенная истцом с учетом соразмерности до 1000 руб. подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 10.06.2019 в размере 43000 рублей, в том числе основной долг – 10000 рублей, проценты – 30000 рублей, штрафные санкции: неустойка – 1000 руб., пени – 1000 рублей, штраф – 1000 руб.

С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При обращении в суд с исковым заявлением к ответчику, истец уплатил государственную пошлину в размере 3200 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 1376 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43000 рублей, в том числе основной долг – 10000 рублей, проценты – 30000 рублей, штрафные санкции: неустойка – 1000 руб., пени – 1000 рублей, штраф – 1000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 1376 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Я.Абдулов 

Резолютивная часть объявлена 04.09.2019 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 09.09.2019 года.

Председательствующий И.Я.Абдулов