РЕШЕНИЕ

29 июня 2018 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Сорокина О.П.,

с участием представителя ООО «ПЖРТ Железнодорожный» ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев жалобу директора ООО «ПЖРТ Железнодорожный» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «ПЖРТ Железнодорожный» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Директор ООО «Железнодорожный» ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с жалобой на указанное постановление, в которой просит признать его незаконным и отменить. Доводы жалобы мотивированы тем, что судом первой инстанции постановление о назначении наказания вынесено с нарушением норм гражданского и гражданско-процессуального права, по мнению заявителя, привлечение к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса является незаконным, просит освободить от наказания в связи с малозначительностью правонарушения.

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО1 поддержала доводы жалобы в полном объеме и просила ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, а также доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением Административной комиссией 

<

данные изъяты> внутригородского района г.

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПЖРТ Железнодорожный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.

<

адрес> №- ГД от ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей(л.д.6). Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако административный штраф данным юридическим лицом своевременно не оплачен, в срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 Кодекса, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. 

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. 

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО «ПЖРТ Железнодорожный» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса, является правильным и обоснованным.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Объективных данных для возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено. 

Таким образом, доводы жалобы директора ООО «ПЖРТ Железнодорожный» не нашли своего объективного подтверждения, поэтому не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи по изложенным выше мотивам. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу директора ООО «ПЖРТ Железнодорожный» ФИО2 без удовлетворения. 

Решение суда вступает в законную силу после его оглашения. Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд. 

Судья ФИО3

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>