уголовное дело № 1-215/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Воскресенск 08 июня 2018г. 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Крахмалеве Д.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала № 17 МОКА Груничева А.А., представившего удостоверение № 6701 и ордер № 184206 от 29.05.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, русского, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, приходящегося биологическим отцом ААЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до задержания не работавшего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, определенного места жительства не имевшего, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, имеющего заболевание 

<

данные изъяты>, иных тяжких и (или) хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с 03.03.2018г.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

В производстве Воскресенского городского суда находится вышеуказанное уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении краж имущества КДМ и МКС при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

От потерпевших поступили ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Свои ходатайства потерпевшие мотивировали тем, что причиненный им ущерб возмещен, каких-либо претензий к подсудимому ФИО2 потерпевшие не имеют. 

Подсудимый ФИО1, защитник Груничев А.А., государственный обвинитель Озерский Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевших подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, им заглажен причиненный потерпевшим ущерб, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства: 

- документы и 3 компакт-диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>