Дело № 2а- 2847/ 2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 17 октября 2017 года 

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Акимовой Е.С., с участием представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по доверенности ФИО1, с использованием системы видеоконференцсвязи административного ответчика ФИО2, с участием помощника Ковровского городского прокурора Халатова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Исправительная колония 

<

№> УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ранее судим 

<

дата> по ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.161, ч.2 ст.161, ч.3 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 

<

дата> по п.В ч.2 ст.158, п.А ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ на срок 3 года лишения свободы; 

<

дата> по п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ осужден Собинским городским судом к 2 годам 6 мес. лишения свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> осужден по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 7 месяцев, и в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Собинского городского суда от 

<

дата> срок наказания определен в 2 года 7 месяцев лишения свободы при особо опасном рецидиве преступлений с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Постановлением Ковровского городского суда от 

<

дата> изменен вид исправительного учреждения с особого режима на строгий режим. 

Срок наказания исчисляется с 

<

дата>, окончание срока наказания 

<

дата> 

ФКУ Исправительная колония 

<

№> УФСИН России по 

<

адрес> (далее по тексту ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес>) в порядке, предусмотренном главой 26.2 ГПК РФ, обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, административного надзора на срок погашения судимости 8 лет с установлением административных ограничений в виде: 

- установить обязательную явку 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного в период с 22.00 до 06.00 часов, следующего дня, поскольку преступление за которое был осужден ФИО2 было совершено в ночное время суток.

- запретить выезд за пределы территории 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел осуществляющего административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, поскольку ФИО2 не имеет фактического места жительства и регистрации. 

Ссылаясь на положения ч.2 ст.3 Федерального закона от 

<

дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), административный истец указал на то, что по месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется положительно, и поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив, в отношении него должен быть установлен административный надзор. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, не возражал в установлении ему административного надзора, и ограничений в рамках административного надзора. При этом полагал, что установление административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного в период с 22.00 до 06.00 часов, следующего дня является не возможным, поскольку родственников он не имеет, является сиротой, не имеет постоянного места жительства и регистрации. Посте освобождения намерен первое время находится в центре реабилитации в 

<

адрес>, но после окончания периода пребывания в центре реабилитации, он не имеет представления, где будет фактически проживать. Установление данного ограничения ущемит его права на выбор места пребывания, и фактического нахождения. 

Суд, изучив представленные документы, и материалы дела, материалы личного дела ФИО2, выслушав заключение прокурора Халатова А.В., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению с установлением вышеперечисленных административных ограничений, приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в силу с 

<

дата>, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в целях защиты государственных и общественных интересов, установлен административный надзор в виде осуществляемого органами внутренних дел наблюдения за соблюдением указанными лицами установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением возложенных на них законом обязанностей.

Установлено, что ФИО2 

<

дата> и 

<

дата> ранее судим, в т.ч. с учетом в его действиях особо опасного рецидива преступлений. (л.д.21 оборот). Начало срока наказания с 

<

дата>, окончание срока наказания 

<

дата> 

В связи с этим, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор.

На основании п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с учетом положений п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ от 

<

дата> № 218-ФЗ действовавшей на дату совершения преступления -май 2015 года), административный надзор в отношении ФИО2 должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, на 8 (восемь) лет. Законодательство РФ не предусматривает альтернативную возможность суда устанавливать, в т.ч снижать срок установления административного надзора. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона (лиц, осужденных за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений) на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из этого, и принимая во внимание положения п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, суд полагает, что административный надзор в отношении ФИО2 должен быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости на 8 (восемь) лет. 

В силу правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 22 вышеназванного Постановления от 

<

дата> 

<

№>, выбор судом конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, в частности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведения за весь период отбывания наказания, семейного положения, места и графика работы и (или) учебы, состояния здоровья, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в т.ч. в ночное время суток (л.д.18-19), с учетом объективной положительной характеристики ФИО2 и его поведения в местах лишения свободы до освобождения, отношения к труду и мерам воспитательного характера, при наличии у него дисциплинарных взысканий и поощрений (л.д.10), исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: 

- установить обязательную явку 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного в период с 22.00 до 06.00 часов, следующего дня, поскольку преступление, за которое был осужден ФИО2, было совершено в ночное время суток.

- запретить выезд за пределы территории 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел осуществляющего административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, поскольку ФИО2 не имеет постоянного места жительства и пребывания. 

Судом принимаются пояснения ФИО2 о том, что он является сиротой и родственников не имеет, при этом он не имеет постоянного места жительства и регистрации, а после освобождения намерен первое время находится в центре реабилитации в 

<

адрес>.

Вместе с тем, как в период пребывания в центре реабилитации, так и после окончания данного периода, ФИО2 не имеет ограничений в избрании по собственному усмотрению места фактического проживания или фактического нахождения. При этом установление данного ограничения не ущемляет права ФИО2 на выбор места пребывания, и фактического нахождения. 

Одновременно установление данного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного в период с 22.00 до 06.00 часов, следующего дня, т.е. в ночное время суток будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 противоправных деяний в ночное время суток и одновременно будет защищать государственные и общественные интересы.

Суд полагает, что установленные административные ограничения являются законными, не ущемляют права и законные интересы ФИО2 и будут способствовать предупреждению им совершения преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по 

<

адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по окончании срока отбытия наказания в виде лишения свободы административный надзор.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. административные ограничения в виде:

- установить обязательную явку 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запретить выезд за пределы территории 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел осуществляющего административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного в период с 22.00 до 06.00 часов, следующего дня.

Административный надзор в отношении ФИО2 установить на срок погашения судимости 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий Д.Е.Самойлов