Дело № 2 – 3068/2017 г. 04 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «С. » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитной карте в размере 118 888,31 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 577,77 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в Банк от ответчика 30 июля 2012 года поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована С. путем выдачи Заемщику кредитной карты 

<

№> в сумме 80 000 рублей на срок в месяцах: 12 под 19 % годовых. Путем акцепта оферты между Заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт 

<

№>). В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты С. России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты С. России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты С. России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты С. России при нарушении заемщиком настоящих Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в банк. За период с 19 февраля 2016 года по 15 февраля 2017 года сформировалась задолженность по кредитной карте 

<

№> в размере 118 888,31 рублей, из которых: 113 659,66 рублей – просроченная задолженность по кредиту; 4 478,65 рублей – неустойка; 750 рублей – комиссия. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание заявленное ответчиком признание иска, учитывая, что признание иска ответчиком основано на имеющихся в деле материалах, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, признание принято судом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «С. », - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «С. » задолженность по кредитной карте в размере 118 888,31 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 577,77 рублей, всего в общей сумме – 122 466,08 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья Н.А. Гусева 

Мотивированная часть решения изготовлена 07 июля 2017 года.