ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 12 октября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Брюханова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

потерпевших А., Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-358/17 в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого /дата/ мировым судьей судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере /сумма/ (штраф оплачен /дата/), под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении двух эпизодов тайного хищения чужого имущества (двух эпизодов кражи), совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с /дата/ по /дата/ ФИО1 неоднократно находился в гостях у А. в квартире по адресу: /адрес/. /дата/ ФИО1, находясь в гостях у А. в гостиной двухкомнатной квартиры, где заметил шкатулку для драгоценностей, находившуюся на полке шкафа. Воспользовавшись тем, что А. вышла из комнаты, он открыл шкатулку и увидел золотые украшения, находящиеся в ней. У ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение золотых украшений, принадлежащих А. в несколько приемов с целью дальнейшей их реализации и получения за это вознаграждения.

Реализуя свои преступные намерения, /дата/ в 11 часов 05 минут, находясь в гостях у А. в ее квартире по вышеуказанному адресу, ФИО1, дождался момента, когда А. выйдет из комнаты, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил золотые серьги 585 пробы массой /масса/ со вставками из фианитов стоимостью /сумма/, после чего с похищенными золотыми серьгами ушел, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свои преступные намерение, /дата/ в 12 часов 00 минут, находясь в гостях у А. в ее квартире по вышеуказанному адресу, ФИО1 воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил подвеску из золота 585 пробы в виде знака зодиака /название/» массой /масса/ стоимостью /сумма/, после чего с похищенной золотой подвеской вышел из квартиры, распорядившись ею по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, /дата/ в 12 часов 00 минут ФИО1 вновь пришел в гости к А. в ее квартиру по вышеуказанному адресу, и, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными, дождался момента, когда А. выйдет из комнаты, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил подвеску в виде ящерицы, состоящую их трех составных подвижных элементов со вставками из фианитов, из золота 585 пробы массой /масса/ стоимостью /сумма/, после чего, с похищенным вышел из квартиры, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения /дата/ в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в гостях у А. в ее квартире по вышеуказанному адресу воспользовался моментом, когда она выйдет из комнаты, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил золотые серьги 585 пробы массой /масса/ без вставок стоимостью /сумма/, в виде листочком, после чего с похищенным вышел из квартиры, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения /дата/ в 10 часов 40 минут ФИО1 вновь пришел в гости к А. в ее квартиру по вышеуказанному адресу, выбрав момент, когда А. выйдет из комнаты, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил золотое кольцо из золота 585 пробы массой /масса/ стоимостью /сумма/, и браслет из золота 585 пробы, плетением /название/ массой /масса/ стоимостью /сумма/, после чего с похищенным вышел из квартиры и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Он же, ФИО1 /дата/ в 11 часов 15 минут, находясь в гостях у А. в двухкомнатной квартире /номер/, расположенной по адресу: /адрес/, прошел в комнату ее матери Б., где на комоде увидел шкатулку для драгоценностей. У ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение золотых украшений из указанной шкатулки, принадлежащих Б. Осуществляя свои преступные намерения, находясь в комнате Б., ФИО1 дождался момента, когда А. выйдет из комнаты, и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, открыл шкатулку, и тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил золотое кольцо 585 пробы из желтого золота массой /масса/ 585 пробы 17.5 размера со вставками из четырех камней циркония без гравировки стоимостью /сумма/, и золотое кольцо 585 пробы из желтого золота массой /масса/ 585 пробы 18 размера со вставками из 2 фианитов Кр 1.25 и Кр 2.00 и 1 Аметистом Кр 6.00 стоимостью /сумма/. После чего с похищенными золотыми ювелирными изделиями ФИО1 вышел из квартиры, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Б. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый и его защитник поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как двух эпизодов тайного хищения чужого имущества (двух эпизодов кражи), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшие А., Б.).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1., суд не находит отягчающих его наказание обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), суд считает, что еще не исчерпаны все возможности для исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных. Поэтому суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах санкций, инкриминируемых ему статей, но с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. Размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом требований ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев за каждое.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в дни и часы, установленные УИИ, не совершать административных правонарушений в области охраны правопорядка, не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.