Дело № 5-165/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2018 г. г. Новосибирск

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Шалагин А. С., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца р. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут у 

<

адрес> г. Новосибирска нанес побои Потерпевший №1, причинив ему кровоподтеки и ссадины на лице, подкожную гематому на голове, кровоподтеки на правой руке, кровоподтеки на ногах, которые образовались от воздействия (5-ти или более) твердых тупых предметов, и не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его показаний в судебном заседании, не отрицавшего обстоятельств того, что он нанес удары руками и ногами по лицу, голове, рукам и ногам Потерпевший №1, доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов опроса Потерпевший №1, объяснения ФИО1, установлены обстоятельства того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут у 

<

адрес> нанес побои Потерпевший №1, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – у Потерпевший №1 имеются кровоподтеки и ссадины на лице, подкожную гематому на голове, кровоподтеки на правой руке, кровоподтеки на ногах, которые образовались от воздействия (5-ти или более) твердых тупых предметов, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено, суд приходит к выводу, что он виновен в совершении правонарушения и подлежит наказанию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1. КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя. Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из представленных материалов усматривается, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КРФ об АП. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, характер и обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности правонарушителя, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа ФИО1 надлежит произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Новосибирской области (ОП № 4 Калининский по г. Новосибирску, ИНН 

<

***>, ОКТМО 50701000; КПП 540601001; расчетный счет получателя № 40101810900000010001 в Сибирском ГУ Банка России, БИК 045004001; наименование платежа: штраф, КБК 18811690040046000140; УИН 18880454180543307867.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Шалагин А. С. 

В соответствии с 4.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с даты вступления постановления в законную силу), – влечет наложение административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Подлинник постановления находится в деле № 5-165/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска. Постановление не обжаловано/обжаловано не вступило/вступило в законную силу «____»________________2018 г.

Судья Шалагин А. С.