Уголовное дело №

(№)

50RS0№-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 27 августа 2025 года

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Говорухина Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием государственных обвинителей – старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры 

<

адрес> ФИО9, помощников Видновского городского прокурора 

<

адрес> ФИО10, ФИО11, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2 и его защитника по назначению – адвоката Московского Центрального филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО16, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО1 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, а именно преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь организатором группы (далее по тексту – организатор группы), имея преступный умысел, направленный на совершение умышленного хищения денежных средств, путем обмана лиц пожилого возраста, проживающих на территории 

<

адрес>, разработало план совершения преступления организованной группой, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, организовало преступную группу с четким распределением ролей, с целью совершения тяжкого преступления – мошенничества, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. 

Затем, в указанный период времени, организатор группы, представляющийся с целью конспирации сотрудником ФСБ, вовлек в состав организованной группы иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на что последние дали свое согласие, вступив, таким образом, в состав организованной группы в качестве исполнителей. 

С целью подбора исполнителей в данную организованную группу, в неустановленный период в конце января 2025 года, организатор группы, используя телефонную связь посредством информационной коммуникационной сети Интернет в мессенджере «Ватсап», позвонил на абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО2, представившись сотрудником ФСБ, путем обмана представил несоответствующую действительности информацию ФИО2, впоследствии ФИО2 передал организатору группы денежные средства, являющиеся личными накоплениями. Далее, попав под влияние организатора группы, представившегося сотрудником ФСБ, ФИО2, будучи осведомленным, что «сотрудник ФСБ» является мошенником, с целью возврата собственных денежных средств, переданных мошенникам, согласился выполнять работу на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в качестве курьера, тем самым, вступил в состав организованной группы.

С учетом выбранного предмета (денежные средства лиц пожилого возраста) и способа совершения преступления (хищение чужого имущества путем обмана, дистанционным способом, вводя в заблуждение потерпевшего относительно использования денежных средств, посредством мобильной связи и телефонной сети) для реализации преступного умысла, организатором преступной группы, представляющимся сотрудником ФСБ, лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО2 разработана преступная схема функционирования организованной группы и детальный преступный план совершения преступления, состоящий из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследующий единую цель – хищение чужого имущества путем обмана.

Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления: 

- подыскание базы телефонных стационарных номеров граждан, отбор граждан пожилого и пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности;

- привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в организованной группе, а также привлечение лиц, не осведомленных об их преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений;

- приискание соучастника, непосредственного исполнителя, имеющего банковский счет и карту для перечисления денежных средств, полученных преступным путем;

- приискание транспортного средства (такси), предназначенного для незамедлительного доставления подложных документов, а также исполнителя к месту проживания пожилого человека, который под воздействием обмана, согласился передать имеющиеся у него денежные средства;

- приискание средств совершения преступления, а именно: мобильных устройств и сим-карт, зарегистрированных на лиц, не осведомленных о преступном умысле соучастников преступления, в целях их дальнейшего применения при совершении преступления;

- установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности действий членов организованной группы, между потерпевшим и соучастниками преступления, действовавшими под видом сотрудников военной прокуратуры Московского гарнизона и вымышленными именами, с применением вербального коммуникативного воздействия, путем обмана для убеждения потерпевшего в том, что он финансирует деятельность иностранного государства, и для прекращения незаконного финансирования необходимо имеющиеся у потерпевшего денежные средства передать курьеру, с целью их сохранности;

- ФИО2, входящий в состав указанной организованной группы, должен был забирать денежные средства и передавать далее неустановленным лицам, для дальнейшего распределения между участниками. 

- сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода между участниками организованной группы. 

Согласно разработанному преступному плану, в целях надлежащего и эффективного его исполнения при совершении преступлений, роли между соучастниками были закреплены следующим образом:

- организатор группы подыщет соучастников преступления, распределит между ними роли, проинструктирует об общих правилах безопасности для сохранения конспирации и распределит полученные преступным путем денежные средства между участниками группы;

- лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входящее в состав указанной преступной группы, подыщет базу телефонных стационарных и абонентских номеров граждан, отберет из общего списка наименее защищенный слой населения, а именно граждан пенсионного возраста, отличительной чертой психики которых, в силу возрастных физиологических изменений, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности; 

- лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входящее в состав указанной преступной группы, представлявшееся сотрудником ФСБ, должно было вовлечь, посредством телефонной связи, ФИО2 и должно было сообщать участнику организованной группы ФИО2 точные адреса, по которым необходимо забрать похищенное.

ФИО2, являясь участником организованной группы, был проинструктирован организатором группы об общих правилах безопасности. 

Таким образом, ФИО2, при совершении преступления в составе организованной группы, также, как и каждый ее участник, согласовывал свои действия и функции между собой и с другими соучастниками, при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной группе, и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности данной организованной группы. Вклад участников организованной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге привел к достижению общего преступного результата. Преступная деятельность ФИО2 и остальных соучастников, входящих в состав организованной группы, была направлена на завладение путем обмана денежными средствами граждан пенсионного возраста, проживающих на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, с целью получения материальной выгоды. 

Для реализации преступной деятельности организованной группы ее участниками были использованы телефоны с различными абонентскими номерами для звонков гражданам пожилого и пенсионного возраста

Для обеспечения мобильности организованной группы ее участники использовали услуги такси, на котором передвигались курьеры и передавали денежные средства неустановленным лицам.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана в особо крупном размере, в интересах всех участников организованной группы, находящимися в неустановленном месте, на мобильный телефон, находящийся в пользовании Потерпевший №1 с абонентским номером №, посредством месенджера «Телеграмм» поступило текстовое сообщение от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое представилось ее руководителем ФИО12, в котором лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснило, что в настоящее время проводится проверка по факту хищения персональных данных сотрудников ГБУЗ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где Потерпевший №1 была трудоустроена в должности участковой медицинской сестры до ДД.ММ.ГГГГ, также данное сообщение содержало изображение документа, подтверждающего факт проводимой проверки, составленный Федеральной службой по труду и занятости. Далее лицо, ранее представившееся ФИО12, сообщила, что дальнейшее общение будет продолжаться посредством смс-сообщений и сообщила, что далее Потерпевший №1 позвонит сотрудник, проводящий проверку, по имени ФИО3. Посредством смс-сообщений от ФИО3 - Потерпевший №1 поступила информация о том, что от имени Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме 487 000 рублей на счет ФИО4, подозреваемого в участии в экстремистской организации, запрещенной на территории Российской Федерации. Далее ФИО3 перезвонил Потерпевший №1 и сообщил, что является сотрудником ФСБ, также сообщил, что денежные средства Потерпевший №1 были переведены на счет ЦБ РФ. После чего ФИО3 сообщил Потерпевший №1 о том, что ей позвонит их сотрудник по имени ФИО5, также Потерпевший №1 сообщила ФИО3 информацию о том, с кем она проживает и кто в данный момент находится с ней рядом. Действуя в продолжение совместного преступного умысла, неустановленным участником организованной группы, который представился сотрудником ЦБ РФ ФИО5, был осуществлен звонок, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, с целью формирования у последней представления об авторитетности звонившего и установления с ней межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило Потерпевший №1, что денежные средства, которые ранее были переведены на счет ЦБ РФ, будут переведены последней обратно после осуществления с ними определенных манипуляций, при этом Потерпевший №1 сообщила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что у нее имеются накопления в сумме 1 900 000 рублей. Далее, ФИО5 сообщил, что на имя Потерпевший №1 будет создан безопасный счет, на который будет зачислена сумма ее денежных средств, а также ей необходимо обналичить денежные средства и передать денежные средства сотруднику, которого пришлет ей ФИО5 для того, чтобы Потерпевший №1 передала их в ЦБ РФ.

Далее, ФИО5 сообщил, что с Потерпевший №1 свяжется старший следователь ФСБ по имени ФИО6, который также проинструктирует о дальнейших действиях. После чего на мобильный телефон Потерпевший №1 поступил звонок в мессенджере «Телеграмм» от ФИО6, который сообщил о том, что он вызовет Потерпевший №1 автомобиль такси, чтобы Потерпевший №1 съездила в банк и сняла денежные средства. Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 проследовала на автомобиле такси в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где по прибытию в ходе разговора участник организованной группы ФИО6 сообщил, что ей необходимо дождаться его помощника, который придет и поможет снять денежные средства, а затем заберет их для передачи в главный офис ЦБ РФ, дав Потерпевший №1 описание помощника. 

Не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ участник организованной группы сообщил ФИО2 о том, что ему необходимо проследовать в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где, встретившись с Потерпевший №1, необходимо помочь обналичить ей денежные средства, находящиеся на ее банковском счете на сумму 1 900 000 рублей, после чего получить у Потерпевший №1 обналиченные денежные средства и передать далее лицу, входящему в состав организованной группы. 

ФИО13, приехав по указанному адресу, подошел к Потерпевший №1, назвал ее по имени, отчеству и предложил проследовать к банкомату АО «

<

данные изъяты>», где через банкомат АО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 со своей банковской карты, привязанной к ее расчетному счету, осуществила снятие денежных средств на общую сумму 1 900 000 рублей разными транзакциями и после снятия денежных средств ФИО6 сказал, что ей необходимо их передать его помощнику ФИО2 Потерпевший №1 с ФИО2 вышли из ТЦ «

<

данные изъяты>», где Потерпевший №1 в двух метрах от угла 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> передала ФИО2 денежные средства в размере 1 900 000 рублей, которые ранее сняла со своего счета. ФИО2 упаковал денежные средства в полиэтиленовый пакет и положил в находящуюся при нем сумку черного цвета, после чего ФИО2 сел в заранее вызванный ему участником организованной группы автомобиль такси и скрылся с места совершения преступления.

После чего ФИО2 распорядился похищенными денежными средствами по указанию соучастника организованной группы.

Таким образом, ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана, действуя в составе организованной группы, похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 900 000 рублей, причинив, тем самым, потерпевшей материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в данном преступлении признал, показал, что в конце января 2025 года ему позвонил сотрудник ФСБ ФИО7 и сказал, что определенные лица хотят ворваться на его (ФИО2) счет и произвести перевод денежных средств на Украину. Сотрудник ФСБ сказал, что деньги нужно срочно перевести на безопасный счет в ЦБ РФ, потом деньги возвратят. Позднее он перевел свои денежные средства на счет, указанный ему в ходе телефонного разговора сотрудником ЦБ РФ ФИО14. Деньги ему в итоге так никто и не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил ФИО7 и сказал, что надо поехать в 

<

адрес> и помочь женщине снять денежные средства с банкомата «

<

данные изъяты>». Ему заказали такси, чтобы отправить в торговый Центр «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Возле «

<

данные изъяты>» он встретился с ранее не знакомой Потерпевший №1, с которой они сняли деньги со счета последней, после чего Потерпевший №1 деньги в размере 1 900 000 рублей передала ему. Деньги он упаковал в пакет. Изначально при встрече он сказал Потерпевший №1, что он от ФИО7. На следующий день он передал полученные от Потерпевший №1 деньги какому-то молодому человеку в 

<

адрес> пр-кте. За эти действия ему ранее наличными деньгами через какого-то посредника передали 85 000 рублей на одежду. Считает, что совершил ФИО3 ошибку, вступив в эту преступную сеть. 

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным ею в ходе предварительного следствия по делу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11:00 часов, ей на мобильный телефон посредством мессенджера «Телеграмм» поступило текстовое сообщение от ее бывшего руководителя по имени ФИО12 Из данного сообщения ей стало известно, что в настоящее время проводится проверка по факту хищения персональных данных сотрудников ГБУЗ «

<

данные изъяты>», где она была трудоустроена в должности участковой медицинской сестры до ДД.ММ.ГГГГ. Также данное сообщение содержало изображение документа, подтверждающего факт проводимой проверки, составленного Федеральной службой по труду и занятости (Роструд). После этого она также в мессенджере «Телеграмм» попыталась позвонить ФИО12, однако поговорить не смогли, ввиду сбоя связи. ФИО12 сказала, что общение будем продолжать посредством переписки. В ходе смс-сообщений ФИО12 сообщила, что ей (Потерпевший №1) будет звонить сотрудник, проводящий проверку, по имени ФИО3, при этом написала, чтобы телефон держала при себе, чтобы не пропустить звонок, так как она была в списке сотрудников, с которыми будут связываться по поводу проводимой проверки. Примерно через десять минут ей поступило текстовое сообщение от вышеуказанного мужчины, который в текстовом сообщении направил ей документ «О расследовании попытки перевода денежных средств». Ознакомившись с данным документом, ей стало известно, что от ее имени ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме 487 000 рублей на счет ФИО4, подозреваемого в участии в экстремистской организации, известной как «Легион «Легион Свобода России»» (подразделение сил Украины (ВСУ)), запрещенной на территории Российской Федерации. Затем ФИО3 перезвонил ей и сообщил, что является сотрудником ФСБ, а также спросил, является ли она сотрудником Банка, на что она сказала, что уже 5 лет не работает и находится на пенсии. В ходе разговора ФИО3 сообщил, что в настоящее время принадлежащие ей денежные средства с банковских счетов перечислены на счет ЦБ РФ, так как она подозревается в переводе вышеуказанной суммы на счет террористической организации. После этого он сказал, что ей позвонит их сотрудник по имени ФИО5, а также предупредил ее об ответственности за разглашение тайны следствия и запретил ей общение с родственниками. В ходе разговора ФИО3 спросил, с кем она живет, на что она сказала, что живет с мужем и что муж ушел в парикмахерскую, после чего ФИО3 сказал, чтобы она взяла с собой паспорт и банковские карты на свое имя, шла на улицу, так как в любой момент может прийти муж и услышать разговор, который муж не должен слышать. Далее она взяла свой паспорт, банковские карты и отправилась на улицу, при этом кому-либо из родственников она не говорила, куда направляется. Через некоторое время ей на телефон поступил звонок от ФИО5, который представился сотрудником ЦБ РФ и сообщил ей, что ее денежные средства, которые перевели на счет ЦБ РФ, будут переведены ей обратно после осуществления с ними каких-то манипуляций, а также сказал, что для нее будет создан ФИО1 безопасный счет, на который будет зачислена сумма ее денежных средств, которые она должна будет передать в ЦБ РФ. В ходе разговора ФИО5 сказал, что у нее на счету должна быть ФИО3 сумма денежных средств, если с него были перечислены денежные средства на сумму 487 000 рублей, на что она ему сказала, что у нее на счете действительно есть ФИО3 сумма денежных средств. На это ФИО5 спросил, сколько денег находится на ее счете и в каком банке, на что она ему сообщила, что на ее банковском счете в АО «

<

данные изъяты>» имеются денежные средства в размере 1 900 000 рублей. Далее ФИО5 сообщил, что ей необходимо обналичить находящиеся на ее счету денежные средства, чтобы обезопасить их, при этом пояснил, что в дальнейшем они будут возвращены. Далее ФИО5 сказал, что ей нужно всегда быть на связи с ним и его коллегами и спросил, есть ли заряд на ее мобильном телефоне. На этот вопрос она ответила, что у нее нет зарядки, на что ФИО5 посоветовал ей зайти в магазин «Дикси», так как в нем есть зарядные устройства, и зарядить телефон. Далее в ходе разговора ФИО5 начал искать ближайший банкомат АО «

<

данные изъяты>», чтобы она пошла туда и сняла денежные средства. Сначала она нашла банкомат, расположенный в ТЦ «Красный Камень», но он не подошел, так как, по словам ФИО5, в указанном ТЦ слишком людно и там ее может увидеть муж. Далее ФИО5 сказал, что также недалеко от нее в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в который ей нужно проследовать, чтобы снять денежные средства. Так как она не умеет пользоваться картами и тем более снимать денежные средства через банкомат, она сообщила ФИО5, что не может этого сделать, так как ТЦ «

<

данные изъяты>» расположен далеко от нее и она самостоятельно не сможет снять денежные средства. На это ФИО5 сообщил, что пришлет к ней сотрудника, который поможет ей разобраться и которому она будет должна передать снятые денежные средства для перевода их на безопасный счет через главный офис ЦБ РФ, а также, что вызовет для нее такси. Далее ФИО5 сообщил, что с ней свяжется старший следователь ФСБ по имени ФИО6, который также проинструктирует о дальнейших действиях. Практически сразу ей также в мессенджере «Телеграмм» перезвонил ФИО6, который также сообщил ей о неразглашении тайны расследования, в связи с чем ей было запрещено общаться с родственниками, а также сказал, что он также курирует все ее действия и она должна делать все под его контролем. Далее она поочередно общалась то с ФИО5, то с ФИО6, который сообщил, что вызывает для нее такси, на что она сказала, что у нее нет с собой кошелька и не сможет оплатить поездку. На это ФИО6 сообщил, что ей не стоит переживать и они сами оплатят такси, а также напомнил, что ей нельзя общаться с родственниками, так как в тот момент она хотела позвонить домой и сообщить, что с ней все нормально. Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вызвал для нее машину такси, возможный фрагмент номера 776. На указанной автомашине она проследовала в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. По прибытию в ТЦ «

<

данные изъяты>» ФИО6 сообщил, что ей необходимо дождаться его помощника, который придет и поможет снять денежные средства, а затем заберет их для передачи в главный офис ЦБ РФ. Также ФИО6 дал ей описание помощника, а именно: мужчина ее возраста, одетый в черную крутку. Данного помощника ей нужно было ожидать у ресторана «Бургер Кинг». Спустя некоторое время к ней подошел мужчина славянской внешности, на вид примерно 45-50 лет, нормального телосложения, ростом примерно 170-175 см., волосы светлого цвета средней длинны, зачесанные на бок, был одет в болоньевую куртку черного цвета до колена. Данный мужчина назвал ее по имени, отчеству и предложил проследовать к банкомату АО «

<

данные изъяты>», что они и сделали. В этот момент с ней на связи был либо ФИО5, либо ФИО6, точно не помнит. Кто-то из них был на связи с ней, а кто-то второй был на связи с помощником ФИО6, при этом класть трубку ей не разрешали. В ходе разговора ей сказали позвонить в банк и спросить, какой у нее лимит на снятие денежных средств, при этом сказали, когда у нее спросят сумму, которую хочет снять, нужно сказать, что эти деньги нужны для покупки автомобиля зятю. Далее она позвонила в АО «

<

данные изъяты>» и сказала все так, как ей говорили ФИО5 и ФИО6, после чего ей повысили лимит на снятие денежных средств. Далее через банкомат АО «

<

данные изъяты>» она со своей банковской карты, привязанной к ее расчетному счету, осуществила снятие денежных средств на общую сумму 1 900 000 рублей, суммами по 500 000 рублей - 3 раза и 400 000 рублей - 1 раз. После снятия денежных средств ФИО6 сказал, что ей нужно их передать его помощнику. Далее они с помощником вышли из ТЦ «

<

данные изъяты>», повернули направо, зашли за угол и она передала ему денежные средства в размере 1 900 000 рублей, которые ранее сняла со своего счета. После этого данный мужчина проследовал с ее денежными средствами в неизвестном ей направлении, а она по указанию ФИО6 осталась в помещении ТЦ, чтобы убедиться, что денежные средства вернулись на ее счет. В этот момент и ФИО6, и ФИО5 были с ней на связи, сообщали, что постепенно денежные средства поступают на ее счет. В момент ожидания, по указанию ФИО6, она удалила со своего телефона мобильное приложение «

<

данные изъяты>». Через некоторое время ФИО6 сказал, что деньги зачислены и вызвал ей автомобиль такси желтого цвета, возможный фрагмент номера …535…50. На указанном такси она доехала до своего дома, где ее встретили супруг и зять, которым она сообщила о произошедшем, после чего они сказали, что мошенники похитили у нее денежные средства. После этого они приняли решение обратиться с заявлением в полицию и сообщить о произошедшем. В результате действий неизвестных лиц ей причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 900 000 рублей. Указанные денежные средства принадлежали ей лично, их она копила на протяжении долгого времени. Все звонки и переписки в мессенджере «Телеграмм» автоматически удалялись и она не могла их никак зафиксировать, ввиду чего номера, с которых ей звонили, а также переписка, у нее не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ей поступил звонок с абонентского номера №. В ходе разговора звонивший представился ФИО6 и спросил, узнала ли она его, но она испугалась и сбросила трубку. Практически сразу, также в мессенджере «Телеграмм», ей поступил звонок с абонентского номера № от ФИО6 В ходе разговора ФИО6 начал говорить, почему она не берет трубку, а также, что они договаривались созвониться и обсудить обстановку. Она ему ответила, что переживает о том, что денежные средства ей не пришли, на что он ей сказал, что в ее словах нет логики, никак не подкрепляя свои аргументы, после чего она отключила разговор. Далее он ей несколько раз звонил с того же номера, но трубку она не брала. Мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «

<

данные изъяты>» помогал ей снять денежные средства и которого ФИО5 представил ей как помощника следователя, она сможет опознать: по форме носа, форме бровей, а также по прическе (т. 1 л.д. 57-61). В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 в полном объеме подтвердила ранее данные показания, дополнительно пояснив, что мужчина, которому она передала денежные средства в размере 1 900 000 рублей, - это подсудимый ФИО2

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, в связи с чем его показания были оглашены с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя. Так, в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по Ленинскому городскому округу и был привлечен к проведению оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, по факту мошеннических действий, совершенных в отношении Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в помещении ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, установленных в помещении ТЦ «

<

данные изъяты>» и на его фасаде, установлено, что в 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, находясь в помещении торгового центра «

<

данные изъяты>», около кассового узла магазина «Перекресток», встречается с неизвестным мужчиной, одетым в черную куртку, черный свитер, черные брюки, черные ботинки, носящего в руках портфель, с которым она проходит по коридору указанного торгового центра в сторону банковского терминала АО «

<

данные изъяты>», возможности которого используются ей неоднократно в части, касаемой обналичивания денежных средств в размере 1 900 000 рублей. После чего, в 20 часов 57 минут, Потерпевший №1 и указанный неизвестный мужчина через помещение пункта быстрого питания «Бургер Кинг» выходят из помещения торгового центра «

<

данные изъяты>» и проходят со стороны его правого торца, где, остановившись, Потерпевший №1, открыв находящуюся при ней женскую сумку синего цвета, достает обналиченные ей ранее в банковском терминале АО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 1 900 000 рублей. В этот момент указанный неизвестный мужчина достает из находящегося при нем портфеля полиэтиленовый пакет желтого цвета, в который Потерпевший №1 помещает указанные денежные средства, после чего неизвестный мужчина сворачивает пакет и кладет его в находящийся при нем портфель, а Потерпевший №1 уходит с места передачи денежных средств. После чего, в 21:00 час указанный неизвестный мужчина уходит за ней. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий фотоизображение указанного неизвестного мужчины было проверено с использованием системы биометрической идентификации «Парсив», в ходе чего было установлено, что данный мужчина регулярно посещает поликлинику № 

<

адрес>, где данный мужчина впоследствии был задержан и доставлен в УМВД России по Ленинскому городскому округу, личность которого впоследствии была установлена как ФИО2, использующий для связи абонентский №. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что примерно в конце января 2025 года на его (ФИО2) мобильный телефон по средствам Интернет-мессенджера «Ватсапп» поступил вызов от неизвестного лица, ответив на который ФИО2 услышал голос неизвестного мужчины, представившегося сотрудником ФСБ России, который в ходе телефонного разговора сообщил, что неизвестные лица пытаются похитить принадлежащие ему (ФИО2) денежные средства, находящиеся на оформленных на его (ФИО2) имя банковских счетах, и осуществить их перевод в пользу неизвестной террористической организации, находящейся на территории Украины, сообщив при этом, что таким образом ФИО2 может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 275 УК РФ и для избежания подобных случаев необходимо полностью взаимодействовать с сотрудниками ЦБ РФ. В это же день, в конце января 2025 года, на мобильный телефон ФИО2 поступил вызов, ответив на который ФИО2 услышал голос неизвестной девушки, представившейся ФИО14, которая пояснила, что является сотрудником ЦБ России и в ходе телефонного разговора пояснила, что в настоящий момент в ЦБ РФ на имя ФИО2 открыт безопасный счет, на который он (ФИО2) должен был зачислить денежные средства с целью их сохранности. Таким образом ФИО2 обналичил со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк», а также с кредитной карты, денежные средства на общую сумму 1 400 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ, следуя указаниям ФИО17, используя мобильное приложение «Мир Пей» посредством банковского терминала ПАО «ВТБ Банк» зачислил денежные средства в размере 1 400 000 рублей по указанным ей реквизитам банковских карт, после чего направил ей фотоизображение чеков по произведенным в данном банковском терминале операциям. После чего на мобильный телефон ФИО2 неоднократно с различных абонентских номеров поступали вызовы от неизвестного лица, представившегося ранее сотрудником ФСБ России, который в ходе длительных разговоров предлагал ФИО2 оказать помощь указанной силовой структуре, а именно забирать денежные средства у граждан и передавать их представителям ЦБ РФ. ФИО2 согласился на данные условия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:00 часов, руководствуясь указаниями неизвестного лица, постоянно находившегося с ним (ФИО2) на связи, проследовал в торговый центр «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где по предоставленному описанию внешнего вида встретился с неизвестной женщиной, которой по указаниям неизвестного лица помог обналичить денежные средства с банковского счета на сумму 1 900 000 рублей при помощи находящегося в помещении указанного торгового центра банковского терминала АО «

<

данные изъяты>». Затем, примерно в 20 часов 56 минут, после того, как указанная женщина обналичила указанную сумму денежных средств, ФИО2, следуя указаниям неизвестного лица, должен был получить от женщины данные денежные средства, для чего пригласил ее пройти на улицу для передачи имеющихся у нее денежных средств в размере 1 900 000 рублей, на что последняя согласилась. Выйдя на улицу, данная женщина передала ФИО2 находящиеся при ней денежные средства в размере 1 900 000 рублей, которые ФИО2 упаковал в полиэтеленовый пакет желтого цвета, затем данный пакет с содержимым внутри положил в находящуюся при нем сумку черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следуя указаниям неизвестного лица, выйдя из своего дома, проследовал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Находясь возле указанного дома, в промежуток времени с 19:00 часов по 21:00 час, ФИО2 передал указанные денежные средства в размере 1 900 000 рублей, упакованные вышеописанным способом, неизвестному молодому человеку возрастом 20-25 лет. Также был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были изъяты: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, банковские карты, денежные средства в размере 50 000 рублей, черный портфель с документами внутри. (т. 1 л.д. 184-187) 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными.

Так, согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обманным путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 1 900 000 рублей. (т. 1 л.д.19)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы и плана-схемы к нему, осмотрен банковский терминал «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где Потерпевший №1 обналичила принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 900 000 рублей. (т. 1 л.д. 23-32)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы и плана-схемы к нему, осмотрен участок местности, расположенный в 2 м. от ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где Потерпевший №1 передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 900 000 рублей ФИО2 (т. 1 л.д. 33-39)

Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаружены и изъяты мобильный телефон «Хонор х7с», мобильный телефон «Редми НОТ 13про» модель «Ксяоми», две банковские карты ПАО «Сбербанк», банковская карта ПАО «Почта Банк», денежные средства в количестве 10 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая. (т. 1 л.д. 49-51) 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены мобильный телефон «Хонор х7с», мобильный телефон «Редми НОТ 13про» модель «Ксяоми», две банковские карты ПАО «Сбербанк», банковская карта ПАО «Почта Банк», денежные средства в количестве 10 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая. В ходе осмотра мобильного телефона «Хонор х7с» обнаружены фотоизображения денежных средств, имеется переписка и звонки с контактом «Морозова Анастасия» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона «Редми НОТ 13про» модель «Ксяоми» обнаружены фотоизображения денежных средств. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 116-128)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты справки о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в АО «

<

данные изъяты>», чеки по операциям о снятии наличных денежных средств, скриншоты переписки. (т. 1 л.д. 66-69)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены справки о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в АО «

<

данные изъяты>», чеки по операциям о снятии наличных денежных средств, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 82-88)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены скриншоты переписки, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 76-79)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на внешней и внутренней территории ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на которых запечатлен момент, как ФИО2 получает денежные средства от Потерпевший №1 CD-диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 96-102)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена тетрадь 96 листов формата А3 с рукописным текстом, содержащим информацию о действиях, которые необходимо совершить при совершении преступления. Указанная тетрадь признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 104-111)

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере. При этом суд полагает, что оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО2 не имеется, поскольку все квалифицирующие, в том числе составообразующие признаки, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, судом установлено, что ФИО2 действительно в составе организованной группы с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем обмана Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств в особо крупном размере, т.е. более одного миллиона рублей, принадлежащих потерпевшей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, соответствующего обстановке, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: 

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, публичное принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья и возраст подсудимого. 

При этом, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, - наличие медали «За отличие в службе» в период прохождения срочной военной службы, поскольку объективными доказательствами указанный факт не подтвержден. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что указанного основного вида наказания достаточно для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им ФИО1 преступлений. 

При определении срока наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2, данные о личности. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Отбывать ФИО2 наказание, учитывая, что он ранее не отбывал лишение свободы, совершил умышленное тяжкое преступление, надлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания. 

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах потерпевшей Потерпевший №1, о взыскании с подсудимого в счет погашения причиненного ущерба денежных средств в размере 1 900 000 рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем подлежит удовлетворению. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым: справки о движении денежных средств по банковскому счету, чеки по операциям о снятии наличных денежных средств, скриншоты переписки, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, тетрадь 96 листов формата А3 с рукописным текстом, мобильный телефон «Хонор х7с», мобильный телефон «Редми НОТ 13про» модель «Ксяоми», две банковские карты ПАО «Сбербанк», банковскую карту ПАО «Почта Банк» – хранить при настоящем уголовном деле до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; денежные средства в количестве 10 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, сданные в камеру хранения материальных ценностей бухгалтерии УМВД России «Серпуховское», - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, исчислять срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного ФИО2 наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Серпуховского городского прокурора 

<

адрес> удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда от преступления денежные средства в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства:

справки о движении денежных средств по банковскому счету, чеки по операциям о снятии наличных денежных средств, скриншоты переписки, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, тетрадь 96 листов формата А3 с рукописным текстом, мобильный телефон «Хонор х7с», мобильный телефон «Редми НОТ 13про» модель «Ксяоми», две банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>», банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» – хранить при настоящем уголовном деле до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; 

денежные средства в количестве 10 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, сданные в камеру хранения материальных ценностей бухгалтерии УМВД России «Серпуховское», - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Д.В. Говорухин