Дело № 2-913/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Закурдаевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ООО СМУ «Сибгазстройдеталь» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ..... между ФИО1 и ООО СМУ «Сибгазстройдеталь» был заключен договор подряда на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по созданию (реконструкции) газотранспортной системы для возможности подключения (крановый узел на разводящей сети напротив домовладения либо на фасаде домовладения (наружное газоснабжение), а заказчик обязуется оплатить стоимость подключения в порядке, размере и в сроки, предусмотренные договором. Истцом по договору было оплачено .... 

<

данные изъяты> руб. и .... 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Ответчик не исполнил своих обязательств по договору. Указал, что в соответствии с п.3.2 при нарушении подрядчиком срока сдачи оконченного строительством газопровода, он оплачивает заказчику пени в размере 0,05 % от суммы за каждый день просрочки, что составляет 

<

данные изъяты> дн. (период с .... по ....) = 

<

данные изъяты> руб. Также просил взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ из расчета за период с .... по .... на сумму 

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб., с .... по .... на сумму 

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб. Указал, что в связи с нарушением его прав, учитывая обстоятельства причинения вреда, ему причинен моральный вред. Просит расторгнуть договор № от 28.01.2015г., заключенный между ФИО1 и ООО СМУ «Сибгазстройдеталь», взыскать с ООО СМУ «Сибгазстройдеталь» в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> рублей оплаченных по договору, пени в размере ФИО6 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 83 коп., компенсацию морального вреда в размере ФИО7 руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Представитель истца - ФИО3 по действующей доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» в судебное заседание участия не принимал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Пункт 1 ст. 161 ГК РФ предусматривает, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Статья 432 ГК РФ указывает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-I «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом. 

Судом установлено, что ..... между ФИО2 ФИО8 и ООО СМУ «Сибгазстройдеталь» был заключен договор № подряда на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ по созданию (реконструкции) газотранспортной системы для возможности подключения (крановый узел на разводящей сети напротив домовладения либо на фасаде домовладения (наружное газоснабжение). Заказчик обязался оплатить стоимость подключения в порядке, размере и в сроки, предусмотренные договором.

Общая стоимость подключения принадлежащего истцу объекта капитального строительства согласована сторонами в пункте 2.2. договора от .... и составляет 

<

данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежала оплате безналичным способом путем перечисления ее на расчетный счет Заказчика-подрядчика путем внесения наличных денежных средств в кассу Заказчика-Подрядчика в соответствии с графиком платежей: до .... – 

<

данные изъяты> руб., до .... – 

<

данные изъяты> руб., до .... – 

<

данные изъяты> руб., до .... – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 7). 

Договором предусмотрена ответственность сторон по договору: при неоплате или неполной оплате стоимости Подключения Объекта капитального строительства (домовладения), указанного в п. 2.2 договора и с нарушением графика платежа на сторону 1 налагаются штрафные санкции в виде увеличивающейся стоимости Подключения, размер и порядок оплаты которого определяется Заказчиком-подрядчиком, исходя из его понимания стоимости (пункт 3.1 договора). При нарушении Заказчиком-подрядчиком срока сдачи оконченного строительством газопровода, указанного в п. 2.2 договора, он оплачивает Стороне-1 пени в размере 0,05% от суммы, указанной в п. 2.2 договора за каждый день просрочки. 

Истцом по договору было оплачено .... 

<

данные изъяты> руб., .... 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № и №. (л.д. 8). 

Из текста искового заявления, а также пояснений представителя истца в суде следует, что ответчиком принятые по договору № от .... обязательства не исполнены. Ответчиком доказательств обратного в ходе судебного разбирательства не представлено.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 705 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда: риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона; риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

При просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в п. 1 ст.705 ГК РФ, несет сторона, допустившая просрочку.

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (ч. 1-3 ст.715 ГК РФ).

В соответствии с требованиями п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 22.01.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции, действующей с .... до ...., п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, определен существующими в месте нахождения кредитора - юридического лица, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проверив доводы истца, представленные по делу доказательства в их совокупности, а также расчет истца, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

Поскольку контррасчета суммы заявленных требований, стороной ответчика не представлено, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы, выплаченной по договору подряда от ...., в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в соответствии с п. 3.2 договора за период с .... по .... в размере в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 

<

данные изъяты> руб., исчисляя период просрочки по пользованию суммой 

<

данные изъяты> 000 руб. с .... (поскольку срок оплаты первого платежа согласован сторонами до 01.02.2015г.) по ..... – 741 день, и пользованию суммой 

<

данные изъяты> руб. - с .... по .....- 646 дней). 

При этом, суд отмечает, что доказательств, подтверждающих факт нарушения сроков по надлежащему исполнению обязательств вследствие непреодолимой силы или по вине истца ответчиком суду не представлено. 

Истцом также заявлены требования о расторжении договора подряда, заключенного сторонами. 

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик не приступил к исполнению своих обязательств по договору, а доказательств иного суду не представлено, указанное свидетельствует о существенном нарушении договора подрядчиком, что является основанием для его расторжения.

Относительно требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>,00 рублей суд полагает следующее.

По правилам статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Таким образом, суд полагает, что у истца возникло право на получение компенсации морального вреда согласно положениям ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумму заявленных требований в размере 

<

данные изъяты> рублей суд считает несоразмерной нарушенному праву истца, в связи с чем подлежащей удовлетворению частично, с учетом принципа разумности и справедливости в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-I "О защите потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Пунктом 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей, исходя из половины общей суммы удовлетворенных требований в пользу истца (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>). 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, исходя из удовлетворения требований имущественного и неимущественного характера, в общей 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от .... заключенный между ФИО2 ФИО10 и ООО СМУ «Сибгазстройдеталь».

Взыскать с ООО СМУ «Сибгазстройдеталь» в пользу ФИО2 ФИО11 сумму, уплаченную по договору № от 28.01.2015г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО12 рублей 

<

данные изъяты> копейка, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать. 

Взыскать с ООО СМУ «Сибгазстройдеталь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии ему этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. А. Ерофеева

Мотивированное решение составлено 03.04.2017г. 

Судья Н. А. Ерофеева