Дело №

УИД 25RS0№-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 21 июня 2024 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Карпунин Р.С., находящийся по адресу: 

<

...> Октября, 

<

адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата>, уроженца 

<

адрес> Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № № выдан 

<

дата> ОВМ МО МВД России «Дальнегорский»,

по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 02 час 25 минут 

<

дата> ФИО1, находясь в районе 

<

адрес> в г.Дальнегорске Приморского края, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем сам нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и об истребовании доказательств не заявлял. В его адрес по месту жительства и регистрации направлены судебные повестки заказными письмами с уведомлением, однако конверты вернулись в суд с отметкой истёк срок хранения. 

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 N 343.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

Данное правонарушение подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.05.2024 ПК-25 №, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата> №, согласно которому привлекаемый от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

Представленные доказательства виновности ФИО1 сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом, оснований им не доверять у суда не имеется. Событие данного правонарушения суд считает установленным, а вину ФИО1 доказанной. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд считает - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

Так, согласно делу об административном правонарушении следует, что 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу 

<

дата>. 

Решая вопрос об отсутствии в действиях привлекаемого обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает наличие акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, из содержания которого следует, что ФИО1 отказался от освидетельствования. 

С учётом личности ФИО1, характера административного правонарушения, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд полагает, целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа, в соответствии с санкцией части статьи в минимальном размере.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дневного срока со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию: номер счета получателя: №; корр./счет: №; КБК №; ОКТМО №; ИНН №; КПП №; БИК №; УИН №; Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД РФ «Дальнегорский»). 

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в Дальнегорский районный суд Приморского края не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления через Дальнегорский районный суд Приморского края. 

Судья Р.С. Карпунин

Постановление вступило в законную силу: ___________

Дата выдачи для принудительного взыскания: ________

Административный штраф_________________________