П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 05 июня 2018 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Салехарде, проживающего по 

<

адрес> городе Салехарде, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>

установил:

09.05.2018 года около 17.00 часов в 

<

адрес> ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно несколько ударов руками по телу причинив последней телесные повреждения и физическую боль.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Он пояснил, что с Потерпевший №1 на момент имевших место событий он фактически находился в семейных отношениях.

09.05.2018 года он разговаривал по телефону с некой женщиной. В связи с этим Потерпевший №1 из ревности начала причинять ему телесные повреждения. Он начал ее сдерживать, возможно держал за плечи.

ФИО1 утверждает, что телесные повреждения Потерпевший №1 в этот день он не причинял.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 09.05.2018 года между ней и ФИО1 возник конфликт. В ходе конфликта она и ФИО1 обоюдно причиняли друг другу телесные повреждения. ФИО1 нанес ей несколько ударов кулаками по левой ноге, в живот и в целом по корпусу.

Защитник ФИО1 - адвокат Нечуй-Ветер А.А. указывает, что показания потерпевшей Потерпевший №1 противоречат выводам судебно-медицинского эксперта.

Он обращает внимание на то, что установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения не могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доводы адвоката Нечуй-Ветер А.А. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с заключением эксперта от 24.05.2018 года № 01-2018-0417 у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения, в том числе кровоподтеки правого плеча в средней трети по передней поверхности, кровоподтеки (4) левого плеча, кровоподтеки (2) по парастеральной линии в третьем межреберье, кровоподтеки (4) левой боковой стенки живота, кровоподтеки (2) правой боковой стенки живота, кровоподтек передней брюшной стенки в проекции белой линии живота, которые образовались в срок 3-6 суток до момента освидетельствования (14.05.2018 года в 14.05 часов).

Таким образом, выводы эксперта относительно времени образования телесных повреждений не противоречат показаниям Потерпевший №1 и обстоятельствам составленного в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении.

Защитник ФИО1 - адвокат Нечуй-Ветер А.А. указывает, что потерпевшая Потерпевший №1 могла получить телесные повреждения не в результате нанесенных ударов, а при соударении с твердыми тупыми предметами.

Такой довод, суд находит необоснованным, поскольку значительное количество выявленных у Потерпевший №1 телесных повреждений, а также область их расположения (левая и правая боковая стенка живота, передняя брюшная стенка, а также область межреберья) не позволяет сделать вывод о том, что Потерпевший №1 получила указанные телесные повреждения именно при соударении.

В ходе судебного разбирательства защитник ФИО1 - адвокат Нечуй-Ветер А.А. пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен и направлен для рассмотрения судье с нарушением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях сроков.Он полагает, что нарушение указанных сроков влечет признание такого протокола недопустимым доказательством.

Доводы адвоката Нечуй-Ветер А.А. суд находит необоснованными, поскольку сроки составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье не являются пресекательными (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В ходе судебного разбирательства адвокат Нечуй-Ветер А.А. пояснил, что заключение эксперта от 24.05.2018 года № 01-2018-0417 в отношении Потерпевший №1 является недопустимым доказательством, поскольку постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы содержит сведения о разъяснении эксперту положений ст. 57 УПК РФ и ст. 307 УК РФ.

Доводы адвоката Нечуй-Ветер А.А. суд находит необоснованными, поскольку, как постановление, так и заключение эксперта в отношении Потерпевший №1 содержат сведения о разъяснении эксперту положений ст. 17.9 КоАП РФ (ответственность за заведомо ложное заключение эксперта).

Совокупность обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства свидетельствует о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Административное правонарушение посягает на телесную неприкосновенность гражданина, при таких данных суд не находит оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера деяния, личности нарушителя, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по городу Салехард), номер счета 40101810500000010001 в РКЦ Салехард, БИК 047182000, КПП 890101001, КБК 18811690040046000140, ИНН 

<

***>, ОКТМО 71951000, идентификатор 18880389180893576816.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман