Дело №

УИД 78RS0023-01-2024-005585-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 сентября 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Клявина А.Э., при секретаре Скрябиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-655/2024 в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со средним образованием, трудоустроенного, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

который по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО2), зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, Будапештская, дом 4, квартира 612, на основании решения Мирового судьи судебного участка №183 Санкт-Петербурга по делу № 2-633/10-183 от 16.12.2010 года обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной четвертой части всех видов заработка и или иного дохода ежемесячно, начиная с 02.11.2010 года и производить до совершеннолетия дочери, в пользу ФИО4

С целью принудительного исполнения решения суда 16.03.2011 года возбуждено исполнительное производство №23286/11/18/78 (после регистрации присвоен № 23286/11/26/78), находящееся на исполнении в Волковском ОСП, расположенного по адресу: 

<

...>. Зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, ФИО2 продолжил не исполнять алиментные обязанности, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № 189 Санкт-Петербурга от 06.07.2023 года он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления в законную силу постановления 01.09.2023 года ФИО2 никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предпринял, какой-либо материальной помощи на содержание дочери ФИО2 не оказывал, в результате чего не уплачены алименты за период со 02 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года в сумме 5651 рубль 52 копейки, которые не уплачивал в период с 01.10.2023 года по 30.11.2023 года (в редакции ФЗ от 30.12.2021 года № 499-ФЗ), далее не платил их в период с 01.12.2023 года по 19.04.2024 года, не уплачены алименты за период с 01.10.2023 года по 31.10.2023 года в сумме 5115 рублей 60 копеек, которые не уплачивал в период с 01.11.2023 года по 31.12.2023 года и далее не платил их в период с 01.01.2024 года по 19.04.2024 года, не уплачены алименты за период с 01.11.2023 года по 30.11.2023 года в сумме 5846 рублей 40 копеек, которые не уплачивал в период с 01.12.2023 года по 31.01.2024 года и далее не платил их в период с 01.02.2024 года по 19.04.2024 года, не уплачены алименты за период с 01.12.2023 года по 31.12.2023 года в сумме 5689 рублей 80 копеек, которые не уплачивал в период с 01.01.2024 года по 29.02.2024 года и далее не платил их в период с 01.03.2024 года по 19.04.2024 года, не уплачены алименты за период с 01.01.2024 года по 31.01.2024 года в сумме 6264 рубля, которые не уплачивал в период с 01.02.2024 года по 31.03.2024 года и далее не платил их в период с 01.04.2024 года по 19.04.2024 года.

Задолженность ФИО2 по уплате алиментов за период с 02.09.2023 года по 31.01.2024 года составила 28567 рублей 32 копейки и не оплачена по 19.04.2024 года. Общая сумма задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства составляет 1 009 318 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в отдельном заявлении согласились с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого и потерпевшей стороны не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания. 

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, соответственно они не учитываются при назначении наказания.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, трудоустроен, на месту регистрации характеризуется без замечаний, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, утверждает, что здоров, ухаживает за тяжело больной престарелой матерью, с мая 2024 года через бухгалтерию по месту работы выплачивает алименты и сформировавшуюся задолженность по алиментам по формуле 25% + 45% от ежемесячного дохода, то есть переводит 70% своего заработка в качестве алиментов. 

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, учитывая характер инкриминированного ФИО2 деяния, не может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, частичное погашение сформировавшейся задолженности по алиментам, наличие на иждивении близкого родственника, нуждающегося в уходе.

Оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, руководствуясь правилами ст. 50 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. 

На основании частей 1, 3, 5 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.