Дело № 2-280/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И 

при секретаре: Абильваповой Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Луговского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о толковании завещания, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику о толковании завещания. Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка размером 7,7977 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Луговской сельский совет, за границами населенного пункта, лот №, участок №, принадлежащего умершему на основании государственного акта. Истец является наследником умершего по завещанию на данный земельный участок и желает оформить наследство, однако в связи с тем, что в завещании из-за технической ошибки в качестве завещанного имущества был указан земельный участок площадью 7,7977 га, который находится на землях Луговского сельского совета, без указания государственного акта на землю, и его расположение. В связи с тем, что завещание вызывает затруднения при идентификации завещанного имущества с имуществом на которое претендует истец, то получить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок не представляется возможным. За защитой своих прав истец обратился в суд.

Истица в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из копии паспорта, истица ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданкой РФ, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4). Из копии свидетельства о рождении усматривается, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ее родителями записаны: ФИО2 – отцом, ФИО3 – матерью (л.д. 5). Как усматривается из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ год, после заключения брака фамилия истицы стала ФИО1 (л.д. 6). 

Согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 земельный участок площадью 7,7977, который расположен на землях Луговского сельского совета завещал истице ФИО4 (л.д. 7). Таким образом, суд считает установленным, что истица является дочерью умершего ФИО2 и является его наследником по завещанию. 

Согласно копии государственного акта на право собственности на земельный участок ЯЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был передан в собственность для ведения товарного сельскохозяйственного производства земельный участок площадью 7,7977 га, расположенный по адресу: Автономная 

<

адрес>, Луговской сельский совет, за границами населенного пункта, лот 54, участок № (л.д. 8). 

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами 

<

адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Таким образом, при жизни умерший ФИО2 приобрел право собственности на земельный участок площадью 7,7977 га, предназначенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства и расположенный по адресу: Автономная 

<

адрес>, Луговской сельский совет, за границами населенного пункта, лот 54, участок №, однако не осуществил государственную регистрацию своего права согласно Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», поскольку на момент приобретения ФИО2 права собственности на земельный участок на территории Республики Крым не действовало законодательство Российской Федерации.Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Республики Крым (л.д. 9). Как усматривается из копии наследственного дела после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились истица ФИО1, и иные наследники (л.д. 24-93). 

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Таким образом, суд считает установленным, что истица ФИО4 путем подачи заявления нотариусу приняла наследство по завещанию после смерти отца ФИО2

В то же время, согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 земельный участок площадью 7,7977 га, расположенный на землях Луговского сельского совета завещал истице ФИО4 (л.д. 7).

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. 

Проанализировав буквальный смысл содержащихся в завещании ФИО2 слов и выражений в совокупности с изученными по делу доказательствами, учитывая, что сам по себе земельный участок без указания конкретного его месторасположения, не является имуществом, а является лишь подтверждающим право собственности на имущество (земельный участок) и волеизъявление наследодателя, принимая во внимание, что в завещании указана конкретная площадь земельного участка, позволяющие его однозначно идентифицировать, и учитывая, что выданный ФИО2 государственный акт на право частной собственности на землю подтверждал право собственности наследодателя именно на земельный участок площадью 7,7977 га, предназначенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный на территории Луговского сельского совета 

<

адрес> Республики Крым, за границами населенного пункта, лот 54, участок №, суд приходит к убеждению, что истинная воля наследодателя ФИО2 при составлении завещания была направлена на завещание земельного участка площадью 7,7977 га, предназначенного для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный на территории Луговского сельского совета 

<

адрес> Республики Крым, за границами населенного пункта, лот 54, участок №, на который государственный акт и был выдан.

На основании изложенного суд приходит к заключению, что ФИО1 приняла наследство в виде земельного участка после смерти отца ФИО2, однако не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что в завещании из-за технической ошибки в качестве завещанного имущества не были указанны полные данные земельного участка. 

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и его иск подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст. 12, 1112, 1132, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 265, 268, 320, 321 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Истолковать завещание ФИО2, составленное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное секретарем исполкома Луговского сельского совета 

<

адрес> Автономной Республики Крым ФИО6, зарегистрированное в реестре под №, в отношении земельного участка площадью 7,7977 га, который находится на землях Луговского сельского совета, указав, что «Я, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Российская Федерация, 

<

адрес>, который зарегистрирован в селе Луговое, 

<

адрес>, Автономной Республики Крым, на случай своей смерти делаю такое распоряжение; земельный участок площадью 7,7977 га, предназначенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный Автономная Республики Крым, 

<

адрес>, Луговской сельский совет, за границами населенного пункта, лот 54, участок №, завещаю дочке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд 

<

адрес> через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Красиков С.И.