дело № 2-498/2022

56RS0043-01-2022-000687-81 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 22 декабря 2022 года 

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Морозовой С.П., 

при секретаре Сальниковой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что между ПАО Сбербанк и Я.Р.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого Я.Р.Р. получил кредит в размере 57 112,07 руб. сроком на 24 мес., под 18,8 % годовых. Я.Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, последнее погашение по кредитному договору произведено 01.05.2021. По данным банка ближайшими родственниками и предполагаемыми наследниками являются ФИО1 – жена умершего, ФИО2 - сестра. По состоянию на 06.09.2022 задолженность по кредитному договору составляет 69 102,98 руб., в том числе просроченные проценты – 13 981,80 руб., просроченный основной долг – 55 121,18 руб. Предполагаемым наследникам были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование не было выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 10.03.2021 и взыскать в пользу банка солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 69 102,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 273,09 руб.

Судом привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3, общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд не усматривает необходимости в личном участии неявившихся лиц в судебном заседании, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным провести судебное заседании в их отсутствие, поскольку указанные лица были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа, в случае неисполнения этой обязанности ст. 811 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника заемщика, процентов в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО Сбербанк и ФИО3 10.03.2021 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор № на сумму 57112,07 руб., сроком на 24 мес., с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 18,80% годовых (п. 1- 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Согласно выписке по счету ФИО3 обязательства кредитором выполнены, ФИО3 выдан кредит, что сторонами не оспаривается. 

Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор сторонами подписан. Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что погашение задолженности производится путем внесения 24 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 2873,39 руб. Платежная дата – 1 число месяца.

Из движения основного долга и срочных процентов по договору следует, что внесение ежемесячных платежей производилось только 01.05.2021. В дальнейшем погашения по кредитному договору не производились.

Копия свидетельства о смерти № выданного 17.05.2021 отделом ЗАГС администрации Шарлыкского района Оренбургской области подтверждает, что Я.Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о расторжении брака от 12.02.2001 усматривается, что брак между Я.Р.Р. и ФИО1 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № к имуществу Я.Р.Р. следует, что ФИО3 – брат наследодателя, обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства, указав в качестве наследников по закону также сестру – ФИО2. В адрес ФИО2 направлено извещение об открытии наследства, согласно материалам наследственного дела, заявление о принятии наследства от ФИО2 в адрес нотариуса не поступило. 

Согласно справке администрации Новомусинского сельсовета на дату смерти Я.Р.Р. проживал и был зарегистрирован один.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти Я.Р.Р. принято его братом – ФИО3.

Из выписки из ЕГРН следует, что на дату смерти за Я.Р.Р. зарегистрировано право собственности на 

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Из копии отчета об оценке следует, что рыночная стоимость 

<

данные изъяты> доли в общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м составляла по состоянию на 14.05.2021 – 59 100 руб.

Согласно ответу ПАО Сбербанк, по состоянию на 14.05.2021 на счетах Я.Р.Р. находились денежные средства в сумме 20 032,15 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» между ООО СК «Сбербанк страхование жизни и ПАО Сбербанк 30.05.2018 заключено соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-5. Я.Р.Р. является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2103_КЗ, срок действия страхования с 10.03.2021 по 09.03.2023. По результатам рассмотрения документов по факту смерти Я.Р.Р. принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов, в случае предоставления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Из пояснений ответчика ФИО2, данных в ходе рассмотрения дела следует, что после получения страховой компанией полного пакета документов было принято решение о признании смерти Я.Р.Р. страховым случаем, страховое возмещение было зачислено в счет погашения кредита 08.12.2022, после чего остаток задолженности по кредиту составил около 16 000 руб.

Судом установлено, что ФИО3 принял наследство после смерти брата Я.Р.Р., иных наследников, принявших наследство, судом не установлено. 

Согласно представленной истцом справке сумма задолженности по кредитному договору № от 10.03.2021 по состоянию на 22.12.2022 составила 16 248,12 руб. Данная сумма не оспаривалась, собственного расчета ответчики не представили.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, превышающего размер задолженности, кредитное обязательство в данном случае не прекращается, а подлежит исполнению его наследниками, принявшими наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

На основании изложенного суд признает требования банка подлежащими удовлетворению.

Доказательств погашения оставшейся суммы задолженности, указанной в справке ПАО Сбербанк от 22.12.2022, ответчиками не представлено. 

В связи с тем, что страховой компанией после подачи иска в суд, была произведена страховая выплата в счет погашения кредита, признав смерть заемщика Я.Р.Р. страховым случаем, с ответчика ФИО3, принявшего наследство после смерти брата Я.Р.Р., подлежит взысканию сумма задолженности 16 248,12 руб.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору длительно не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о существенном нарушении наследником заемщика условий кредитного договора, в связи с чем требование банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика ФИО3 подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 273,09 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.03.2021 за период с 01.06.2021 по 06.09.2022 в размере 16 248,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 273,09 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 28.12.2022 года.

Судья подпись С.П. Морозова