№

50RS0№-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 г. 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, с участием:

государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного в ООО «Альфа Грант» водителем автобуса регулярных перевозок и багажа, военнообязанного, не судимого, содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ, и согласно п. 6 ст. 51 Федерального закона «О Воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ был уволен в запас Вооруженных Сил РФ по собственному желанию. 

После этого ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного Федерального закона, при неустановленных следствием обстоятельствах, через иных лиц, с целью сохранения имеющейся у него выслуги лет и продолжения ее исчисления и получения права на начисление пенсии в последующем, подал соответствующие документы для оформления его на военную службу в одну из воинских частей Вооруженных Сил РФ, осознавая при этом, что фактически военную службу проходить не будет, таким образом, ФИО1 по документам числился в рядах Вооруженных Сил РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, однако в действительности военную службу в указанный период времени не проходил.

Далее ФИО1, якобы имея соответствующую выслугу лет в рядах Вооруженных Сил РФ, в соответствии с требованиями ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», согласно которой лица, проходившие военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах РФ и в соответствии с положением ст. 56 указанного Закона, согласно которой при переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств – иной социальной выплаты в виде пенсии за выслугу лет, осознавая при этом, что фактически в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ военную службу в Вооруженных Силах РФ он не проходил, в воинских частях не прибывал и какие-либо общие, либо должностные обязанности военнослужащих не исполнял, в действительности имея выслугу лет менее установленной ст. 13 Федерального закона «О Воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ для получения соответствующей пенсии, лично обратился с заявлением в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о начислении пенсионных выплат от Министерства обороны Российской Федерации, указав адрес регистрации по месту пребывания: 

<

адрес>, сад им. Мичурина, 

<

адрес> предоставил пенсионное дело, в котором находились документы, содержащие заведомо ложные сведения, сотрудникам вышеуказанного военного комиссариата. 

Сотрудники указанного военного комиссариата, будучи введенные в заблуждение относительно обстоятельств и периодов прохождения ФИО1 военной службы, наличия у последнего выслуги лет, дающей право на получение соответствующей пенсии, назначили ФИО1 иные социальные выплаты в виде пенсии, в результате чего, последний незаконно получил денежные средства, принадлежащие Министерству обороны РФ с расчетного счета №, открытого Межрегиональным операционным управлением Федерального казначейства по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №** **** 2789 в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 439,88 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 653,58 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 653,58 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 653,58 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 653,58 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 452,77 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 452,77 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 452,77 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 452,77 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 910,68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 910,68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 910,68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 910,68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 910,68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 910,68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 910,68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 910,68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 910,68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 910,68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 910,68 рублей, а всего получил на вышеуказанный расчетный счет в счет пенсии в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 367 882,76 рублей.

После этого ФИО1, в связи с переездом к новому месту жительства, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств – иной социальной выплаты в виде пенсии за выслугу лет, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут обратился с заявлением в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> о направлении пенсионного дела, в котором находились документы, содержащие заведомо ложные сведения, в центр социального обеспечения военного комиссариата 

<

адрес>, в связи с переездом на новое место жительства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 лично обратился с заявлением в военный комиссариат г.о. Домодедово и Ленинского г.о. 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>, о начислении ему пенсионных выплат от Министерства обороны Российской Федерации, указав адрес регистрации по месту пребывания: 

<

адрес>, д. Ащерино, 

<

адрес>, пом. 1. 

Сотрудниками вышеуказанного военного комиссариата, будучи введенные в заблуждение относительно обстоятельств и периодов прохождения ФИО1 военной службы, наличия у последнего выслуги лет, дающей право на получение соответствующей пенсии, назначили ФИО1 иные социальные выплаты в виде пенсии, в результате чего последний незаконно получил денежные средства, принадлежащие Министерству обороны РФ с расчетного счета №, открытого Межрегиональным операционным управлением Федерального казначейства по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, на расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, привязанный к банковским картам ПАО «Сбербанк» №** **** 2567 и №** **** 9216 в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 504,92 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 376,23 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 443,29 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 376,23 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 376,23 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 764,48 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 588,16 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 831,28 рублей, а всего получил на вышеуказанный расчетный счет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет пенсии денежные средства в сумме 434 886,42 рублей. 

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, с корыстной целью, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> и военный комиссариат г.о. Домодедово и Ленинского г.о. 

<

адрес>, похитил при получении пенсии, принадлежащие Министерству обороны РФ денежные средства на общую сумму 802 769,18 рублей, которые ежемесячно, частями перечислялись на его банковские счета ПАО «Сбербанк» в виде пенсии, чем причинил Министерству обороны РФ материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 802 769,18 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 16-152, 156-161, т. 3 л.д. 19-21), согласно которым с мая 1992 года по декабрь 1993 год он проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации в войсковой части 2016 с дислокацией в 

<

адрес> в Грузии, в должностях стрелка и водителя саперной роты. С декабря 1993 года по 1999 год проходил военную службу по контракту в войсковой части 2016, где дослужился до звания старшины. В 1999 году войсковая часть 2016 была расформирована, в связи с чем досрочно уволен в запас, однако в его послужном списке указано, что он уволился по собственному желанию. Примерно в 1999-2000 году на одном из застолий в 

<

адрес> познакомился с Тенгизом, полных анкетных данных которого не знает, который сообщил ему, что является офицером кадрового подразделения одной из воинских частей Российской армии, дислоцирующейся на территории Республики Грузия в 

<

адрес>. Тенгиз предложил ему оформиться на военную службу по контракту в воинскую часть и не терять имеющуюся у него выслугу, чтобы в последующем оформить пенсию по выслуге лет, на что он согласился, передав за это по просьбе Тенгиза за оформление всех необходимых документов 1000 долларов США. Также Тенгиз сообщил ему, что прибывать в воинскую часть и фактически проходить военную службу ему будет не нужно, за исключением непосредственного вызова командиром воинской части.

Он передал Тенгизу через указанное им лицо свое личное дело вместе с комплектом иных документов, требуемых для оформления в воинскую часть, возле одной из воинских частей российской армии, дислоцирующихся в 

<

адрес>, местоположение и номер которой он не помнит. 

После передачи названных документов он более с Тенгизом не виделся и не общался, в воинскую часть в 

<

адрес>, иные воинские части не прибывал, фактически военную службу по контракту не проходил, общие и должностные обязанности военнослужащих не исполнял.

В период времени с 2000 по 2015 год, до его переезда на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, он работал водителем большегрузного автомобиля в Грузии. Какое-либо денежное довольствие в виде заработной платы от Минобороны России в период времени с 2000 года по настоящее время он не получал, должностные лица воинских частей по вопросу прохождения военной службы по контракту с ним не связывались. 

В 2007 году Тенгиз вернул ему личное дело, пояснив, что необходимого количества выслуги лет для назначения пенсии достаточно, а также, что по документам, находящимся в его личном деле, он уволен с военной службы в запас.

В период с 2007 года по 2015 год его личное дело хранилось у него дома в 

<

адрес>. В 2015 году он переехал на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, после чего ДД.ММ.ГГГГ встал на воинский учет в военном комиссариате по 

<

адрес> края, а также обратился за назначением пенсии за выслугу лет. В 2017 году он переехал на постоянное место жительство в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился через военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> в военный комиссариат 

<

адрес> с заявлением о возобновлении выплаты пенсии в связи с переездом на новое место жительства из 

<

адрес> в 

<

адрес>, приложив к нему соответствующие документы. По рассмотрению данного заявления выплата пенсии была возобновлена. Предоставляя документы для назначения пенсии и обращаясь соответствующими заявлениями он, осознавая, что фактически военную службу по контракту в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации с 1999 года по 2007 год не проходил, какие-либо обязанности военной службы не исполнял и в воинскую часть не прибывал, а лишь числился в воинской части для продолжения начисления ему выслуги лет. Решил обратиться в военный комиссариат 

<

адрес> края с заявлением о назначении ему военной пенсии за выслугу лет, так как полагал, что должностными лицами военного комиссариата будет проведена проверка представленных им документов и, в случае отсутствия оснований, в установлении военной пенсии ему будет отказано. К заявлению о назначении пенсии он приложил личное дело, выписку из приказа об исключении из списков личного состава войсковой части 71446 № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет выслуги лет военнослужащего на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ, составленный начальником отдела подсчета выслуги лет ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>», а также денежный аттестат серии БО №, выданный ДД.ММ.ГГГГ войсковой частью 71446. Указанные документы хранились в его личном деле, кто именно оформил документы, ему неизвестно. По результатам рассмотрения представленных им документов, ему назначена военная пенсия в размере 10 653,58 рублей, которую он получал до 2020 года.

О том, что в период с 1999 по 2007 год фактически военную службу по контракту не проходил, в воинскую часть не прибывал и обязанности военной службы не исполнял, он никому не сообщал. 

Обозрев представленные в ходе допроса материалы личного дела, пояснил, что в указанные в послужном списке воинские части в период с 1999 по 2007 год он никогда не прибывал, они ему не знакомы, общие обязанности военнослужащих и обязанности по занимаемым в них должностям, указанным в послужном списке, не исполнял. Службу в войсковых частях 92711 и 71446 в период с 1999 по 2007 годы не проходил и никогда в расположение не прибывал. Насколько ему известно, его личное дело в период с 1999 по 2007 год находилось в одной воинской части, дислоцировавшейся в 

<

адрес>, куда передавал и откуда он впоследствии забирал личное дело. Кто, когда и при каких обстоятельствах внес в его личное дело сведения о прохождении им военной службы по контракту в других воинских частях, заполнил соответствующими записями послужной список, он не знает. Подпись в денежном аттестате от его имени выполнена неизвестным ему лицом. Ведомственная награда - медаль Министерства обороны Российской Федерации «За отличие в военной службе» III степени, указанная в послужном списке (приказ Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №) ему не вручалась. Автобиографию за 2004 г. и копию контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ заполнены и подписаны им собственноручно. Периодически с ним связывался Тенгиз, в ходе встреч с которыми он оформлял вышеуказанные документы, подписывал их и передавал Тенгизу. При обращении за назначением пенсии в военный комиссариат он осознавал, что право на получение пенсии за выслугу лет у него отсутствует, и военная пенсия ему положена не была. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Наряду с полным признанием подсудимым вины, вина ФИО1 в совершении в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 124-127), из которых следует, что ФИО1 обратился через военный комиссариат 

<

адрес> отдел по 

<

адрес> и 

<

адрес> в военный комиссариат 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии, приложив к нему выписку из приказа об исключении из списков личного состава войсковой части - полевая почта 71446 № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет выслуги лет военнослужащего на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>», а также денежный аттестат (старого образца) серии БО №, выданный ДД.ММ.ГГГГ войсковой частью - полевая почта 71446. Также Гк вышеуказанному заявлению ФИО1 приложил копии документов, подтверждающих личность и регистрацию на территории Российской Федерации. В соответствии с представленной выпиской из приказа № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уволен с военной службы и исключен из списков личного состава войсковой части - полевая почта 71446 с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному ФИО1 расчету выслуги лет, его календарная выслуга на ДД.ММ.ГГГГ составила 14 лет 5 месяцев 10 дней, а общая выслуга - 20 лет 11 месяцев 5 дней. По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, ему ДД.ММ.ГГГГ назначена военная пенсия с доплатой с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился через военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> в военный комиссариат 

<

адрес> с заявлением о возобновлении выплаты пенсии в связи с переездом на новое место жительства из 

<

адрес> в 

<

адрес>, приложив к нему соответствующие документы. По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, ДД.ММ.ГГГГ ему с ДД.ММ.ГГГГ назначена военная пенсия.

Кому-либо из должностных лиц военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес>, военного комиссариата 

<

адрес> о фактах не прохождения в определенный период военной службы либо о прохождении военной службы в «кадрированных» воинских частях, при обращении в 2017 году с заявлением ФИО1 не сообщал.

Представленный ФИО1 денежный аттестат серии БО №, выданный ДД.ММ.ГГГГ войсковой частью - полевая часть 71446, вызвал сомнения, поскольку являлся денежным аттестатом старого образца, а также, учитывая, что ФИО1 будучи согласно представленным документам уволенным с военной службы в 2007 году, в военный комиссариат по вопросу назначения пенсии обратился только в 2015 году, была начата проверка правомерности установления ФИО1 военной пенсии. По результатам проверки установлено, что в ряде воинских частей ФИО1 службу не проходил, в связи с чем, руководством ЦСО ВК МО принято решение о приостановлении выплаты пенсии ФИО1 за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ решением начальника ЦСО ВК МО выплата пенсии ФИО1 была прекращена, в связи с неподтверждением факта прохождения военной службы за период с 1999 по 2006 год архивными документами. О прекращении выплаты с ДД.ММ.ГГГГ пенсии ФИО1 был уведомлен соответствующим письмом. Общий размер выплаченной ФИО1 пенсии за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом-переплатой ЦСО ВК МО от ДД.ММ.ГГГГ составил 802 769,18 рублей.

С ноября 2007 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 где-либо па воинском либо пенсионном учете не состоял, за получением пенсии не обращался по причине проживания за пределами Российской Федерации - в Грузии. Какие-либо отметки о передаче личного дела ФИО1 между воинскими частями, в военные комиссариаты в его пенсионном (учетном) деле отсутствуют, при постановке на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ личное дело было передано сотрудникам военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> самим ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено в счет пенсии по выслуге 802 769,18 рублей; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 - старшего помощника начальника отделения продления и перерасчета пенсии центра социального обеспечения военного комиссариата 

<

адрес>, оглашенными в судебном заседании порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 130-135), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ обратился через военный комиссариат 

<

адрес> отдел по городу Кропоткин и 

<

адрес> в военный комиссариат 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии, приложив к нему выписку из приказа об исключении из списков личного состава войсковой части - полевая почта 71446 № от ДД.ММ.ГГГГ с/ч, расчет выслуги лет военнослужащего на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ, составленный начальником отдела (подсчета выслуги лет и контроля за назначением пенсий) ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>», а также денежный аттестат (старого образца) серии БО №, выданный ДД.ММ.ГГГГ войсковой частью - полевая почта 71446, копии паспорта. 

Согласно представленной ФИО1 выписки из приказа № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ он уволен с военной службы и исключен из списков личного состава войсковой части - полевая почта 71446 с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному ФИО1 расчету выслуги лет, календарная выслуга на ДД.ММ.ГГГГ составила 14 лет 5 месяцев 10 дней, а общая выслуга - 20 лет 11 месяцев 5 дней. По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, ДД.ММ.ГГГГ данному гражданину с ДД.ММ.ГГГГ назначена военная пенсия в размере 10 653,58 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился через военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> в военный комиссариат 

<

адрес> с заявлением о возобновлении выплаты пенсии в связи с переездом на новое место жительства из 

<

адрес> в 

<

адрес>, приложив к нему соответствующие документы. По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, ДД.ММ.ГГГГ ему с ДД.ММ.ГГГГ назначена военная пенсия в размере 11 376,23 рублей.

Представленный ФИО1 денежный аттестат серии БО №, выданный ДД.ММ.ГГГГ войсковой частью - полевая часть 71446, был старого образца, он вызвал сомнения, как и факт того, что с заявлением о назначении пенсии ФИО1, будучи уволенным в 2007 года, обратился лишь в 2015 году, в связи с чем была начата проверка правомерности установления ФИО1 военной пенсии.

В ходе проверки было установлено, что в книге алфавитного учета военнослужащих по контракту войсковой части - полевая почта ДД.ММ.ГГГГ-2007 год, а также в приказах командира войсковой части - полевая почта 71446 (по с/ч) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, М 25 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не значится; приказы командира войсковой части - полевая почта 927ДД.ММ.ГГГГ на хранение в Центрального архива Минобороны России (

<

адрес>) не поступали; документы войсковой части - полевая почта 927ДД.ММ.ГГГГ год в филиал Центрального архива Минобороны России (Южного военного округа) не поступали; документы войсковой части - полевая почта 7146ДД.ММ.ГГГГ, 2002, 2004 г., 2006 г. в филиал Центрального архива Минобороны России (Южного военного округа) не поступали. 

Подтвержденными периодами прохождения ФИО1 военной службы являлись в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

C ДД.ММ.ГГГГ решением начальника ЦСО ВК МО ФИО5 выплата пенсии ФИО1 была прекращена, в связи с неподтверждением периода (срока) военной службы с 1999 по 2006 год архивными документами.

О прекращении выплаты с ДД.ММ.ГГГГ пенсии ФИО1 был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № ЦСО-865), данное решение им не было обжаловано. 

Общий размер выплаченной ФИО1 пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом-переплатой ЦСО ВК МО от ДД.ММ.ГГГГ составил 802 769,18 рублей.

А также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено, личное дело АМ-435132 на имя ФИО1 на 222 листах, в котором имеются: 

* расчет выслуги лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

* расчет выслуги лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общей выслугой указано 20 лет 11 месяцев 5 дней, 

*выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу о досрочном увольнении с военной службы в запас ФИО1 с должности командира взвода войсковой части полевая почта 71446, с календарным стажем 15 лет 4 месяца, в льготном исчислении 22 года 4 месяца, 

* выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по строевой части об исключении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава части; 

* денежный аттестат БО № согласно которому ФИО1 выплачено денежное пособие при увольнении; 

* послужной список, в котором имеются записи об увольнении ДД.ММ.ГГГГ в запас из в/ч 2016 приказом №, о принятии ДД.ММ.ГГГГ на службу по контракту в в/ч пп 92711 приказом №, о направлении в распоряжение командира войсковой части пп 71446 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии ДД.ММ.ГГГГ приказом №, о дальнейших переводах на должности в указанной войсковой части, о досрочном увольнении со службы ДД.ММ.ГГГГ приказом № и исключении из списков личного состава в/ч 71446 приказом №; 

* заявление ФИО1 о назначении (возобновлении) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>, согласно которому последним местом службы указан в/ч 71446 

<

адрес> в должности командира отделения; датой увольнения ДД.ММ.ГГГГ, 

*заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении пенсионного дела в ЦСО по 

<

адрес>, в связи с переездом на новое место жительства; 

* заявление ФИО1 о назначении (возобновлении) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>; 

* реквизиты по расчетным счетам ФИО1 в ПАО «Сбербанк» №; №. 

* автобиографии ФИО1, 

* сведения о назначении выплаты ФИО1, 

* свидетельство о регистрации по месту пребывания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; сведения, которые подтверждают период прохождения ФИО1 военной службы только в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

* архивная справка Центрального пограничного архива ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 проходил воинскую службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( в в/ч 2016; 

* сообщение Подольского ЦА Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в книге алфавитного учета военнослужащих по контракту войсковой части - полевая почта 7144ДД.ММ.ГГГГ-2007 год, а также в приказах командира войсковой части - полевая почта 71446 (по с/ч) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, М 25 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не значится; 

* сообщение Подольского ЦА Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в книгах алфавитного учета войсковой части полевая почта 92711 (личного состава срочной службы, военнослужащих по контракту) за 1982-2002 г.г. ФИО1 не значится, приказы командира войсковой части - полевая почта 927ДД.ММ.ГГГГ на хранение в ЦА Минобороны России (

<

адрес>) не поступали; 

* сообщения ЦА Минобороны России (Южного военного округа) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 11.19.2019, № от 11.19.2019, № от 11.19.2019, согласно которым документы войсковой части - полевая почта 927ДД.ММ.ГГГГ год, документы войсковой части - полевая почта 7146ДД.ММ.ГГГГ, 2002 г., 2004 г., 2006 г. в филиал ЦА Минобороны России (Южного военного округа) не поступали; 

* сообщение Подольского ЦА Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому в книге алфавитного учета военнослужащих по контракту войсковой части полевая почта №ДД.ММ.ГГГГ-2007 гг., приказах командира войсковой части полевая почта 71446(по части строевой) за период с января по март 2002, в том числе в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ; с сентября 2002 по январь 2003, в том числе в приказах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с мая по июль 2004 г, в том числе в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не значится; 

* сообщение Подольского ЦА Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в архиве имеются приказы командира войсковой части полевая почта 92711 по строевой части № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых каких-либо сведений о ФИО1 не значится. 

* решения о приостановлении и прекращении выплаты пенсии ФИО1 (т. 1 л.д. 228-235). Личное дело по результатам осмотра признано вещественным доказательством и его копии приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 1-246); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с выписками ПАО «Сбербанк» по расчетным счетам ФИО1, согласно которым на его расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП 8619/242 по адресу: 

<

адрес>, г Кропоткин, 

<

адрес> привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» 4276 30** **** 2789, поступали следующие платежи в счет пенсии: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 439,88 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 653,58 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 653,58 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 653,58 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 653,58 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 452,77 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 452,77 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 452,77 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 452,77 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 910,68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 910,68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 910,68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 910,68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 910,68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 910,68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 910,68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 910,68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 910,68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 910,68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 910,68 рублей, а всего получил на вышеуказанный расчетный счет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 367 882,76 рублей.

На расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП 9040/202 по адресу: 

<

адрес> привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» 2202 20** **** 2567 и 2202 20** **** 9216, поступали следующие платежи в счет пенсии: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 504,92 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 376,23 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 443,29 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 376,23 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 376,23 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 831,28 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 764,48 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 588,16 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 831,28 рублей, а всего получил на вышеуказанный расчетный счет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 434 886,42 рублей.

Всего ФИО1 получил на вышеуказанные расчетные счета Министерства обороны РФ денежные средства на общую сумму 802 769,18 рублей (т. 1 л.д. 180-213). По результатам осмотра диск признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 214-215, 216);

- сообщением военного комиссариата 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ЦСО 6551, согласно которому выплата пенсий, предусмотренных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» осуществляется через ПАО «Сбербанк» путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Министерство обороны РФ осуществляло пенсионные выплаты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету № (т. 1 л.д. 106-109); 

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выплачена пенсия в следующий период времени и размерах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 439,88 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 614,32 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 811,08 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119 106,80 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 910,68 рублей, всего за указанные периоды на 367 882,76 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 938,37 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 504,92 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 633,61 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153 806,64 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 818,96 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 831,28 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 352,64 рублей, всего за указанные периоды на 434 886,42 рублей, а всего выплачено на общую сумму 802 769,18 рублей. (т. 1 л.д. 24). 

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошена свидетель ФИО6, согласно показаниям которой на протяжении последних 7 лет она сожительствовала с ФИО1 Незадолго до его задержания ей стало известно, что ФИО1 искал денежные средства в размере около 803000 рублей для того, чтобы возместить их государству в счет полученной им пенсии. ФИО1 охарактеризовала исключительно с положительной стороны, пояснила. что ввиду часто обостряющегося у нее хронического заболевания легких, продолжительные периоды времени находится на иждивении ФИО1 

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий, существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, безусловно влекущих за собой недопустимость доказательств, судом не установлено. 

Показания вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и, в совокупности с приведенными доказательствами. Оснований для оговора им подсудимого не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у них нет оснований оговаривать последнего, и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Признательные показания подсудимого о том, что воинскую службу после сентября 1999 года он не проходил, а сведения о ней были внесены в личное дело иными лицами, без фактического ее прохождения, согласуются с архивными данными, согласно которым сведений о ФИО1 в книгах алфавитного учета военнослужащих по контракту и приказах войсковых частей № и № не значится, приказы, имеющиеся после указанной даты в личном деле ФИО1 по реквизитам и содержанию не совпадают с приказами, имеющимися в архиве, поэтому суд признает их достоверными. 

Таким образом, на основании приведенных согласующихся между собой доказательств, суд считает установленным как само событие преступления, указанного в описательной части приговора, так и виновность подсудимого ФИО1 в его совершении.

Как установлено в судебном заседании, сумма причиненного потерпевшему хищением ущерба 802769 рублей 18 копеек, подтвержденная документально, значительно превышает размер, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ, необходимый для признания причиненного ущерба крупным - двести пятьдесят тысяч рублей.

С учетом данных обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 имеет место квалифицирующий признак совершения мошенничества при получении выплат «в крупном размере».

Мотивом совершения ФИО1 хищения денежных средств при получении иных выплат, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в его стремлении к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия денежных средств и обращения их в свою собственность.

Совершая хищение денежных средств путем мошенничества при получении иных социальных выплат, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате своих противоправных действий реального имущественного вреда и, желая причинения такого вреда. Преступный умысел был доведен до конца, так как похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учете у психиатра он не состоял, его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, на протяжении всего судебного заседания он защищался, согласно избранной им позиции, участвовал в исследовании доказательств.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поведения подсудимого в момент и после совершения преступления, а также его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, психическая полноценность ФИО1 у суда сомнения не вызывает и суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, положительные характеристики по месту жительства, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

ФИО1 не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении престарелого отца, страдающего хроническими заболеваниями, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него престарелого отца, состояние его здоровья, а также в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, путем принесения извинений. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, но с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, в условиях полной реализации подсудимым преступного намерения, достижение желаемого преступного результата путем совершения умышленных действий, мотивы, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд по инкриминируемому ему преступлению, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие срок и размер наиболее строгого вида наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. 

Размер штрафа суд определяет с учетом того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что судом в качестве основного вида наказания ФИО1 назначается штраф и, принимая во внимание время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым смягчить ФИО1 наказание.

Оснований для представления рассрочки или отсрочки штрафа суд не находит. 

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет по правилам ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей суд считает необходимым отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей до вынесения приговора по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить ФИО1 назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до 100000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

- диск с выписками ПАО «Сбербанк» по расчетным счетам ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; 

- личное дело № на имя ФИО1 на 222 листах, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о. 

<

адрес>, - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности. 

Штраф оплатить по реквизитам: получатель - №

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Домодедовский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Дуванова