Дело № 1-107/2019г. (11901320013361090)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Иванова П.С., предъявившего удостоверение № 1193 и ордер № 1052 от 13 января 2020 года,

при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

21 мая 2020 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ( ) ранее судимого:

24 июля 2013 года приговором Юргинского городского суда Кемеровской области (с учётом постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 04 октября 2016 года, апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 09 декабря 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года;

12 января 2015 года приговором Юргинского городского суда Кемеровской области (с учётом постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 04 октября 2016 года, апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 09 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Юргинского городского суда от 24 июля 2013 года к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

19 ноября 2015 года приговором Юргинского городского суда Кемеровской области (с учётом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 22 марта 2016 года, постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области от 04 октября 2016 года, апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 09 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору суда от 12 января 2015 года к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытию наказания 05 мая 2017 года;

11 июля 2018 года приговором Юргинского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года. Постановлением Юргинского городского суда от 14 июня 2019 года испытательный срок продлён на 01 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 22 октября 2019 года, в дневное время, находясь в подъезде ( ) г. Юрги, незаконно приобрёл у неустановленного лица вещество, находящееся в 7-ми фольгированных свёртках, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,610 грамма, что является значительным размером, тем самым присвоив его без цели сбыта. С незаконно приобретённым наркотическим средством, спрятанным в правый верхний карман куртки, надетой на нём, ФИО1 с целью незаконного хранения данного наркотического средства без цели сбыта, вышел из подъезда ( ) г. Юрги, и направился в сторону дома ( ) г. Юрги, таким образом, незаконно хранил при себе наркотическое средство, где в 13 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции между домами ( ), доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский» по адресу: 

<

...>, где в служебном кабинете № 16 корпуса № 2 при проведении личного досмотра в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 35 минут у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, находящееся в 7-ми фольгированных свёртках, содержащее в своём составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,610 грамма, что является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии (л.д. 21-22, 55-57), где он показал, что 22 октября 2019 года, в дневное время, находясь возле дома ( ) г. Юрги, увидел знакомых парней, употребляющих наркотики. На его вопрос о приобретении героина парни указали на ранее незнакомого ему парня, с которым он зашёл в подъезд ( ) г. Юрги, где этот незнакомый парень продал ему за 1 500 рублей семь фольгированный свёртков с наркотическим веществом, их он прибрёл для личного употребления. После чего вышел из подъезда и по дороге, между домами ( ) г. Юрги, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведён его личный досмотр. В ходе досмотра добровольно выдал из кармана надетой на нём куртки семь фольгированный свёртков с героином, которые были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны. По результатам досмотра составили протокол, содержание которого было оглашено вслух сотрудником полиции, затем протокол подписали все присутствующие лица. Наркотическое средство героин он приобрёл для личного употребления.

После оглашения свои показания в ходе дознания ФИО1 полностью подтвердил. 

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу; даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии профессионального защитника; подтверждены подсудимым после оглашения.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Д. на предварительном следствии (л.д. 62), показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что в связи с поступившей информацией о том, что у дома ( ) г. Юрги находится мужчина, имеющий при себе наркотики, он в составе группы ППСП МО МВД России «Юргинский», прибыл к указанному адресу, где был задержан подходивший по описанию мужчина с доставлением в Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский». Мужчина представился ФИО1, а в ходе личного досмотра, проведённого 22 октября 2019 года в присутствии двух незаинтересованных лиц, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство в семи фольгированных свёртках. ФИО1 пояснил, что это героин, который он приобрёл для личного употребления. Изъятые свёртки были упакованы, прошиты и опечатаны, составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие поставили свои подписи, замечаний, дополнений не имели.

Свидетель М. в ходе дознания (л.д. 51), показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что 22 октября 2019 года, в дневное время, вместе с Б. принял участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра незнакомого мужчины. В помещении служебного кабинета отдела полиции, куда они были приглашены, уже находился задержанный, который как пояснил сотрудник, подозревался в незаконном хранении наркотических средств. Досматриваемый гражданин назвал свою фамилию и имя, и на предложение сотрудника полиции добровольно выдать запрещённые предметы, заявил, что имеет при себе героин. После этого, мужчина достал из верхнего кармана надетой на нём куртки семь фольгированных свёртков, в которых находилось вещество светлого цвета. Мужчина пояснил, что приобрёл этот наркотик для личного употребления. Выданные свёртки были изъяты, прошиты и опечатаны. Затем сотрудник полиции составил протокол, с его содержанием все участвующие ознакомились, подписали, замечаний, дополнений не поступило.

Свидетель Б. в ходе дознания (л.д. 53), показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М. об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1 22 октября 2019 года.

Письменными материалами дела:

Данными протокола личного досмотра от 22 октября 2019 года подтверждается, что 22 октября 2019 года в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 35 минут проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего изъяты имеющиеся при нём семь фольгированных свёртков с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 4). 

Данными протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 11 декабря 2019 года подтверждается, что ФИО1 указал подъезд ( ) г. Юрги, где он на 1 этаже в тамбуре между деревянной и металлическими дверями 22 октября 2019 года приобрёл 7 фольгированных свёртков с героином у малознакомого мужчины для личного употребления (л.д. 55-57).

Из выводов заключения эксперта № 519 от 26 октября 2019 года следует, что представленное на экспертизу вещество в полимерном свёртке, изъятое 22 октября 2019 года в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своём составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 33-36). В соответствии со справкой об исследовании первоначальная масса вещества составила 0,610 грамма (л.д. 14-15).

Данными протокола осмотра предметов с фототаблицей от 26 октября 2019 года подтверждается осмотр полиэтиленового пакета, в котором находятся полиэтиленовые пакетики типа клип-бокс с веществом светло-бежевого цвета, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 22 октября 2019 года (л.д. 37-38). Осмотренный пакет, с находящимся в нём наркотическим средством, признан и приобщён в качестве вещественного доказательства (л.д. 39).

Суд признаёт исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей Д., М. и Б., а также данные письменных материалов дела, в том числе заключение экспертизы, достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого ФИО1 о его действиях, ничем не опровергнуты, получены с соблюдением требований закона, и принимает их как доказательства вины подсудимого в вышеописанном преступлении.

Показания подсудимого ФИО1 о наличии умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, отвечают требованиям закона, получены в присутствии защитника.

Анализируя вышеприведённые доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку 22 октября 2019 года, в дневное время, он, находясь в подъезде ( ) г. Юрги, приобрёл у незнакомого мужчины вещество, содержащее в своём составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,610 грамма. После чего, незаконно, без цели сбыта, хранил данное наркотическое средство в кармане своей куртки, надетой на нём, при себе до 13 часов 20 минут 22 октября 2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции между домами ( ) г. Юрги.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что хранил приобретённое наркотическое средство при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила 0,610 грамма, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года. 

Суд считает, что действия ФИО1 являлись незаконными, поскольку свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.,ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

( )

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, в том числе при проверке показаний на месте); ( )

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений, вид которого, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признаёт простым (поскольку имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Юргинского городского суда от 19 ноября 2015 года). 

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им нового преступления, а также с учётом данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, совершил умышленное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, отбываемого реально. 

При этом, суд полагает, что исправление ФИО1 другими, более мягкими видами наказания, достигнуто не будет.

Оснований для назначения ФИО1 условного осуждения и применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, с учётом данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений. 

В отношении подсудимого не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Также, несмотря, на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания без учёта правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, с учётом того, ( ) суд не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ к ФИО1

Данное преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения, назначенного приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2018 года, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору, не усматривая оснований для его сохранения, учитывая, при этом, характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления и преступления по предыдущему приговору, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил умышленное преступление по настоящему приговору в период условного осуждения.

Общий срок наказания суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2018 года, которая составляет 02 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы по приговору от 19 ноября 2015 года.

Учитывая положения ст.,ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до его вступления в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта: один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством - героин, массой 0,47 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.,ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением адвокатов по назначению в ходе дознания: Кондрашихиной Н.А. - в сумме 4680 рублей, Иванова П.С. - в сумме 1625 рублей (л.д. 155, 156), подлежат взысканию с ФИО1 в пользу федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в общем порядке. При этом, суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку сам подсудимый трудоспособен, доказательств его имущественной несостоятельности, тяжелого материального положения суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта: один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством - героин, массой 0,47 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета 6305 (шесть тысяч триста пять) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитников Кондрашихиной Н.А. и Иванова П.С. в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева

Судом апелляционной инстанции от 17 июля 2020 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.