Гр. дело № 2-451/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года город Апатиты 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Протасевич А.Е.

с участием соистцов ФИО1 и ФИО2,

помощника прокурора г. Апатиты Мурманской области Мунгалова К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование исковых требований, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении сохраняет регистрацию их сын ФИО4, фактически выехавший на другое место жительство в г. Рязань. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось. Оплату за жилое помещение ответчик не вносит, требований о вселении не заявлял. 

Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Соистцы в судебном заседании поддержали исковые требования, дополнив, что ответчик выехал в г. Рязань на обучение, где постоянно проживает более четырех лет, возвращаться для проживания в г. Апатиты не намерен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Заслушав объяснения соистцов, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему решению.

Судом установлено, что соистцам на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Мурманская 

<

адрес>, в которой с 04 октября 2002 года зарегистрирован ответчик.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Нормами ч.ч. 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Из объяснений истцов судом установлено, что ответчик приходится им сыном, однако в настоящее время семейные отношения между ними прекращены, так как ФИО3 выехал на постоянное место жительство в г. Рязань, длительное время в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в нем не имеется. Какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, исковые требования им признаются.

Поскольку семейные отношения сторонами прекращены, предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская