ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Ступаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АКБ Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 21 января 2013 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключило с ответчиком кредитный договор *ф, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200000 рублей на срок до 21 января 2016 г. с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 0,09 % за каждый день. Ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по указанному договору, платежи в погашение задолженности производятся с нарушением сроков. По состоянию на 14 августа 2017 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 780124 рубля 12 копеек. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 501000 рублей, в том числе основной долг в размере 49439 рублей 34 копейки, проценты в размере 33327 рублей 06 копеек, штрафные санкции в размере 418233 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8210 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 780124 рубля 12 копеек, в том числе основной долг в размере 49439 рублей 34 копейки, проценты в размере 33327 рублей 06 копеек, штрафные санкции в размере 697357 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8210 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 января 2013 г. ОАО «АКБ Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор *ф (Далее - Договор). 

Во исполнение п. 1.1, п. 2.1 Договора Банк перечислил ФИО1 кредит в размере 200000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1.2 Договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактических выдачи кредита.

В соответствии с п. 1.3 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0.09 % в день. 

Согласно п. 3.1.1 Договора Заемщик обязалась до 25 числа каждого месяца, начиная с февраля 2013 г., обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки (п. 4.2 Договора).

В соответствии с п. 5.2 Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов и пени при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.

Во исполнение п. 5.3 Договора Банк направил в адрес ответчика требование от 16 сентября 2017 г. о наличии у ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В настоящее время требование оставлено ответчиком без внимания.

По состоянию на 16 сентября 2017 г. задолженность ФИО1 составляет 780124 рубля 12 копеек, в том числе основной долг в размере 49439 рублей 34 копейки, проценты в размере 33327 рублей 06 копеек, штрафные санкции в размере 697357 рублей 72 копейки.

Расчет судом проверен и признан обоснованным. 

Каких-либо доказательств того, что размер кредитной задолженности рассчитан неправильно, либо доказательств, подтверждающих оплату кредитного долга в большем размере, чем указано в выписках с лицевого счета, ответчиком суду представлено не было.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 780124 рубля 12 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 8210 рублей, в доход местного бюджета – 2791 рубль 20 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. ОАО «АКБ Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «АКБ Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АКБ Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 780124 рубля 12 копеек, в том числе основной долг в размере 49439 рублей 34 копейки, проценты в размере 33327 рублей 06 копеек, штрафные санкции в размере 697357 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8210 рублей, а всего 788334 рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2791 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю.Денисов