К делу №

23RS0№-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 07 октября 2025 года. 

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Рогова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося в ее пользовании мобильного телефона «Iphone 14 Pro Max» осуществила выход в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", где у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заказала наркотическое средство, произведя за него оплату путем осуществления онлайн перевода, после чего получила от неустановленного лица сведения о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

В тот же день примерно в 12 часов 25 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, обнаружила сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе "мефедрон (4-метилметкатинон)" и "производное эфедрона (меткатинона)", массой не менее 1,09 грамма. Достоверно зная о том, что обнаруженное ею вещество является наркотическим средством, ФИО1 взяла его, тем самым совершила его незаконное приобретение, после чего переместила указанный сверток с наркотическим средством в салон находящегося в ее пользовании автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где стала незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 20 минут сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, в салоне автомобиля «Lexus», припаркованного по указанному выше адресу, между водительским и пассажирским сидениями, на селекторе коробки передач, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством смесью, содержащей "мефедрон (4-метилметкатинон)" и "производное эфедрона (меткатинона)" массой 1,09 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении приведенного выше преступления признала полностью. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. она находясь во дворе жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где с использованием своего мобильного телефона «Iphone 14 Pro Max» вышла в сеть Интернет, где приобрела наркотическое средство "мефедрон" для личного употребления, за что оплатила 5.000 рублей. После этого в сети Интернет она получила сообщение о местонахождении тайниковой закладки. В тот же день она вместе с ФИО7 на ее автомобиле «Lexus» направились по адресу: 

<

адрес>, где она обнаружила тайниковую закладку с наркотическим средством, взяла наркотики и направилась к машине. Там же она была задержана сотрудниками полиции, которые при осмотре автомобиля обнаружили и изъяли как ее телефон, так и сверток с наркотическим средством. Она добровольно сообщила сотрудникам полиции пароль от своего телефона, в котором были найдены сведения о местонахождении тайниковой закладки с "мефедроном". Раскаялась, просила не наказывать строго, не лишать свободы, принять во внимание ее положительные характеристики. Заверила, что сделал из случившегося правильные выводы и впредь преступлений не совершит.

Вина ФИО1 в совершении приведенного выше преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГг. он и ФИО1, на ее автомобиле «Lexus» проследовали в сторону 

<

адрес>. Там ФИО1 припарковала автомобиль, сказала, что хочет покурить, и вышла из машины. Чем занималась ФИО1, не обратил внимание. Когда они вернулись в машине, были задержаны сотрудниками полиции, которые осмотрели автомобиль ФИО1, и обнаружили в нем сверток изоляционной ленты черного цвета. Откуда он взялся в машине, ему не известно. Там же был обнаружен мобильный телефон ФИО1, который вместе со свертком был изъят (л.д.119-121);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. им совместно с оперуполномоченными ФИО9, ФИО10, ФИО6 и ФИО8 в районе 

<

адрес> были задержаны ФИО1 и ФИО7, и в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> регион, припаркованного недалеко, на водительском сидении был обнаружен мобильный телефон «Iphone 14 Pro Max», принадлежащий ФИО1, пароль от которого она сообщила, а также между водительским и пассажирским сидением, на селекторе, был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находились магнит, полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом. Указанные предметы были изъяты (л.д.94-97);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетелей ФИО6 (л.д.98-100); ФИО8 (л.д.101-104), ФИО9 (л.д.174-177) и ФИО10 (л.д.178-181); 

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 час 35 минут он присутствовал в качестве понятого при осмотре автомобиля 

<

данные изъяты> регион, в салоне которого сотрудниками полиции был обнаружен мобильный телефон «Iphone 14 Pro Max», принадлежащий ФИО1, пароль от которого она сообщила сотрудникам полиции, а также был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого были обнаружены магнит, полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом, которые были изъяты сотрудниками полиции (л.д.166-168);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> регион, припаркованный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого обнаружены и изъяты мобильный телефон «Iphone 14 Pro Max», фрагмент изоляционной ленты, магнит, полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом, ватная палочка со смывами (л.д.21-29);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о незаконном приобретении и хранении наркотических средств (л.д.76-78);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен полимерный пакет с порошкообразным веществом, упакованное в полимерный пакет с фрагментом изоляционной ленты, магнитом, с полимерным пакетом с клапан-замком, изъятые при осмотре автомобиля ФИО1 (л.д.82-84);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены материалы административного производства по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, в рамках производства по которому она привлечена к административной ответственности (л.д.89-92);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro Max», содержащий сведения о местонахождении тайниковой закладки (л.д.105-114);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым ФИО1 указала на участок местности около 

<

адрес>, где она заказала наркотическое средство, а также она указала на участок местности около 

<

адрес>, где она обнаружила тайниковую закладку с наркотическим средством. Кроме того, подсудимая указала на участок местности около этого же дома, пояснив, что там находился ее автомобиль, который был осмотрен сотрудниками, и из которого были изъяты ее телефон и полимерный пакет с наркотическим средством (л.д.146-154);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, где ФИО1 посредством сети «Интернет» приобрела наркотическое средство (л.д.155-159);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, где ФИО1 обнаружила тайниковую закладку с наркотическим средством (л.д.160-165);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему согласно которым осмотрен бумажный конверт с фрагментом ватной палочки со смывами потожирового следа с первоначальной упаковки наркотического средства, бумажный конверт с фрагментом ватной палочки с образцами слюны (ДНК) ФИО1, которыми подтверждаются обстоятельства преступления (л.д.182-184);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым изъят автомобиль «Lexus», находящийся в пользовании ФИО1 (л.д.189-193);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен автомобиль «Lexus», в ходе осмотра которого ДД.ММ.ГГГГг. в салоне его были обнаружены и изъяты полимерный сверток с наркотическим средством, и телефон подсудимой (/л.д.194-197);

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым порошкообразное вещество массой 1,09 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - смесь, содержащую "мефедрон (4-метилметкатинон)" и "производное эфедрона (меткатинона)", включенное в Список I Перечня (л.д.54-55);

-заключением эксперта №э от 29.07.2025г., согласно которому на фрагменте ватной палочки со смывом со свертка обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от лица женского генетического пола. Происхождение эпителиальных клеток на фрагменте ватной палочки от ФИО7 исключается (л.д.65-67);

-вещественными доказательствами, коими являются:

-наркотическое средство - смесь, содержащая "мефедрон (4-метилметкатинон)" и "производное эфедрона (меткатинона)" массой 1,08 грамма, упакованное в полимерный пакет с фрагментом изоляционной ленты, магнитом, с полимерным пакетом с клапан-замком; мобильный телефон «Iphone 14 Pro Max»; бумажный конверт с фрагменты ватных палочек (л.д.88;118);

-материалы административного производства по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.93);

-автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д.200).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, - и ее вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самой подсудимой и ее явкой с повинной, показаниями допрошенных в рамках данного уголовного дела свидетелей ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО8, ФИО6, ФИО11 и ФИО7, а также приведенными выше письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, протоколом проверки показаний подсудимой на месте совершения преступления, заключениями эксперта о виде и массе изъятого по делу наркотического средства, - материалами дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Поведение подсудимой в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимой. Те обстоятельства, что материалами дела подсудимая характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что в результате совершенного ею преступления тяжкие последствия не наступили, что ФИО1 награждена грамотой за вклад в организацию Общероссийской акции взаимопомощи, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой - явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как именно такое поведение ФИО1 способствовало установлению всех обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

В связи с последним, при назначении наказания судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный возможный основной вид наказания - лишение свободы.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимой менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Поэтому, с учетом изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимой, сведений о ее личности, поведения подсудимой после совершения преступления, ее искреннего раскаяния, отсутствия тяжких последствий, а также с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, - суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой условного наказания в виде лишения свободы, с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, тем более что предусмотренные ч.1 ст.73 УК РФ ограничения к назначению условного наказания отсутствуют.

При этом, приходя к выводу о возможности назначить подсудимой условного наказания, суд исходит из того, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд находит назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: 

-наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство "мефедрон (4-метилметкатинон)" и "производное эфедрона (меткатинона)" массой после исследования 1,08 грамма, находящееся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица;

-полимерный пакет с фрагментом изоляционной ленты, магнитом, с полимерным пакетом с клапан-замком; бумажный конверт с фрагментом ватной палочки со смывами потожирового следа с первоначальной упаковки наркотического средства, бумажный конверт с фрагментом ватной палочки с образцами слюны (ДНК) ФИО1, а также бумажный конверт с фрагментом ватной палочки с образцами слюны (ДНК) ФИО7, находящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить; 

-мобильный телефон «Iphone 14 Pro Max», использовавшийся ФИО1 для совершения преступления, и находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД РФ по 

<

адрес> - в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства; 

-материалы административного производства в отношении ФИО1 и ФИО7 - хранить в уголовном деле; 

-автомобиль 

<

данные изъяты> - оставить в распоряжении ФИО12

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, в течение которого возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство "мефедрон (4-метилметкатинон)" и "производное эфедрона (меткатинона)" массой 1,08 грамма, находящееся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица;

-полимерный пакет с фрагментом изоляционной ленты, магнитом, с полимерным пакетом с клапан-замком; бумажный конверт с фрагментом ватной палочки со смывами потожирового следа с первоначальной упаковки наркотического средства, бумажный конверт с фрагментом ватной палочки с образцами слюны (ДНК) ФИО1, а также бумажный конверт с фрагментом ватной палочки с образцами слюны (ДНК) ФИО7, находящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить; 

-мобильный телефон «Iphone 14 Pro Max», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД РФ по 

<

адрес> - в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства; 

-материалы административного производства в отношении ФИО1 и ФИО7 - хранить в уголовном деле; 

-автомобиль 

<

данные изъяты> - оставить в распоряжении ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов