Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Ряжск 04 сентября 2017 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Киташкина А.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Корнеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Интеркредит» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Интеркредит» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Интеркредит» (АО) и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля №. Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял автомобиль. Согласно п. 3.1 договора стоимость автомобиля составляет 400000 рублей. Пунктом 3.2 договора установлено, что покупатель производит оплату 100% стоимости автомобиля в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Продавцом были выполнены по отношению к покупателю все обязательства, указанные в договоре. Покупателем обязательство по уплате продавцу 100% стоимости автомобиля, что составляет 400 000 рублей, по договору не исполнено, тем самым покупатель неправомерно удерживает причитающиеся продавцу денежные средства.

КБ «Интеркредит» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 257,82 руб., в том числе, 400000 рублей - стоимость автомобиля, 24257 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7442 руб. 58 коп.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования КБ «Интеркредит» (АО) признал в полном объеме. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований КБ «Интеркредит» (АО), поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск КБ «Интеркредит» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Интеркредит» (АО) задолженность по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24257 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7442 руб. 58 коп., а всего 431700 (четыреста тридцать одну тысячу семьсот) руб. 40 коп. 

Решение может быть обжаловано судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия через Ряжский районный суд. 

Судья подпись А.В. Киташкин

Верно: судья А.В. Киташкин