К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 18 сентября 2017 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ерошенко,

при секретаре Л.Ю. Коноваловой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "МТС-Банк" в лице ПАО "МТС-Банк" в г. Ростове-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО"МТС-Банк" в лице ПАО "МТС-Банк" в г. Ростове-на-Дону обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО"МТС-Банк" в лице ПАО"МТС-Банк" в г. Ростове-на-Дону и ответчиком был заключен договор кредитной карты от 

<

дата>, лимитом задолженности в сумме 5 000 рублей, в последствии лимит был увеличен до 150 000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. 

На 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору составила 484327,67 рублей. 

Между ПАО"МТС-Банк" в лице ПАО"МТС-Банк" в г. Ростове-на-Дону и ответчиком 

<

дата> заключен договор о выпуске и обслуживании карты. 

<

дата> банк на основании кредитного договора предоставил заемщику денежные средства в форме разрешенного овердрафта лимитом в размере 45330 рублей.

По состоянию на 

<

дата> имеется задолженность в размере 86293 рубля 48 копеек, из которых просроченный основной дол 45317 рублей 94 копейки, просроченные проценты 10863 рубля 72 копейки, пени 30111 рублей 82 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата> в сумме 229202 рубля 48 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 150000 рублей, просроченные проценты в размере 78724 рубля 00 копеек, комиссию за годовое обслуживание карты в размере 478 рублей 48 копеек. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 56 181 рублей 66 копеек, в том числе просроченный основной долг – 45317 рублей 94 копейки, просроченные проценты - 10863 рубля 72 копейки. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7377 рублей.

В судебное заседание представитель истца просила дело слушанием отложить для заключения мирового соглашения с банком.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> ответчик обратился в ПАО "МТС-Банк" с заявлением на выпуск банковской карты с условием кредитования.

Согласно Заявлению, оно вместе с Тарифами, распиской в получении банковской карты и общими условиями обслуживания физических лиц по продукту "Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц-клиентов розничной сети ОАО "Мобильные ТелеСистемы" - МТС Деньги, является договором между ответчиком и Банком о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета.

<

дата> банк на основании кредитного договора предоставил денежные средства в форме разрешенного овердрафта лимитом в размере 5000 рублей, в последствии лимит был увеличен до 150000 рублей.

Согласно п.8.7 Общих условий расчетным периодом по Договору является 1 календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца заключения Договора.

Согласно п. 8.8. Общих условий платежным периодом по договору устанавливается период с 1 по 20 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом, последний платеж уплачивается не позднее даты истечения срока действия договора в части кредитных отношений и включает в себя всю сумму задолженности, включая проценты, начисленные на дату последнего платежа.

Согласно п. 8.9. Общих условий минимальная сумма погашения по Кредиту определяется Тарифами и исчисляется исходя из суммы задолженности Держателя карты по Кредиту в пределах лимита Кредита, образовавшегося на конец последнего календарного дня Расчетного периода.

На 

<

дата> сумма задолженности кредитной карте составила 484327,67 рублей, из которых: сумма основного долга – 150000 руб., задолженность по просроченным процентам – 78724 руб.; пеня – 255125,19 руб., комиссия за годовое обслуживание карты - 478,48 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 229202 рубля 48 копеек, из которых просроченный основной долг – 150 000 рублей, просроченные проценты в размере 78724 рубля 00 копеек, комиссию за годовое обслуживание карты – 478 рублей 48 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по настоящему делу доказательствами, а именно: копией заявления-анкеты; расчетом суммы задолженности.

Обязательства по данному договору ответчик не исполнил, уплату долга и процентов прекратил, что подтверждается в судебном заседании. 

Таким образом, требования истца о взыскании неуплаченной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению

Данный иск направлен на прекращение обязательств между истцом и ответчиком вследствие неисполнения ответчиком условия договора. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата оставшейся суммы долга и процентов за пользование кредитом на день прекращения обязательств. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> № от 

<

дата> в сумме 229 202 рубля 48 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 150 000 рублей, просроченные проценты в размере 78724 рубля 00 копеек, комиссию за годовое обслуживание карты – 478 рублей 48 копеек. Расчет задолженности (размер долга, неустойки, процентов) ответчика перед истцом, представленный истцом, судом проверен и принят как правильный. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> ответчик обратился в ПАО "МТС-Банк" с заявлением на выпуск банковской карты с условием кредитования.

Согласно Заявлению, оно вместе с Тарифами, распиской в получении банковской карты и общими условиями обслуживания физических лиц по продукту "Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц-клиентов розничной сети ОАО "Мобильные ТелеСистемы" - МТС Деньги, является договором между ответчиком и Банком о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета.

<

дата> банк на основании кредитного договора предоставил денежные средства в форме разрешенного овердрафта лимитом в размере 45330 рублей.

Факт предоставлении и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 5.7. Общих условий расчетным периодом по договору является 1 календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца заключения договора. 

Согласно п. 5.8. общих условий платежным периодом по Договору устанавливается период с 1 по 25 число (включительно) календарного месяца, следующего за Расчетным периодом.

По состоянию на 

<

дата> имеется задолженность в размере 86293 рубля 48 копеек, из которых просроченный основной дол 45317 рублей 94 копейки, просроченные проценты 10863 рубля 72 копейки, пени 30111 рублей 82 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 56 181 рублей 66 копеек, в том числе просроченный основной долг – 45317 рублей 94 копейки, просроченные проценты - 10863 рубля 72 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по настоящему делу доказательствами, а именно: копией заявления-анкеты; расчетом суммы задолженности.

Обязательства по данному договору ответчик не исполнил, уплату долга и процентов прекратил, что подтверждается в судебном заседании. 

Таким образом, требования истца о взыскании неуплаченной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению

Данный иск направлен на прекращение обязательств между истцом и ответчиком вследствие неисполнения ответчиком условия договора. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата оставшейся суммы долга и процентов за пользование кредитом на день прекращения обязательств. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 56 181 рублей 66 копеек, в том числе просроченный основной долг – 45317 рублей 94 копейки, просроченные проценты - 10863 рубля 72 копейки.

На основании изложенного иск ПАО"МТС-Банк" подлежит полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец ПАО "МТС-Банк" в лице ПАО"МТС-Банк" в г. Ростове-на-Дону при обращении в суд понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 7 377 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>.

Размер государственной пошлины подлежит исчислению следующим образом: по исковым требованиям от суммы 229202 рубля 48 копеек, подлежащий уплате государственной пошлины составляет в размере 5492 рубля 02 копейки, от суммы 56181 рублей 66 копеек – 1885 рублей 45 копеек. Истец просит взыскать в его пользу оплаченную госпошлину в размере 7377 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 377 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 809, 810 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО"МТС-Банк" в лице ПАО"МТС-Банк" в г. Ростове-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженность по кредитному договору 

<

***> 23668559/810/12 от 

<

дата> в сумме 229202 рубля 48 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 150000 рублей, просроченные проценты в размере 78724 рубля 00 копеек, комиссию за годовое обслуживание карты в размере 478 рублей 48 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 56 181 рублей 66 копеек, в том числе просроченный основной долг – 45317 рублей 94 копейки, просроченные проценты - 10863 рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "МТС-Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 377 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) 

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2017 года