УИД:23RS0058-01-2019-001043-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сочи 27 августа 2019 года

Судья Хостинского районного суда города Сочи Пилипенко Ю.А.

с участием 

государственного обвинителя 

помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Новиковой В.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитника Иванова И.А.,

представившего удостоверение № и ордера №, №, № от 16.04.2019 г.,

подсудимой ФИО4

защитника Кожарова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от 29.04.2019 г.,

подсудимой ФИО5 

защитника Кузьмина И.Г.,

представившего удостоверение № и ордер № от 29.03.2019 г.,

подсудимого ФИО6

защитника Филиппова Т.Е.

представившего удостоверение № и ордер № от 29.03.2019 г.,

при секретаре Чакирян К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда гор. Сочи материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

ФИО8, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

ФИО6, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Исследовав по делу доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 совершили мошенничество – то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

В неустановленное следствием время, но не позднее 14.04.2009 г., точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящиеся на территории 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор с целью совершения мошенничества – то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, а именно: на земельный участок, не обремененный правами граждан, из корыстной заинтересованности.

В последующем в неустановленное следствием время, точная дата органами предварительного следствия не установлена, действуя с целью осуществления своего преступного плана лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскало свободный участок земли, площадью 1100 кв.м., не обремененный правами третьих лиц, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий 

<

данные изъяты>

Во исполнение своего преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедило Я. не осведомленную о преступных действиях указанного лица, о необходимости сдачи в 

<

данные изъяты> по адресу: г. 

<

адрес> заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке 

<

адрес>

После чего, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 14.04.2009 г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла приискало копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 

<

данные изъяты> о предоставлении ФИО1 земельного участка 

<

адрес> а также подложную выписку из списков 

<

адрес>» от 05.12.2008 г. по состоянию на 1999 год, согласно которой ФИО1, якобы является членом 

<

адрес> и ему на основании постановления 

<

данные изъяты> от 31.03.1993 г. №, принадлежит земельный участок, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, постановление 

<

данные изъяты> от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков», и передало указанные документы Я. в целях оформления права собственности ФИО1 на указанный земельный участок. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не сообщило Я. о своих преступных намерениях, о подложности переданного правоустанавливающего документа, а также об отсутствии у ФИО1 законных оснований для приобретения права собственности на данный земельный участок.

14.04.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Я., будучи введенной в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилась в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке № 

<

адрес>, предоставив к заявлению переданные ему указанным лицом документы, а именно: подложную выписку из списков членов 

<

адрес>» от 05.12.2008 г. по состоянию на 1999 год, согласно которой ФИО1, якобы является членом 

<

данные изъяты>», и ему на основании постановления 

<

данные изъяты> от 31.03.1993 г. №, принадлежит земельный участок, площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: город 

<

адрес> постановление 

<

данные изъяты> от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков».

30.04.2009 г. в дневное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, сотрудники 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: г. 

<

адрес> введенные в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по результатам рассмотрения предоставленных Я. документов, приняли решение о внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости – земельном участке 

<

адрес>, с присвоением данному земельному участку кадастрового номера №. Местоположение границ и площадь земельного участка на момент внесения изменений не были уточнены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

После чего, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 09.07.2009 г., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла организовало межевание подысканного им земельного участка, площадью 1100 кв.м., который расположен по адресу: г. 

<

адрес>

09.07.2009 г., в дневное время 

<

данные изъяты>» провело межевание земельного участка, площадью 1100 кв.м., который расположен по адресу: г. 

<

адрес> с целью уточнения на местности границ указанного земельного участка.

После чего, в неустановленное время, но не позднее 16.07.2009 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая действовать согласно разработанному преступному плану, достоверно зная о том, что ФИО1 ранее земельный участок в 

<

адрес> в установленном законом порядке не выделялся, обратилось к ФИО1 с просьбой предоставить нотариальную доверенность, которой он уполномочил бы Я., быть его представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>

16.07.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя с целью осуществления единого преступного умысла, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл в нотариальную контору 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

При этом ФИО1 действуя согласно отведенной ему преступной роли, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратились к нотариусу Ф. с просьбой оформить доверенность на имя Я. для представления интересов ФИО1 по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> При обращении к нотариусу ФИО1 осознавал, что он в органы местного самоуправления с заявлением о выдаче ему земельного участка в 

<

адрес>» никогда не обращался, членом указанного с/т никогда не являлся, тем самым совершил обман нотариуса Ф., относительно наличия у него прав на указанный земельный участок. Находясь под воздействием обмана, нотариус Ф. изготовила и удостоверила необходимую ФИО1 доверенность, зарегистрировав ее в реестре под №.

Во исполнение своего преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедило Я. не осведомленную о преступных действиях указанного лица, о необходимости сдачи в 

<

данные изъяты> по адресу: г. 

<

адрес>, заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка 

<

адрес>

С этой целью, в неустановленное следствием время, но не позднее 12.09.2009 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, действуя с целью осуществления своего преступного плана лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало Я. нотариальную доверенность, зарегистрированную в реестре под № от 16.07.2009, а также межевой план, выполненный 

<

данные изъяты>

12.09.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Я., будучи введенной в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилась в 

<

данные изъяты> по адресу: г. 

<

адрес> с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границ земельного участка № 

<

адрес>, предоставив к заявлению переданные ей указанным лицом документы, а именно нотариальную доверенность, зарегистрированную в реестре под № от 16.07.2009 г., а также межевой план, выполненный 

<

данные изъяты>

04.10.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, сотрудники 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: г. 

<

адрес>, введенные в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по результатам рассмотрения предоставленных Я. документов, приняли решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка № 

<

адрес> в части уточнения местоположения границ и площади земельного участка с присвоением указанному земельному участку кадастрового номера № 

В последующем, в неустановленное следствием время, но не позднее 01.12.2009 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилось к Я., не осведомленной о преступных действиях указанного лица и ФИО1, которую убедило обратиться в качестве представителя ФИО1 по нотариальной доверенности в 

<

данные изъяты>: земельный участок № 

<

адрес>, передав Я. нотариальную доверенность от 16.07.2009 г., зарегистрированную в реестре под №, удостоверенную нотариусом 

<

адрес>А., которой ФИО1 уполномочил Я., быть его представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>; копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. 

<

данные изъяты> о предоставлении ФИО1 земельного участка № 

<

адрес> постановление 

<

данные изъяты> от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков»; кадастровый паспорт указанного земельного участка.

01.12.2009 г., в 10 часов 30 минут Я., будучи неосведомленной о преступных действиях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, обратилась в 

<

данные изъяты> по адресу: г. 

<

адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., который расположен по адресу: г. 

<

адрес>. При этом Я. предоставила к своему заявлению: нотариальную доверенность от 16.07.2009 г., зарегистрированную в реестре под №, удостоверенную нотариусом 

<

адрес> ФИО1 уполномочил Я., быть его представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>; копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. 

<

данные изъяты> о предоставлении ФИО1 земельного участка 

<

адрес>, площадью 1100 кв.м.; постановление 

<

данные изъяты> от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков»; кадастровый паспорт указанного земельного участка № от 06.10.2009 г. 

То есть лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1 совершили обман сотрудников 

<

данные изъяты> организовав передачу через Я. указанных подложных документов для государственной регистрации права на указанный земельный участок.

14.12.2009 г., в дневное время, 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: г. 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение преступными действиями ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осознавая неправомерность своих действий, на основании предоставленных Я. через указанное лицо, подложных правоустанавливающих документов, принял решение о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., который расположен по адресу: г. 

<

адрес> за ФИО1

Таким образом, в период времени примерно с начала апреля 2009 года по 14.12.2009 г., ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории 

<

адрес>, приобрел путем обмана право собственности на чужое имущество – земельный участок площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий 

<

данные изъяты>, стоимостью 942 681 рубль, то есть совершил мошенничество, чем причинил 

<

данные изъяты> ущерб на указанную сумму в крупном размере.

В неустановленное следствием время, но не позднее 15.04.2009 г., точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящиеся на территории города 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор с целью совершения мошенничества – то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, а именно: на земельный участок, не обремененный правами граждан, из корыстной заинтересованности.

В последующем в неустановленное следствием время, точная дата органами предварительного следствия не установлена, действуя с целью осуществления своего преступного плана лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскало свободный участок земли, площадью 600 кв.м., не обремененный правами третьих лиц, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий 

<

данные изъяты>

Во исполнение своего преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедило Я. не осведомленную о преступных действиях указанного лица, о необходимости сдачи в 

<

данные изъяты> по адресу: г. 

<

адрес> заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке 

<

адрес>

После чего, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 15.04.2009 г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение совместного с ФИО4 преступного умысла приискало копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. 

<

данные изъяты> о предоставлении ФИО4 земельного участка 

<

адрес> а также подложную выписку из списков членов 

<

адрес> от 02.12.2008 г. по состоянию на 1999 год, согласно которой ФИО4, якобы является членом 

<

адрес>», и ей на основании постановления администрации 

<

данные изъяты> от 31.03.1993 №, принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> постановление 

<

данные изъяты> от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков», и передало указанные документы Я. в целях оформления права собственности ФИО4 на указанный земельный участок. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не сообщило Я. о своих преступных намерениях, о подложности переданного правоустанавливающего документа, а также об отсутствии у ФИО4 законных оснований для приобретения права собственности на данный земельный участок.

15.04.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Я., будучи введенной в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилась в 

<

данные изъяты>, по адресу: г. 

<

адрес> с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке 

<

адрес>, предоставив к заявлению переданные ему указанным лицом документы, а именно: копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. 

<

данные изъяты> о предоставлении ФИО4 земельного участка №а в с

<

адрес> площадью 600 кв.м., подложную выписку из списков членов с

<

адрес> от 02.12.2008 г. по состоянию на 1999 год, согласно которой ФИО4, якобы является членом 

<

адрес>», и ей на основании постановления 

<

данные изъяты> от 31.03.1993 г. №, принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: город 

<

адрес> постановление 

<

данные изъяты> от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков».

03.05.2009 г. в дневное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, сотрудники 

<

данные изъяты> находясь по адресу: г. 

<

адрес>, введенные в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по результатам рассмотрения предоставленных Я. документов, приняли решение о внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости – земельном участке 

<

адрес>, с присвоением данному земельному участка кадастрового номера 23:49:0302006:37. Местоположение границ и площадь земельного участка на момент внесения изменений не были уточнены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

После чего, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 09.07.2009 г., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение совместного с ФИО4 преступного умысла организовало межевание подысканного им земельного участка, площадью 600 кв.м., который расположен по адресу: г. 

<

адрес>

09.07.2009 г., в дневное время 

<

данные изъяты>» провело межевание земельного участка, площадью 600 кв.м., который расположен по адресу: г. 

<

адрес>, с целью уточнения на местности границ указанного земельного участка.

После чего, в неустановленное время, но не позднее 18.07.2009 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая действовать согласно разработанному преступному плану, достоверно зная о том, что ФИО4 ранее земельный участок в с

<

адрес> установленном законом порядке не выделялся, обратилось к ФИО4 с просьбой предоставить нотариальную доверенность, которой она уполномочила бы Я., быть ее представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО4, действуя с целью осуществления единого преступного умысла, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыла в нотариальную контору нотариуса 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес> 

При этом ФИО4 действуя согласно отведенной ей преступной роли, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратились к нотариусу Ф. с просьбой оформить доверенность на имя Я. для представления интересов ФИО4 по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> осознавая, что она в органы местного самоуправления с заявлением о выдаче ей земельного участка в 

<

адрес>» никогда не обращалась, членом указанного с/т никогда не являлась, тем самым совершила обман нотариуса Ф., относительно наличия у нее прав на указанный земельный участок. Находясь под воздействием обмана, нотариус Ф. изготовила и удостоверила необходимую ФИО4 доверенность, зарегистрировав ее в реестре под №.

Во исполнение своего преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедило Я. не осведомленную о преступных действиях указанного лица, о необходимости сдачи в 

<

данные изъяты> по адресу: г. 

<

адрес>, заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка № 

<

адрес>

С этой целью, в неустановленное следствием время, но не позднее 12.09.2009 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, действуя с целью осуществления своего преступного плана лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство передало Я. нотариальную доверенность, зарегистрированную в реестре под № от 18.07.2009, а также межевой план, выполненный 

<

данные изъяты>

12.09.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Я. будучи введенной в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилась в 

<

данные изъяты> по адресу: г. 

<

адрес> с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границ земельного участка № 

<

адрес>, предоставив к заявлению переданные ей указанным лицом документы, а именно: нотариальную доверенность, зарегистрированную в реестре под № от 18.07.2009 г., а также межевой план, выполненный 

<

данные изъяты>».

02.10.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, сотрудники 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: г

<

адрес>, введенные в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по результатам рассмотрения предоставленных Я. документов, приняли решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка № 

<

адрес> в части уточнения местоположения границ и площади земельного участка с присвоением указанному земельному участку кадастрового номера № 

В последующем, в неустановленное следствием время, но не позднее 03.12.2009 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилось к Я., не осведомленной о преступных действиях указанного лица и ФИО4, которую убедило обратиться в качестве представителя ФИО4 по нотариальной доверенности в 

<

данные изъяты>: земельный участок № 

<

адрес> передав Я. нотариальную доверенность от 18.07.2009 г., зарегистрированную в реестре под №, удостоверенную нотариусом 

<

данные изъяты> которой ФИО4 уполномочила Я., быть ее представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>; копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. администрации 

<

данные изъяты> о предоставлении ФИО4 земельного участка № 

<

адрес>, площадью 600 кв.м.; постановление 

<

данные изъяты> от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков»; кадастровый паспорт указанного земельного участка.

03.12.2009 г., в 09 часов 35 минут Я., будучи неосведомленной о преступных действиях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО4, обратилась в 

<

адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., который расположен по адресу: г

<

адрес> При этом Я. предоставила к своему заявлению: нотариальную доверенность от 18.07.2009 г., зарегистрированную в реестре под №, удостоверенную нотариусом 

<

данные изъяты> которой ФИО4 уполномочила Я., быть ее представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. 

<

данные изъяты> о предоставлении ФИО4 земельного участка № 

<

адрес>, площадью 600 кв.м.; постановление Администрации 

<

данные изъяты> от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков»; кадастровый паспорт указанного земельного участка. То есть лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО4 совершили обман сотрудников 

<

данные изъяты>, организовав передачу через Я. указанных подложных документов для государственной регистрации права на указанный земельный участок.

17.12.2009 г., в дневное время, 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: г. 

<

адрес>, будучи введенным в заблуждение преступными действиями ФИО4 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осознавая неправомерность своих действий, на основании предоставленных Я. через указанное лицо, подложных правоустанавливающих документов, принял решение о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., который расположен по адресу: г. 

<

адрес> за ФИО4

После чего, 15.02.2010 г., в дневное время, ФИО4 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении 

<

адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации своего преступного умысла до конца, продали земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: г. 

<

адрес> П.

Таким образом, в период времени примерно с начала апреля 2009 года по 17.12.2009, ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории 

<

адрес>, приобрела путем обмана право собственности на чужое имущество – земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий 

<

данные изъяты>, стоимостью 438 274 рубля, то есть совершила мошенничество, чем причинила 

<

данные изъяты> ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

В неустановленное следствием время, но не позднее 09.07.2009 г., точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящиеся на территории города 

<

адрес> вступили в предварительный преступный сговор с целью совершения мошенничества – то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, а именно на земельный участок, не обремененный правами граждан, из корыстной заинтересованности.

В последующем в неустановленное следствием время, точная дата органами предварительного следствия не установлена, действуя с целью осуществления своего преступного плана лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскало свободный участок земли, площадью 1000 кв.м., не обремененный правами третьих лиц, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий 

<

данные изъяты>.

После чего, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 09.07.2009 г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла приискало копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. 

<

данные изъяты> о предоставлении ФИО2 земельного участка № 

<

адрес>

После чего, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла организовало межевание подысканного им земельного участка, площадью 1000 кв.м., который расположен по адресу: г. 

<

адрес>

09.07.2009 г., в дневное время 

<

данные изъяты>» провело межевание земельного участка, площадью 1000 кв.м., который расположен по адресу: г. 

<

адрес> с целью уточнения на местности границ указанного земельного участка.

После чего, в неустановленное время, но не позднее 16.07.2009 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая действовать согласно разработанному преступному плану, достоверно зная о том, что ФИО2 ранее земельный участок в 

<

адрес> в установленном законом порядке не выделялся, обратилось к ФИО2 с просьбой предоставить ей нотариальную доверенность, которой ФИО2 уполномочила бы Я., быть ее представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>

16.07.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2, действуя с целью осуществления единого преступного умысла, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыла в нотариальную контору нотариуса 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес> 

При этом ФИО2 действуя согласно отведенной ей преступной роли, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратились к нотариусу Ф. с просьбой оформить доверенность на имя Я. для представления интересов ФИО2 по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> осознавая, что она, ФИО2 в органы местного самоуправления с заявлением о выдаче ей земельного участка в с

<

адрес>» никогда не обращалась, членом указанного с/т никогда не являлась, тем самым совершила обман нотариуса Ф., относительно наличия у нее прав на указанный земельный участок. Находясь под воздействием обмана, нотариус Ф. изготовила и удостоверила необходимую ФИО2 доверенность, зарегистрировав ее в реестре под №.

Во исполнение своего преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедило Я. не осведомленную о преступных действиях указанного лица, о необходимости сдачи в 

<

данные изъяты> по адресу: г. 

<

адрес> заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка № 

<

адрес>

С этой целью, в неустановленное следствием время, но не позднее 12.09.2009 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, действуя с целью осуществления своего преступного плана лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство передало Я. нотариальную доверенность, зарегистрированную в реестре под № от 16.07.2009 г., распоряжение 

<

данные изъяты> от 21.08.2009 г. №-р «Об установлении недостающей характеристики земельного участка №а, расположенного на территории садоводческого товарищества 

<

адрес>», а также межевой план, выполненный 

<

данные изъяты>» в целях оформления права собственности ФИО2 на указанный земельный участок. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не сообщило Я. о своих преступных намерениях, а также об отсутствии у ФИО2 законных оснований для приобретения права собственности на данный земельный участок.

12.09.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Я., будучи введенной в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилась в 

<

адрес> с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка 

<

адрес> предоставив к заявлению переданные ей указанным лицом документы, а именно нотариальную доверенность, зарегистрированную в реестре под № от 16.07.2009 г., распоряжение 

<

данные изъяты> от 21.08.2009 №-р «Об установлении недостающей характеристики земельного участка №а, расположенного на территории садоводческого товарищества «

<

адрес>», а также межевой план, выполненный 

<

данные изъяты>

02.10.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, сотрудники 

<

данные изъяты> находясь по адресу: г. 

<

адрес> введенные в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по результатам рассмотрения предоставленных Я. документов, приняли решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка № 

<

адрес> в части уточнения местоположения границ и площади земельного участка с присвоением указанному земельному участку кадастрового номера № 

В последующем, в неустановленное следствием время, но не позднее 27.11.2009 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилось к Я., не осведомленной о преступных действиях указанного лица и ФИО2, которую убедило обратиться в качестве представителя ФИО2 по нотариальной доверенности в 

<

данные изъяты>: земельный участок № 

<

адрес>, передав Я. нотариальную доверенность от 16.07.2009 г., зарегистрированную в реестре под №, удостоверенную нотариусом 

<

данные изъяты> она ФИО2 уполномочила Я., быть ее представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. 

<

данные изъяты> о предоставлении ФИО2 земельного участка № 

<

адрес>, площадью 1000 кв.м.; выписку из списков членов 

<

адрес> от 02.12.2008г. по состоянию на 1999 год, согласно которой ФИО2, якобы является членом 

<

адрес>», и ей на основании постановления администрации 

<

данные изъяты> от 31.03.1993 г. №, принадлежит земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> постановление 

<

данные изъяты> от 31.03.1993 № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков»; кадастровый паспорт указанного земельного участка.

27.11.2009 г., в 18 часов 40 минут Я., будучи неосведомленной о преступных действиях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2, обратилась в 

<

данные изъяты> адресу: г. 

<

адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., который расположен по адресу: г

<

адрес>. При этом Я. предоставила к своему заявлению: нотариальную доверенность от 16.07.2009 г., зарегистрированную в реестре под №, удостоверенную нотариусом 

<

данные изъяты> которой она ФИО2 уполномочила Я., быть ее представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>; копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. 

<

данные изъяты> о предоставлении ФИО2 земельного участка 

<

адрес>, площадью 1000 кв.м.; выписку из списков членов 

<

данные изъяты>» от 02.12.2008 г. по состоянию на 1999 год, согласно которой ФИО2, якобы является членом с/т 

<

данные изъяты>», и ей на основании постановления администрации 

<

данные изъяты> от 31.03.1993 г. №, принадлежит земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: город 

<

адрес> постановление 

<

данные изъяты> от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков»; кадастровый паспорт указанного земельного участка. То есть лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО2 совершили обман сотрудников 

<

данные изъяты>, организовав передачу через Я. указанных подложных документов для государственной регистрации права на указанный земельный участок.

07.12.2009 г. в дневное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, 

<

данные изъяты> по адресу: г. 

<

адрес> по результатам проведенной правовой экспертизы документов предоставленных Я., принято решение о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок № 

<

адрес>, в связи с возникшими сомнениями в подлинности представленного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. 

<

данные изъяты> 

Получив уведомление государственного регистратора о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок № 

<

адрес>, Я., будучи неосведомленной о преступных действиях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2, обратилась к данному лицу, разъяснив причину приостановления государственной регистрации.

После чего, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 17.12.2009 г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла приискало, после чего передало Я., неосведомленной о преступных действиях указанного лица и ФИО2, ответ на запрос 

<

данные изъяты> от 11.12.2009 г., согласно которому за ФИО2 числится земельный участок № 

<

адрес> чем выдавалось свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. на основании постановления администрации 

<

данные изъяты> № от 31.03.1993 г..

17.12.2009 г., примерно в 20 часов 30 минут Я., будучи неосведомленной о преступных действиях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2, обратилась в 

<

адрес> предоставив переданный ей лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство документ: ответ на запрос 

<

данные изъяты> от 11.12.2009 г., согласно которому за ФИО2 числится земельный участок №а, площадью 1000 кв.м. в с

<

адрес>», о чем выдавалось свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. на основании постановления 

<

данные изъяты> № от 31.03.1993 г.. 

21.12.2009 г., в дневное время, 

<

данные изъяты>, будучи введенным в заблуждение преступными действиями ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осознавая неправомерность своих действий, на основании предоставленных Я. через указанное лицо, подложных документов, принял решение о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 000 кв.м., который расположен по адресу: 

<

адрес> за ФИО2

Таким образом, в период времени примерном с июля 2009 года по 21.12.2009 г., ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории 

<

адрес>, приобрела путем обмана право на чужое имущество – земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий 

<

данные изъяты>, стоимостью 689 357 рублей, то есть совершила мошенничество, чем причинила 

<

данные изъяты> ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

В неустановленное следствием время, но не позднее 09.07.2009 г., точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО9 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящиеся на территории города 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор с целью совершения мошенничества – то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, а именно на земельный участок, не обремененный правами граждан, из корыстной заинтересованности.

В последующем в неустановленное следствием время, точная дата органами предварительного следствия не установлена, действуя с целью осуществления своего преступного плана лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскало свободный участок земли, площадью 950 кв.м., не обремененный правами третьих лиц, расположенный по адресу: город 

<

адрес> принадлежащий 

<

данные изъяты>

После чего, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 09.07.2009 г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение совместного со ФИО5 преступного умысла приискало копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. 

<

данные изъяты> о предоставлении ФИО5 земельного участка № 

<

адрес> выписку из списков членов 

<

адрес>» от 05.12.2008 г. по состоянию на 1999 год, согласно которой ФИО5, якобы является членом с

<

адрес>», и ей на основании постановления 

<

данные изъяты> от 31.03.1993 г. №, принадлежит земельный участок, площадью 950 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; постановление 

<

данные изъяты> от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков».

После чего, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 09.07.2009 г., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение совместного со ФИО5 преступного умысла организовало межевание подысканного им земельного участка, площадью 950 кв.м., который расположен по адресу: г. 

<

адрес>

09.07.2009 г., в дневное время 

<

данные изъяты>» провело межевание земельного участка, площадью 950 кв.м., который расположен по адресу: г. 

<

адрес> с целью уточнения на местности границ указанного земельного участка.

После чего, в неустановленное время, но не позднее 18.07.2009 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая действовать согласно разработанному преступному плану, достоверно зная о том, что ФИО5 ранее земельный участок в с

<

адрес> в установленном законом порядке не выделялся, обратилось к ФИО5 с просьбой предоставить ей нотариальную доверенность, которой ФИО5 уполномочила бы ФИО97., быть ее представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>

18.07.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО5, действуя с целью осуществления единого преступного умысла, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыла в нотариальную контору нотариуса 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес> При этом ФИО5 действуя согласно отведенной ей преступной роли, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратились к нотариусу Ф. с просьбой оформить доверенность на имя Я. для представления интересов ФИО5 по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что она в органы местного самоуправления с заявлением о выдаче ей земельного участка в с/

<

адрес>» никогда не обращалась, членом указанного с/т никогда не являлась, тем самым совершила обман нотариуса Ф., относительно наличия у нее прав на указанный земельный участок. Находясь под воздействием обмана, нотариус Ф. изготовила и удостоверила необходимую ФИО5 доверенность, зарегистрировав ее в реестре под №.

Во исполнение своего преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедило Я. не осведомленную о преступных действиях указанного лица, о необходимости сдачи в 

<

данные изъяты>, заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка № 

<

адрес>

С этой целью, в неустановленное следствием время, но не позднее 12.09.2009 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, действуя с целью осуществления своего преступного плана лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство передало Я. нотариальную доверенность, зарегистрированную в реестре под № от 18.07.2009 г., распоряжение 

<

данные изъяты> от 21.08.2009 г. №-р «Об установлении недостающей характеристики земельного участка №а, расположенного на территории 

<

адрес> а также межевой план, выполненный 

<

данные изъяты> в целях оформления права собственности ФИО5 на указанный земельный участок. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не сообщило Я. о своих преступных намерениях, а также об отсутствии у ФИО5 законных оснований для приобретения права собственности на данный земельный участок.

12.09.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Я., будучи введенной в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилась в 

<

данные изъяты> с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка № 

<

адрес>, предоставив к заявлению переданные ей указанным лицом документы, а именно нотариальную доверенность, зарегистрированную в реестре под № от 18.07.2009 г., распоряжение 

<

данные изъяты> от 21.08.2009 г. №-р «Об установлении недостающей характеристики земельного участка №а, расположенного на территории 

<

адрес>», а также межевой план, выполненный 

<

данные изъяты>».

02.10.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, сотрудники 

<

данные изъяты> находясь по адресу: г

<

адрес>, введенные в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по результатам рассмотрения предоставленных Я. документов, приняли решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка 

<

адрес> в части уточнения местоположения границ и площади земельного участка с присвоением указанному земельному участку кадастрового номера №. 

В последующем, в неустановленное следствием время, но не позднее 14.12.2009 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилось к Я., не осведомленной о преступных действиях указанного лица и ФИО5, которую убедило обратиться в качестве представителя ФИО5 по нотариальной 

<

данные изъяты>: земельный участок №а 

<

адрес>, передав Я. нотариальную доверенность от 18.07.2009 г., зарегистрированную в реестре под №, удостоверенную нотариусом 

<

данные изъяты> которой ФИО5 уполномочила Я., быть ее представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>; копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. 

<

данные изъяты> о предоставлении ФИО5 земельного участка № 

<

адрес>, площадью 950 кв.м.; выписку из списков членов 

<

адрес>» от 05.12.2008 г. по состоянию на 1999 год, согласно которой ФИО5, якобы является членом с

<

адрес>», и ей на основании постановления 

<

данные изъяты> от 31.03.1993 г. №, принадлежит земельный участок, площадью 950 кв.м., расположенный по адресу: город 

<

адрес> постановление 

<

данные изъяты> от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков»; кадастровый паспорт указанного земельного участка.

14.12.2009 г., в 11 часов 09 минут Я., будучи неосведомленной о преступных действиях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО5, обратилась в 

<

данные изъяты> с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 950 кв.м., который расположен по адресу: 

<

адрес>. При этом Я. предоставила к своему заявлению: нотариальную доверенность от 18.07.2009 г., зарегистрированную в реестре под №, удостоверенную нотариусом 

<

данные изъяты> которой ФИО5 уполномочила Я., быть ее представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>; копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. 

<

данные изъяты> о предоставлении ФИО5 земельного участка 

<

адрес> площадью 950 кв.м.; выписку из списков членов с

<

адрес>» от 05.12.2008 г. по состоянию на 1999 год, согласно которой ФИО5, якобы является членом с/

<

адрес>», и ей на основании постановления 

<

данные изъяты> от 31.03.1993 г. №, принадлежит земельный участок, площадью 950 кв.м., расположенный по адресу: город 

<

адрес>; постановление 

<

данные изъяты> от 31.03.1993 № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков»; кадастровый паспорт указанного земельного участка. То есть лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со ФИО5 совершили обман сотрудников 

<

данные изъяты> организовав передачу через Я. указанных подложных документов для государственной регистрации права на указанный земельный участок.

25.12.2009 г., в дневное время, 

<

данные изъяты>, будучи введенным в заблуждение преступными действиями ФИО5 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осознавая неправомерность своих действий, на основании предоставленных Я. через указанное лицо, подложных документов, принял решение о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № площадью 950 кв.м., который расположен по адресу: г. 

<

адрес> за ФИО5

После чего, 09.09.2011 г., в дневное время, ФИО5 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении 

<

адрес> 

<

адрес> действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации своего преступного умысла до конца, продали земельный участок с кадастровым номером № площадью 950 кв.м., расположенный по адресу: г

<

адрес> ФИО111

Таким образом, в период времени примерно с начала июля 2009 года по 25.12.2009 г., ФИО5 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории 

<

адрес> приобрела путем обмана право собственности на чужое имущество – земельный участок площадью 950 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий 

<

данные изъяты>, стоимостью 674 566 рублей, то есть совершила мошенничество, чем причинила 

<

данные изъяты> ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

В неустановленное следствием время, но не позднее 14.04.2009 г., точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящиеся на территории города 

<

адрес> вступили в предварительный преступный сговор с целью совершения мошенничества – то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, а именно на земельный участок, не обремененный правами граждан, из корыстной заинтересованности.

В последующем в неустановленное следствием время, точная дата органами предварительного следствия не установлена, действуя с целью осуществления своего преступного плана лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскало свободный участок земли, площадью 820 кв.м., не обремененный правами третьих лиц, расположенный по адресу: город 

<

адрес>, принадлежащий 

<

данные изъяты>.

Во исполнение своего преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедило Я. не осведомленную о преступных действиях указанного лица, о необходимости сдачи в 

<

данные изъяты> по адресу: г. 

<

адрес> заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке 

<

адрес>

После чего, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 14.04.2009 г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение совместного с ФИО3 преступного умысла приискало копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. 

<

данные изъяты> о предоставлении ФИО3 земельного участка № 

<

адрес>, площадью 820 кв.м., а также подложную выписку из списков членов 

<

адрес>» от 23.12.2008 г. по состоянию на 1999 год, согласно которой ФИО3, якобы является членом с/т 

<

адрес>», и ей на основании постановления администрации 

<

данные изъяты> от 31.03.1993 г. №, принадлежит земельный участок, площадью 820 кв.м., расположенный по адресу: город 

<

адрес> постановление 

<

данные изъяты> от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков», и передало указанные документы Я. в целях оформления права собственности ФИО3 на указанный земельный участок. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не сообщило Я. о своих преступных намерениях, о подложности переданного правоустанавливающего документа, а также об отсутствии у ФИО3 законных оснований для приобретения права собственности на данный земельный участок.

14.04.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Я., будучи введенной в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилась в 

<

данные изъяты>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке № 

<

адрес>, предоставив к заявлению переданные ему указанным лицом документы, а именно копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. 

<

данные изъяты> о предоставлении ФИО3 земельного участка 

<

адрес>., подложную выписку из списков членов с

<

адрес>» от 23.12.2008 г. по состоянию на 1999 год, согласно которой ФИО3, якобы является членом с/т 

<

адрес> и ей на основании постановления 

<

данные изъяты> от 31.03.1993 г. №, принадлежит земельный участок, площадью 820 кв.м., расположенный по адресу: город 

<

адрес>, постановление 

<

данные изъяты> от 31.03.1993 № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков».

21.09.2009 г. в дневное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, сотрудники 

<

данные изъяты>, введенные в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по результатам рассмотрения предоставленных Я. документов, приняли решение о внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости – земельном участке № 

<

адрес> с присвоением данному земельному участка кадастрового номера № Местоположение границ и площадь земельного участка на момент внесения изменений не были уточнены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

После чего, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 09.07.2009 г., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение совместного с ФИО3 преступного умысла организовало межевание подысканного им земельного участка, площадью 820 кв.м., который расположен по адресу: г. 

<

адрес>

09.07.2009 г., в дневное время 

<

данные изъяты> провело межевание земельного участка, площадью 820 кв.м., который расположен по адресу: г

<

адрес> с целью уточнения на местности границ указанного земельного участка.

После чего в неустановленное время, но не позднее 16.07.2009 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая действовать согласно разработанному преступному плану, достоверно зная о том, что ФИО3 ранее земельный участок в 

<

адрес> в установленном законом порядке не выделялся, обратилось к ФИО3 с просьбой предоставить нотариальную доверенность, которой она уполномочила бы Я., быть ее представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по 

<

адрес>

16.07.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО3, действуя с целью осуществления единого преступного умысла, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыла в нотариальную контору нотариуса 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес> 

При этом ФИО3 действуя согласно отведенной ей преступной роли, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратились к нотариусу Ф. с просьбой оформить доверенность на имя Я. для представления интересов ФИО3 по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> осознавая, что она в органы местного самоуправления с заявлением о выдаче ей земельного участка в 

<

адрес>» никогда не обращалась, членом указанного с/т никогда не являлась, тем самым совершила обман нотариуса Ф., относительно наличия у нее прав на указанный земельный участок. Находясь под воздействием обмана, нотариус Ф. изготовила и удостоверила необходимую ФИО3 доверенность, зарегистрировав ее в реестре под №.

Во исполнение своего преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедило Я. не осведомленную о преступных действиях указанного лица, о необходимости сдачи в 

<

данные изъяты> заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка № 

<

адрес>

С этой целью, в неустановленное следствием время, но не позднее 11.09.2009 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, действуя с целью осуществления своего преступного плана лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство передало Я. нотариальную доверенность, зарегистрированную в реестре под № от 16.07.2009 г., а также межевой план, выполненный 

<

данные изъяты>

11.09.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Я., будучи введенной в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилась в 

<

данные изъяты> с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границ земельного участка № 

<

адрес>, предоставив к заявлению переданные ей указанным лицом документы, а именно нотариальную доверенность, зарегистрированную в реестре под № от 16.07.2009 г., а также межевой план, выполненный 

<

данные изъяты>

04.10.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлена, сотрудники 

<

данные изъяты>, введенные в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по результатам рассмотрения предоставленных Я. документов, приняли решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка № 

<

адрес> в части уточнения местоположения границ и площади земельного участка с присвоением указанному земельному участку кадастрового номера № 

В последующем, в неустановленное следствием время, но не позднее 07.12.2009 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилось к Я., не осведомленной о преступных действиях указанного лица и ФИО3, которую убедило обратиться в качестве представителя ФИО3 по нотариальной 

<

адрес>, передав Я. нотариальную доверенность от 16.07.2009 г., зарегистрированную в реестре под №, удостоверенную нотариусом 

<

данные изъяты> которой ФИО3 уполномочила Я., быть ее представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. 

<

данные изъяты> о предоставлении ФИО3 земельного участка № 

<

адрес> постановление 

<

данные изъяты> от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков»; кадастровый паспорт указанного земельного участка.

07.12.2009 г., в 14 часов 36 минут Я., будучи неосведомленной о преступных действиях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО3, обратилась в 

<

адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 820 кв.м., который расположен по адресу: г. 

<

адрес> При этом Я. предоставила к своему заявлению: нотариальную доверенность от 16.07.2009 г., зарегистрированную в реестре под №, удостоверенную нотариусом 

<

данные изъяты> которой ФИО3 уполномочила Я., быть ее представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>; копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. 

<

данные изъяты> о предоставлении ФИО3 земельного участка № 

<

адрес>, площадью 820 кв.м.; постановление 

<

данные изъяты> от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков»; кадастровый паспорт указанного земельного участка. То есть лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО3 совершили обман сотрудников 

<

данные изъяты> организовав передачу через Я. указанных подложных документов для государственной регистрации права на указанный земельный участок.

16.12.2009 г. в дневное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, 

<

данные изъяты>, по результатам проведенной правовой экспертизы документов предоставленных Я., принято решение о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок № 

<

адрес>, в связи с возникшими сомнениями в подлинности представленного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 

<

данные изъяты>. 

Получив уведомление государственного регистратора о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок № 

<

адрес> Я., будучи неосведомленной о преступных действиях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО3, обратилась к данному лицу, разъяснив причину приостановления государственной регистрации.

После чего, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 28.12.2009 г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение совместного с ФИО3 преступного умысла приискало, после чего передало Я., неосведомленной о преступных действиях указанного лица и ФИО3, подложный ответ на запрос 

<

данные изъяты> от 29.12.2009 г., согласно которому за ФИО3 числится земельный участок № 

<

адрес> о чем выдавалось свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. на основании постановления 

<

данные изъяты> № от 31.03.1993 г.

15.02.2010 г., примерно в 16 часов 30 минут Я., будучи неосведомленной о преступных действиях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО3, обратилась в 

<

данные изъяты> предоставив переданный ей лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство документ: ответ на запрос 

<

данные изъяты> от 29.12.2009 г., согласно которому за ФИО3 числится земельный участок № 

<

адрес>», о чем выдавалось свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. на основании постановления 

<

данные изъяты> № от 31.03.1993 г. 

15.03.2010 г. в дневное время, 

<

данные изъяты>, будучи введенным в заблуждение преступными действиями ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осознавая неправомерность своих действий, на основании предоставленных Я. через указанное лицо, подложных документов, принял решение о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 820 кв.м., который расположен по адресу: г. 

<

адрес>, за ФИО3

Таким образом, в период времени примерно с начала апреля 2009 года по 15.03.2010 г., ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории 

<

адрес> путем обмана право на чужое имущество – земельный участок площадью 820 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий 

<

данные изъяты>, стоимостью 832 083 рублей, то есть совершила мошенничество, чем причинила 

<

данные изъяты> ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

В неустановленное следствием время, но не позднее 15.04.2009 г., точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО6 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящиеся на территории города 

<

адрес> вступили в предварительный преступный сговор, с целью совершения мошенничества – то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, а именно на земельный участок, не обремененный правами граждан, из корыстной заинтересованности.

В последующем в неустановленное следствием время, точная дата органами предварительного следствия не установлена, действуя с целью осуществления своего преступного плана лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскало свободный участок земли, площадью 810 кв.м., не обремененный правами третьих лиц, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий 

<

данные изъяты>.

Во исполнение своего преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедило Я. не осведомленную о преступных действиях указанного лица, о необходимости сдачи в 

<

адрес> заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке № 

<

адрес>

После чего, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 15.04.2009 г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение совместного с ФИО6 преступного умысла приискало копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. 

<

данные изъяты> о предоставлении ФИО6 земельного участка № 

<

адрес>м., а также подложную выписку из списков членов с

<

адрес>» от 05.12.2008 г. по состоянию на 1999 год, согласно которой ФИО6, якобы является членом 

<

адрес>», и ему на основании постановления 

<

данные изъяты> от 31.03.1993 г. №, принадлежит земельный участок, площадью 810 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> постановление 

<

данные изъяты> Сочи от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков», и передало указанные документы Я. в целях оформления права собственности ФИО6 на указанный земельный участок. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не сообщило Я. о своих преступных намерениях, о подложности переданного правоустанавливающего документа, а также об отсутствии у ФИО6 законных оснований для приобретения права собственности на данный земельный участок.

15.04.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Я., будучи введенной в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилась в 

<

данные изъяты>, с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке № 

<

адрес>, предоставив к заявлению переданные ему указанным лицом документы, а именно копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. 

<

данные изъяты> о предоставлении ФИО6 земельного участка № 

<

адрес>.м., подложную выписку из списков членов с/т 

<

адрес>» от 05.12.2008 г. по состоянию на 1999 год, согласно которой ФИО6, якобы является членом 

<

адрес>», и ему на основании постановления 

<

данные изъяты> от 31.03.1993 г. №, принадлежит земельный участок, площадью 810 кв.м., расположенный по адресу: город 

<

адрес> постановление 

<

данные изъяты> от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков».

03.05.2009 г. в дневное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, сотрудники 

<

данные изъяты>, введенные в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по результатам рассмотрения предоставленных Я. документов, приняли решение о внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости – земельном участке 

<

адрес>, с присвоением данному земельному участку кадастрового номера №. Местоположение границ и площадь земельного участка на момент внесения изменений не были уточнены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

После чего, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, но не позднее 09.07.2009 г., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение совместного с ФИО6 преступного умысла организовало межевание подысканного им земельного участка, площадью 810 кв.м., который расположен по адресу: г. 

<

адрес>

09.07.2009 г., в дневное время 

<

данные изъяты>» провело межевание земельного участка, площадью 810 кв.м., который расположен по адресу: г. 

<

адрес> с целью уточнения на местности границ указанного земельного участка.

После чего, в неустановленное время, но не позднее 16.07.2009 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая действовать согласно разработанному преступному плану, достоверно зная о том, что ФИО6 ранее земельный участок в с

<

адрес> в установленном законом порядке не выделялся, обратилось к ФИО6 с просьбой предоставить нотариальную доверенность, которой ФИО6 уполномочил бы Я., быть его представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>

16.07.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО6, действуя с целью осуществления единого преступного умысла, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл в нотариальную контору нотариуса 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес> 

При этом, ФИО6 действуя согласно отведенной ему преступной роли, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратились к нотариусу Ф. с просьбой оформить доверенность на имя Я. для представления интересов ФИО6 по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что он в органы местного самоуправления с заявлением о выдаче ему земельного участка в с/т «Дендрарий» никогда не обращался, членом указанного с/т никогда не являлся, тем самым совершил обман нотариуса Ф., относительно наличия у него прав на указанный земельный участок. Находясь под воздействием обмана, нотариус Ф. изготовила и удостоверила необходимую ФИО6 доверенность, зарегистрировав ее в реестре под №.

Во исполнение своего преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедило Я. не осведомленную о преступных действиях указанного лица, о необходимости сдачи в 

<

данные изъяты>, заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка № 

<

адрес>

С этой целью, в неустановленное следствием время, но не позднее 11.09.2009 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, действуя с целью осуществления своего преступного плана лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство передало Я. нотариальную доверенность, зарегистрированную в реестре под № от 16.07.2009 г., а также межевой план, выполненный 

<

данные изъяты>

11.09.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Я., будучи введенной в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилась в 

<

данные изъяты>, с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границ земельного участка 

<

адрес> предоставив к заявлению переданные ей указанным лицом документы, а именно нотариальную доверенность, зарегистрированную в реестре под № 1373 от 16.07.2009 г., а также межевой план, выполненный 

<

данные изъяты>

02.10.2009 г. в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, сотрудники 

<

данные изъяты> введенные в заблуждение преступными действиями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по результатам рассмотрения предоставленных Я. документов, приняли решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка № 

<

адрес> части уточнения местоположения границ и площади земельного участка с присвоением указанному земельному участку кадастрового номера № 

В последующем, в неустановленное следствием время, но не позднее 30.11.2009 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилось к Я., не осведомленной о преступных действиях указанного лица и ФИО6, которую убедило обратиться в качестве представителя ФИО6 по нотариальной доверенности в 

<

данные изъяты>: земельный участок №а в 

<

адрес>, передав Я. нотариальную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре под №, удостоверенную нотариусом 

<

данные изъяты> которой ФИО6 уполномочил Я., быть его представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. 

<

данные изъяты> о предоставлении ФИО6 земельного участка № 

<

адрес> постановление ФИО148 от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков»; кадастровый паспорт указанного земельного участка.

30.11.2009 г., в 12 часов 26 минут Я., будучи неосведомленной о преступных действиях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО6, обратилась в 

<

адрес> заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 810 кв.м., который расположен по адресу: 

<

адрес> При этом Я. предоставила к своему заявлению: нотариальную доверенность от 16.07.2009 г., зарегистрированную в реестре под № №, удостоверенную нотариусом 

<

данные изъяты> которой ФИО6 уполномочил Я. быть его представителем по вопросам оформления земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> копию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.04.1993 г. 

<

данные изъяты> о предоставлении ФИО6 земельного участка № 

<

адрес> площадью 810 кв.м.; постановление 

<

данные изъяты> от 31.03.1993 г. № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков»; кадастровый паспорт указанного земельного участка № от 05.10.2009 г.. То есть лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО6 совершили обман сотрудников 

<

данные изъяты>, организовав передачу через Я. указанных подложных документов для государственной регистрации права на указанный земельный участок.

14.12.2009 г., в дневное время, 

<

данные изъяты> будучи введенным в заблуждение преступными действиями ФИО6 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осознавая неправомерность своих действий, на основании предоставленных Я. через указанное лицо, подложных правоустанавливающих документов, принял решение о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № площадью 810 кв.м., который расположен по адресу: г. 

<

адрес>

Таким образом, в период времени примерно с начала апреля 2009 года по 14.12.2009 г., ФИО6 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории 

<

адрес>, приобрел путем обмана право собственности на чужое имущество – земельный участок площадью 810 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу

<

адрес> принадлежащий 

<

данные изъяты>, стоимостью 513 822 рублей, то есть совершил мошенничество, чем причинил 

<

данные изъяты> ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО6 обвинялся в совершении другого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ - совершение мошенничества в отношении земельного участка площадью 980 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Постановлением суда от 28.08.2019 года уголовное дело в отношении ФИО6 по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошенничества в отношении земельного участка площадью 980 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> прекращению на основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 свою вину в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ признали частично, и пояснили суду, что свою вину признают в части приобретения права на чужое имущество – земельные участки, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в размере, установленном заключением эксперта, полученном на стадии судебного следствия, считают сумму ущерба, причиненного муниципальному 

<

данные изъяты> их действиями, указанную в обвинительном заключении чрезмерно завышенной органом предварительного следствия. 

При этом пояснили суду, что в обвинительном заключении правильно изложены обстоятельства совершения ими указанных выше преступлений, однако от дачи показаний в суде отказались, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не возражали против оглашения их показаний на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемых. 

В связи с отказом подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимых, которые они давали на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемых в свершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

Согласно указанных показаний, будучи обвиняемыми ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ признали в полном объеме, дали подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемых им преступлений, изложив последовательность своих противоправных действий и действий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно: приобретение в период 2009 года права на земельные участки: ФИО1 – з/у к.н. №, ФИО4 – з/у к.н. №, ФИО2 - з/у к.н. №, ФИО5 - з/у к.н. №, ФИО3 - з/у к.н. № ФИО6 - з/у к.н. № принадлежащие 

<

данные изъяты>, совершенные путем обмана, в группе лиц и по предварительному сговору, при этом не согласились с суммой ущерба причиненного их действиями потерпевшему, полагая ее завышенной. 

Допросив представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, огласив показания свидетелей обвинения в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, допросив подсудимых, огласив признательные показания подсудимых, данные на стадии предварительного следствия, изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает доказанной вину подсудимых в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Виновность подсудимого ФИО1 в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Показания представителя потерпевшего Ч., допрошенной в судебном заседании о том, что является 

<

данные изъяты> В 2009 году подсудимый ФИО1 совместно с другим лицом совершили действия направленные на незаконное оформление права ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. 

<

адрес> принадлежащий ФИО158, в результате чего последнему причинен ущерб. Указанный земельный участок подсудимому не предоставлялся и не входил в состав садового товарищества, свидетельство о пожизненном наследуемом владении, списки членов садового товарищества имеющиеся в материалах уголовного дела являются подложными. 

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 1987 года по 1991 год он занимал должность 

<

данные изъяты> а с 1991 по 1997 год являлся 

<

данные изъяты>. Свидетельство о пожизненном наследуемом владении на земельный участок на имя ФИО1 является подложным, поскольку не соответствует требованиям, существовавшим на период 1992 – 1993 года. 

Показания свидетеля Д., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что работает в 

<

данные изъяты>. Пояснила порядок оформления прав на земельные участки, при этом указала, что в 2009 году Я. по доверенности от ФИО1 обращалась в 

<

данные изъяты> для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на земельный участок № по адресу: г. 

<

адрес>», предоставив все необходимые документы. В результате чего за ФИО1 было зарегистрировано право на указанные земельный участок.

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2008 по 2010 год являлась 

<

данные изъяты> Всех членов товарищества она лично не знала. В выписке из списков членов 

<

данные изъяты>» по состоянию на 1999 год, о выделении ФИО1 земельного участка 

<

адрес> имеется ее подпись и печать соответствует оттиску печати 

<

адрес>». Полагает, что ФИО1 обращался к ней по вопросу заверения выписки.

Показания свидетеля А., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2008 года работает 

<

данные изъяты> В 2009 г. в 

<

данные изъяты> обратилась Я. с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об уточнении местоположения границы и площади земельного участка № 

<

адрес> представив нотариальную доверенность и другие документы. Я. выступала в качестве представителя собственника - ФИО1 Было принято решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – указанного земельного участка и ему присвоен кадастровый №. 

Показания свидетеля С., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2005 года является 

<

данные изъяты> Данной организацией было выполнено межевание земельного участка с кадастровым делом №, по адресу: г. 

<

адрес> землепользователь ФИО1 Заказчиком был ФИО1 или его представитель, которые представил все необходимые документы. Было составлено два землеустроительных дела и переданы заказчику.

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2007 по 2010 г. он являлся 

<

данные изъяты>. В декабре 2008 года, в 

<

данные изъяты> обращался либо 

<

данные изъяты>», либо лично ФИО1 для получения выписки из списков 

<

адрес>» по состоянию на 1999 год на имя ФИО1, согласно которой, последний является членом указанного садоводческого товарищества и ему принадлежит земельный участок № 

<

адрес>. Указанная выписка была выдана и на ней были поставлены подписи в виде факсимиле. 

Показания свидетеля Ф., допрошенной в судебном заседании о том, что с 1993 года по 2013 год она работала 

<

данные изъяты>. Она в 2009 году удостоверяла доверенность от имени ФИО1 на имя Я. по оформлению в собственность, получения документов на земельный участок № 

<

адрес> 

Показания свидетеля Я., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что в 2009 году она по просьбе О. занималась оформлением правоустанавливающих документов на земельные участки на разных граждан, при этом ей указанными лицами выдавались нотариально заверенные доверенности на выполнение указанных работ. Она неоднократно обращалась в кадастровую палату, в 

<

данные изъяты> для оформления указанных документов.

Показания свидетеля А., допрошенного в судебном заседании о том, что ФИО1 является его отцом. В 2009 году к нему обратился О. и попросил оформить на его отца А. и его мать О. два земельных участка, а впоследствии он их переоформит на себя. Он согласился, при этом ему не знаком порядок оформления права собственности на объекты недвижимости. Он передал номер телефона О. своему отцу ФИО1 и дальнейшие переговоры они вели уже без него. В 2017 году узнал со слов матери О. и отца ФИО1 о том, что их вызывали сотрудники полиции для дачи объяснений по поводу земельных участков которые были зарегистрированы на их имена по просьбе О. Со слов родителей ему стало известно, что они вместе с О. обращались к нотариусу для удостоверения доверенности для оформления земельных участков.

Согласно протокола выемки от 12.07.2017 г., в 

<

данные изъяты>, было изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок № 

<

адрес>

Согласно протокола выемки от 12.07.2017 г., в 

<

адрес> изъяты кадастровые дела №№ на земельный участок 

<

адрес> 

Согласно протокола осмотра документов от 12.07.2017 г., были осмотрены: дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: г. 

<

адрес> кадастровое дело № на земельный участок, расположенный по адресу: г. 

<

адрес> на земельный участок, расположенный по адресу: г. 

<

адрес>

Согласно протокола осмотра документов от 13.07.2017 г., были осмотрены: копия землеустроительного дела 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от 20.07.2017 г. следует, что следователем был осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. 

<

адрес> На территории земельного участка расположены кустарные и лесные насаждения. Какие либо строения на участке отсутствуют. Участок расположен на склоне.

Осмотренные документы: дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: г. 

<

адрес> кадастровый №; кадастровое дело № на земельный участок, расположенный по адресу: г. 

<

адрес> кадастровое дело № на земельный участок, расположенный по адресу: г. 

<

адрес> копия землеустроительного дела садоводческого товарищества «

<

адрес> были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно заключения экспертов № от 27.07.2017 г. комплексной оценочной и землеустроительной судебной экспертизы, при исследовании плана земель, предоставленного в собственность ФИО1 на основании Постановления ФИО159 № от 31.03.1993 для садоводства в пожизненное наследуемое владение и сравнению их с данными содержащимися в 

<

адрес>), выявлено, что графические границы земельного участка с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №) содержащиеся в государственном кадастре недвижимости соответствуют фактическому расположению участка. Фактически земельный участок с кадастровым номером № кадастровый №) расположен в кадастровом квартале № 

Согласно координат поворотных точек, земельный участок с кадастровым номером №ранее кадастровый №), площадью 1100 кв.м., расположенный согласно регистрационного дела по адресу: г. 

<

адрес> не находился в границах с

<

адрес> Расстояние между границей исследуемого земельного участка и границей массива 

<

адрес>» составляет 443 м. Расстояние между границей исследуемого земельного участка и границей массива с/т 

<

адрес>» с учетом прирезок составляет 283 м. 

Земельный участок с кадастровым номером №ранее кадастровый №) находится в границах земель населенных пунктов. Согласно территориальной границы округов г

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № (ранее кадастровый №) находится в границах земель 

<

адрес>

Согласно ответа на запрос из 

<

данные изъяты> второй экземпляр свидетельства на право пожизненного наследуемого владения земельным участком № от 15.04.1993 г., расположенного в 

<

адрес> на имя ФИО1, на хранение в 

<

данные изъяты> передавался. При этом в книге регистрации выданных свидетельств на право пожизненного наследуемого владения за 1993 год, запись о выдаче указанного правоустанавливающего документа отсутствует, что подтверждает факт того, что земельный участок №а в садоводческом товариществе 

<

адрес> ФИО1 в установленном законом порядке органами местного самоуправления не выделялся. 

Виновность подсудимой ФИО4 в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Показания представителя потерпевшего Ч., допрошенной в судебном заседании о том, что является 

<

данные изъяты> В 2009 году подсудимый ФИО4 совместно с другим лицом совершили действия направленные на незаконное оформление права ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. 

<

адрес>», принадлежащий 

<

данные изъяты>, в результате чего последнему причинен ущерб. Указанный земельный участок подсудимому не предоставлялся и не входил в состав садового товарищества, свидетельство о пожизненном наследуемом владении, списки членов садового товарищества, имеющиеся в материалах уголовного дела, являются подложными. 

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 1987 года по 1991 год он занимал должность 

<

данные изъяты>, а с 1991 по 1997 год являлся 

<

данные изъяты> о пожизненном наследуемом владении на земельный участок на имя ФИО4 является подложным, поскольку он его не подписывал, и оно не соответствует требованиям, существовавшим на период 1992 – 1993 года. 

Показания свидетеля Д., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что работает в 

<

данные изъяты> 2008 года. Пояснила порядок оформления прав на земельные участки, при этом указала, что в 2009 году Я. по доверенности от ФИО4 обращалась в 

<

данные изъяты> за ФИО4 на земельный участок № 

<

адрес>, предоставив все необходимые документы. В результате чего за ФИО1 было зарегистрировано право на указанный земельный участок. В 2010 г. на основании предоставленных ФИО4 и П. документов государственным регистратором принято решение о регистрации перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок за П. по договору купли – продажи.

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2008 по 2010 год являлась 

<

данные изъяты>. Всех членов товарищества она лично не знала. В выписке из списков членов 

<

адрес>» по состоянию на 1999 год, о выделении ФИО4 земельного участка 

<

адрес> имеется ее подпись и печать соответствует оттиску печати 

<

адрес>». Полагает, что ФИО4 обращалась к ней по вопросу заверения выписки.

Показания свидетеля А., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2008 года работает в 

<

данные изъяты>. В 2009 г. в 

<

данные изъяты> обратилась Я. с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об уточнении местоположения границы и площади земельного участка № 

<

адрес>, представив нотариальную доверенность и другие документы. Я. выступала в качестве представителя собственника – ФИО4 Было принято решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – указанного земельного участка и ему присвоен кадастровый №. 

Показания свидетеля С., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2005 года является 

<

данные изъяты>». Данной организацией было выполнено межевание земельного участка с кадастровым делом №, по адресу: г. 

<

адрес>, - землепользователь ФИО4 Заказчиком был ФИО4 или ее представитель, которые представил все необходимые документы. Было составлено два землеустроительных дела и переданы заказчику.

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2007 по 2010 г. он являлся 

<

данные изъяты>. В декабре 2008 года, в 

<

данные изъяты> обращался либо председатель с/

<

адрес>», либо лично ФИО4 для получения выписки из списков 

<

адрес>» по состоянию на 1999 год на имя ФИО4 согласно которой, последняя является членом указанного садоводческого товарищества и ей принадлежит земельный участок № 

<

адрес>. Указанная выписка была выдана и на ней были поставлены подписи в виде факсимиле. 

Показания свидетеля Ф., допрошенной в судебном заседании о том, что с 1993 года по 2013 год она работала 

<

данные изъяты> Она в 2009 году удостоверяла доверенность от имени ФИО4 на имя Я. по оформлению в собственность, получения документов на земельный участок № 

<

адрес> 

Показания свидетеля Я., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что в 2009 году она по просьбе О. занималась оформлением правоустанавливающих документов на земельные участки на разных граждан, в том числе и ФИО4, при этом ей указанными лицами выдавались нотариально заверенные доверенности на выполнение указанных работ. Она неоднократно обращалась в кадастровую палату, в Росреестр для оформления указанных документов.

Показания свидетеля П., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что в 2010 году он приобрел у ФИО4 земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: г. 

<

адрес> Представителем продавца был мужчина, данные которого он не помнит. С ФИО4 он не встречался. в 2016 году продал данный земельный участок через риэлтора. 

Согласно протокола выемки от 15.06.2017 г. в территориальном отделе 

<

адрес> было изъято кадастровое дело № на земельный участок № 

<

адрес>

Согласно протокола выемки от 15.06.2017 г., в территориальном отделе № 

<

адрес> было изъято кадастровое дело № на земельный участок № 

<

адрес> 

Из протокола выемки от 15.06.2017 г. следует, что в 

<

адрес>, было изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок № 

<

адрес> с кадастровым номером №

Согласно протокола осмотра документов от 05.07.2017 г., были осмотрены документы: дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный 

<

адрес>; кадастровое дело № на земельный участок, расположенный по адресу: г. 

<

адрес>

Согласно протокола осмотра документов от 06.07.2017 г., была осмотрена копия землеустроительного дела 

<

адрес>

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.07.2017 г., следователем был осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На территории земельного участка расположены кустарные и лесные насаждения. Какие либо строения на участке отсутствуют. Участок расположен на склоне.

Осмотренные документы: дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: г. 

<

адрес>, кадастровый №; кадастровое дело № на земельный участок, расположенный по адресу: г. 

<

адрес> кадастровое дело № на земельный участок, расположенный по адресу: г. 

<

адрес> землеустроительного дела 

<

адрес> 

<

адрес> были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. 

Согласно заключения экспертов № от 27.07.2017 г. комплексной оценочной и землеустроительной судебной экспертизы: при исследовании плана земель, предоставленного в собственность ФИО4 на основании Постановления ФИО161 № от 31.03.1993 для садоводства в пожизненное наследуемое владение и сравнению их с данными содержащимися в Государственном кадастре недвижимости (кадастровый план территории), выявлено, что графические границы земельного участка с кадастровым номером №, (предыдущий кадастровый №) содержащиеся в государственном кадастре недвижимости соответствуют фактическому расположению участка. Фактически земельный участок с кадастровым номером №, (предыдущий кадастровый №) расположен в кадастровом квартале № 

Согласно координат поворотных точек, земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий кадастровый №), площадью 600 кв.м., расположенный согласно регистрационного дела по адресу: г. 

<

адрес> не находился в границах с

<

адрес>. Расстояние между границей исследуемого земельного участка и границей массива 

<

адрес>» составляет 283 м. Расстояние между границей исследуемого земельного участка и границей массива с/

<

адрес>» с учетом прирезок составляет 233 м. 

Земельный участок с кадастровым номером №, (предыдущий кадастровый №) находится в границах земель населенных пунктов. Согласно территориальной границы 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, (предыдущий кадастровый №) находится в границах земель 

<

адрес>

Согласно заключения экспертов № от 31.01.2019 г. почерковедческой судебной экспертизы:

- рукописная запись «Л.» и подпись от ее имени, расположенные на третьем листе договора купли-продажи земельного участка от 15.02.2010, который имеется в деле правоустанавливающих документов на земельный участок № 

<

адрес>, выполнены ФИО4; 

- рукописная запись «Л.», и подпись от ее имени, изображения которых расположены в копии доверенности № от 18.11.2009, имеющей в деле правоустанавливающих документов на земельный участок № 

<

адрес>, выполнены ФИО4; 

- подпись от имени ФИО4, расположенная на титульном листе межевого плана №, выполненного «

<

данные изъяты>», который имеется в кадастровом деле № на земельный участок № 

<

адрес>, выполнена не ФИО4, а другим лицом; 

- подпись от имени ФИО4, расположенная на титульном листе межевого плана №, выполненного «

<

данные изъяты>», который имеется в кадастровом деле № на земельный участок № 

<

адрес>, выполнена не ФИО4, а другим лицом.

Согласно ответа на запрос из 

<

данные изъяты> второй экземпляр свидетельства на право пожизненного наследуемого владения земельным участком № от 15.04.1993 г., расположенного в 

<

адрес>» на имя ФИО4, на хранение в 

<

адрес> не передавался. При этом в книге регистрации выданных свидетельств на право пожизненного наследуемого владения за 1993 год, запись о выдаче указанного правоустанавливающего документа отсутствует. Таким образом, земельный участок № 

<

адрес> ФИО4 в установленном законом порядке органами местного самоуправления не выделялся. 

Виновность подсудимой ФИО2 в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Показания представителя потерпевшего Ч., допрошенной в судебном заседании о том, что является 

<

данные изъяты>. В 2009 году подсудимая ФИО2 совместно с другим лицом совершили действия направленные на незаконное оформление права ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. 

<

адрес>», принадлежащий ФИО168, в результате чего последнему причинен ущерб. Указанный земельный участок подсудимому не предоставлялся и не входил в состав садового товарищества, свидетельство о пожизненном наследуемом владении, списки членов садового товарищества имеющиеся в материалах уголовного дела являются подложными. 

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 1987 года по 1991 год он занимал должность 

<

данные изъяты> а с 1991 по 1997 год являлся 

<

данные изъяты> Свидетельство о пожизненном наследуемом владении на земельный участок на имя ФИО2 является подложным, поскольку он его не подписывал, и она не соответствует требованиям, существовавшим на период 1992 – 1993 года.

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2008 по 2010 год являлась 

<

данные изъяты>. Всех членов товарищества она лично не знала. В выписке из списков членов 

<

данные изъяты>» по состоянию на 1999 год, о выделении ФИО2 земельного участка № 

<

адрес> имеется ее подпись и печать соответствует оттиску печати с/

<

адрес>». Полагает, что ФИО2 обращалась к ней по вопросу заверения выписки.

Показания свидетеля Ф., допрошенной в судебном заседании о том, что с 1993 года по 2013 год она работала 

<

данные изъяты>. Она в 2009 году удостоверяла доверенность от имени ФИО2 на имя Я. по оформлению в собственность, получения документов на земельный участок № 

<

адрес>. ФИО2 нарочно получила данную доверенность

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2007 года по 2011 год он работал на должности 

<

данные изъяты>. Выписку из списков 

<

адрес> по состоянию на 1999 год на имя ФИО2 он не заверял, так как на месте подписи стоит факсимиле с его подписью. При каких обстоятельствах ставилась факсимиле с его подписью на данной выписке он не знает. ФИО2 он не знает, с ним не знаком. 

Показания свидетеля Г., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2001 года по 2009 года она работала в должности 

<

данные изъяты>. Согласно должностной инструкции она выдавала надлежащим образом заверенные копии архивных документов, изданных в ФИО169 Выписки из садовых товариществ поступали в ФИО12 с подписью председателя и оттиском печати 

<

данные изъяты>, с подписью председателя и оттиском печати садового товарищества. Были ли среди указанных документов документы на имя ФИО2 она не помнит. Подлинность заверяемых ею свидетельств пожизненного наследуемого владения и выписки из списков садоводческого товариществ, она проверить не могла, так как это не входило в ее должностные обязанности и в отделе для этого не было никаких технических условий. 

Показания свидетеля Т., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2009 г. по 2013 год работал на должности 

<

данные изъяты> В ответе на запрос ФИО170 от 11.12.2009 г. о предоставлении ФИО2 земельного участка № 

<

адрес> и выдаче ей свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения от 15.04.1993 г. стоит похожая на его подпись. Данный ответ подготавливался председателем ФИО171 ФИО2 не знаком. 

Показания свидетеля Д., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что работает в 

<

данные изъяты>. Пояснила порядок оформления прав на земельные участки, при этом указала, что в 2009 году Я. по доверенности от ФИО2 обращалась в 

<

данные изъяты> для государственной регистрации права собственности за ФИО2 на земельный участок №а с кадастровым номером 

<

адрес>, предоставив все необходимые документы. В результате чего за ФИО2 было зарегистрировано право на указанные земельный участок.

Показания свидетеля Я., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что в 2009 году она по просьбе О. занималась оформлением правоустанавливающих документов на земельные участки на разных граждан, при этом ей указанными лицами выдавались нотариально заверенные доверенности на выполнение указанных работ. Она неоднократно обращалась в кадастровую палату, в Росреестр для оформления указанных документов.

Согласно протокола выемки от 06.10.2017 г. в территориальном отделе № 

<

адрес> изъято кадастровое дело № на земельный участок №а в с/т «Дендрарий» ФИО13 

<

адрес> г. ФИО7. 

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО13 отделе г. ФИО7 Росреестра по 

<

адрес>, было изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок 

<

адрес> кадастровым номером №

Согласно протокола осмотра документов от 07.10.2017 г., были осмотрены документы: кадастровое дело № на земельный участок 

<

адрес> дело правоустанавливающих документов на земельный участок № 

<

адрес> с кадастровым номером №

Осмотренные документы: кадастровое дело № на земельный участок № 

<

адрес>; дело правоустанавливающих документов на земельный участок № 

<

адрес> кадастровым номером №, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно заключения экспертов № 29.09.2017 г. комплексной оценочной и землеустроительной судебной экспертизы: 

Согласно координат поворотных точек, земельный участок с кадастровым номером №, (ранее кадастровый №), площадью 1000 кв.м., расположенный согласно регистрационного дела по адресу: г. 

<

адрес> не находился в границах с/т 

<

адрес> Расстояние между границей исследуемого земельного участка и границей массива с

<

адрес>» составляет 340 м. Расстояние между границей исследуемого земельного участка и границей 

<

адрес>» с учетом прирезок составляет 300 м. 

Земельный участок с кадастровым номером №, (ранее кадастровый №) находится в границах земель населенных пунктов. Согласно территориальной границы округов г. 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, (ранее кадастровый №) находится в границах земель 

<

адрес>

Согласно ответа на запрос из 

<

данные изъяты> второй экземпляр свидетельства на право пожизненного наследуемого владения земельным участком № от 15.04.1993 г., расположенного в с

<

адрес>» на имя ФИО2, на хранение в 

<

адрес> не передавался. При этом в книге регистрации выданных свидетельств на право пожизненного наследуемого владения за 1993 год, запись о выдаче указанного правоустанавливающего документа отсутствует, что свидетельствует о том, земельный участок №а в садоводческом товариществе «

<

адрес> ФИО2 в установленном законом порядке органами местного самоуправления не выделялся. 

Виновность подсудимой ФИО11 в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Показания представителя потерпевшего Ч., допрошенной в судебном заседании о том, что является 

<

данные изъяты>. В 2009 году подсудимая ФИО11 совместно с другим лицом совершили действия направленные на незаконное оформление права ФИО11 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», принадлежащий ФИО172 в результате чего последнему причинен ущерб. Указанный земельный участок подсудимому не предоставлялся и не входил в состав садового товарищества, свидетельство о пожизненном наследуемом владении, списки членов садового товарищества, имеющиеся в материалах уголовного дела являются подложными. 

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 1987 года по 1991 год он занимал должность 

<

данные изъяты>. Свидетельство о пожизненном наследуемом владении на земельный участок на имя ФИО5 является подложным, поскольку он его не подписывал, и оно не соответствует требованиям, существовавшим на период 1992 – 1993 года. 

Показания свидетеля С., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2009 г. по 2014 г. она работала в 

<

данные изъяты> В указанный орган в 2009 году обратилась Я. с нотариальной доверенность от ФИО5 для регистрации права собственности на земельный участок №а с кадастровым номером № по адресу: г. 

<

адрес>», представив иные правоустанавливающие документы на земельный участок. 25 декабря 2009 право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано за ФИО5

Показания свидетеля Ф., допрошенной в судебном заседании о том, что с 1993 года по 2013 год она работала 

<

данные изъяты>. Она в 2009 году удостоверяла доверенность от имени ФИО5 на имя Я. по оформлению в собственность, получения документов на земельный участок №-а, расположенного по адресу: г. 

<

адрес> 

Показания свидетеля С., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2005 года является 

<

данные изъяты>». Данной организацией было выполнено межевание земельного участка с кадастровым делом № 

<

адрес> - землепользователь ФИО5 Заказчиком была ФИО5 или ее представитель, которые представили все необходимые документы. Было составлено землеустроительное дело и передано заказчику.

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2008 по 2010 год являлась председателем садоводческого товарищества «Дендрарий» ФИО13 

<

адрес> г. ФИО7. Всех членов товарищества она лично не знала. В выписке из списков членов садоводческого товарищества «Дендрарий» по состоянию на 1999 год, о выделении С. земельного участка №-а в с/т «Дендрарий» ФИО13 

<

адрес> г. ФИО7 имеется ее подпись и печать соответствует оттиску печати с/т «Дендрарий». Полагает, что С. обращалась к ней по вопросу заверения выписки.

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2007 по 2010 г. он являлся 

<

данные изъяты>. В 2008 году, в 

<

адрес> обращался либо председатель с

<

адрес>», либо лично ФИО5 для получения выписки из списков 

<

адрес>» по состоянию на 1999 год на имя ФИО5, согласно которой, последний является членом указанного садоводческого товарищества и ему принадлежит земельный участок №а в 

<

адрес> Указанная выписка была выдана и на ней были поставлены подписи в виде факсимиле. 

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2007 года по 2011 год он работал на должности 

<

данные изъяты> Выписку из списков 

<

данные изъяты> по состоянию на 1999 год на имя ФИО5 он не заверял, так как на месте подписи стоит факсимиле с его подписью. При каких обстоятельствах ставилась факсимиле с его подписью на данной выписке, он не знает. ФИО5 он не знает, с нею не знаком. 

Показания свидетеля Г., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что в сентябре 2011 года он приобрел у ФИО5 земельный участок 

<

адрес>. Участок он нашел через риэлтора, и с ФИО5 он встречался один раз при подписании договора купли – продажи земельного участка. 

Показания свидетеля Я., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что в 2009 году она по просьбе О. занималась оформлением правоустанавливающих документов на земельные участки на разных граждан, при этом ей указанными лицами выдавались нотариально заверенные доверенности на выполнение указанных работ. Она неоднократно обращалась в кадастровую палату, в Росреестр для оформления указанных документов.

Показания свидетеля А., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2008 года работает в 

<

данные изъяты> В 2009 г. в 

<

данные изъяты> обратилась Я. с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об уточнении местоположения границы и площади земельного участка №-а 

<

адрес>, представив нотариальную доверенность и другие документы. Я. выступала в качестве представителя собственника – ФИО5 Было принято решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – указанного земельного участка и ему присвоен кадастровый №. 

Согласно протокола выемки от 16.08.2017 г. в территориальном отделе № 

<

адрес> было изъято кадастровое дело № на земельный участок № 

<

адрес> 

Согласно протокола выемки от 16.08.2017 г. в 

<

адрес>, было изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок № 

<

адрес>

Из протокола осмотра документов от 23.08.2017 г. следует, что были осмотрены следующие документы: кадастровое дело № на земельный участок 

<

адрес>; дело правоустанавливающих документов на земельный участок № 

<

адрес> 

Осмотренные документы: кадастровое дело № на земельный участок № 

<

адрес>; дело правоустанавливающих документов на земельный участок № 

<

адрес> были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. 

Заключение экспертов № 15.09.2017 г. комплексной оценочной и землеустроительной судебной экспертизы:

Согласно координат поворотных точек, земельный участок с кадастровым номером №, (предыдущий кадастровый №), площадью 950 кв.м., расположенный согласно регистрационного дела по адресу: г. 

<

адрес> не находился в границах 

<

адрес> между границей исследуемого земельного участка и границей массива с

<

адрес> между границей исследуемого земельного участка и границей массива с/

<

адрес>» с учетом прирезок составляет 260 м. 

Земельный участок с кадастровым номером №предыдущий кадастровый №) находится в границах земель населенных пунктов. Согласно территориальной границы округов г. 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №предыдущий кадастровый №) находится в границах земель 

<

адрес>

Согласно ответа на запрос из 

<

адрес> второй экземпляр свидетельства на право пожизненного наследуемого владения земельным участком № от 15.04.1993 г., расположенного в 

<

адрес>» на имя ФИО5, на хранение в 

<

адрес> не передавался. При этом в книге регистрации выданных свидетельств на право пожизненного наследуемого владения за 1993 год, запись о выдаче указанного правоустанавливающего документа отсутствует, что свидетельствуют о том, земельный участок №а в садоводческом товариществе «

<

адрес> ФИО5 в установленном законом порядке органами местного самоуправления не выделялся. 

Виновность подсудимой ФИО3 в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Показания представителя потерпевшего Ч., допрошенной в судебном заседании о том, что является 

<

данные изъяты> В 2009 году подсудимая ФИО3 совместно с другим лицом совершили действия направленные на незаконное оформление права ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. 

<

адрес>», принадлежащий ФИО173, в результате чего последнему причинен ущерб. Указанный земельный участок подсудимому не предоставлялся и не входил в состав садового товарищества, свидетельство о пожизненном наследуемом владении, списки членов садового товарищества, имеющиеся в материалах уголовного дела являются подложными. 

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2007 по 2010 г. он являлся 

<

данные изъяты> В 2008 году, в 

<

данные изъяты> обращался либо председатель с

<

данные изъяты>», либо лично ФИО3 для получения выписки из списков 

<

данные изъяты>» по состоянию на 1999 год на имя ФИО3, согласно которой, последняя является членом указанного садоводческого товарищества и ей принадлежит земельный участок № 

<

адрес>. Указанная выписка была выдана и на ней были поставлены подписи в виде факсимиле. 

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 1987 года по 1991 год он занимал должность 

<

данные изъяты> Свидетельство о пожизненном наследуемом владении на земельный участок на имя ФИО3 является подложным, поскольку он его не подписывал, и оно не соответствует требованиям, существовавшим на период 1992 – 1993 года. 

Показания свидетеля Д., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что работает в 

<

данные изъяты>. Пояснила порядок оформления прав на земельные участки, при этом указала, что в 2009 году Я. по доверенности от ФИО3 обращалась в 

<

данные изъяты> для государственной регистрации права собственности за ФИО3 на земельный участок № 

<

адрес> предоставив все необходимые документы. В результате чего за ФИО3 было зарегистрировано право на указанные земельный участок.

Показания свидетеля С., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2005 года является 

<

данные изъяты> Данной организацией было выполнено межевание земельного участка с кадастровым делом №, по адресу: г. 

<

адрес>, землепользователь ФИО3 Заказчиком была ФИО3 или ее представитель, которые представили все необходимые документы. Было составлено землеустроительное дело и передано заказчику.

Показания свидетеля Я., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что в 2009 году она по просьбе О. занималась оформлением правоустанавливающих документов на земельные участки на разных граждан, в том числе и ФИО3, при этом ей указанными лицами выдавались нотариально заверенные доверенности на выполнение указанных работ. Она неоднократно обращалась в кадастровую палату, в Росреестр для оформления указанных документов.

Показания свидетеля Г., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2001 года по 2009 года она работала в должности 

<

данные изъяты> Согласно должностной инструкции она выдавала надлежащим образом заверенные копии архивных документов, изданных в ФИО174 Выписки из садовых товариществ поступали в ФИО12 с подписью председателя и оттиском печати ФИО175 с подписью председателя и оттиском печати садового товарищества. Были ли среди указанных документов документы на имя ФИО3, она не помнит. Подлинность заверяемых ею свидетельств пожизненного наследуемого владения и выписки из списков садоводческого товариществ, она проверить не могла, так как это не входило в ее должностные обязанности и в отделе для этого не было никаких технических условий. 

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2008 по 2010 год являлась 

<

данные изъяты>. Всех членов товарищества она лично не знала. В выписке из списков членов 

<

адрес>» по состоянию на 1999 год, о выделении ФИО3 земельного участка № 

<

адрес> имеется ее подпись и печать соответствует оттиску печати с/

<

адрес>». Полагает, что ФИО3 обращалась к ней по вопросу заверения выписки.

Показания свидетеля Ф., допрошенной в судебном заседании о том, что с 1993 года по 2013 год она работала 

<

данные изъяты>. Она в 2009 году удостоверяла доверенность от имени ФИО3 на имя Я. по оформлению в собственность, получения документов на земельный участок № 

<

адрес> 

Показания свидетеля А., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2008 года работает в 

<

данные изъяты> В 2009 г. в 

<

данные изъяты> обратилась Я. с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об уточнении местоположения границы и площади земельного участка № 

<

адрес>, представив нотариальную доверенность и другие документы. Я. выступала в качестве представителя собственника – ФИО3 Было принято решение об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – указанного земельного участка и ему присвоен кадастровый №. 

Показания свидетеля Т., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2009 г. по 2013 год работал на должности 

<

данные изъяты> В ответе на запрос ФИО177 от 29.12. 2009 г. о предоставлении ФИО3 земельного участка № - Аи выдаче ей свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения стоит похожая на его подпись. Данный ответ подготавливался председателем 

<

данные изъяты> 

Показания свидетеля А., допрошенного в судебном заседании о том, что ФИО3 является 

<

данные изъяты>. В 2009 году к нему обратился О. и попросил оформить на его отца А. и его мать ФИО3 два земельных участка, а впоследствии он их переоформит на себя. Он согласился, при этом ему не знаком порядок оформления права собственности на объекты недвижимости. Он передал номер телефона О. своему отцу ФИО1 и дальнейшие переговоры они вели уже без него. В 2017 году узнал со слов матери ФИО3 и отца ФИО1 о том, что их вызывали сотрудники полиции для дачи объяснений по поводу земельных участков которые были зарегистрированы на их имена по просьбе О. Со слов родителей ему стало известно, что они вместе с О. обращались к нотариусу для удостоверения доверенности для оформления земельных участков.

Согласно протокола выемки от 07.07.2017 г. в территориальном отделе 

<

адрес> было изъято кадастровое дело № на земельный участок № 

<

адрес> 

Согласно протокола выемки от 07.07.2017 г. в 

<

адрес>, было изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок №а в 

<

адрес>

Согласно протокола выемки от 10.08.2017 г. в территориальном отделе № 

<

адрес> 

<

адрес> было изъято кадастровое дело № 23:49

<

адрес> 

Из протокола осмотра документов от 09.07.2017 г. следует, что было осмотрено кадастровое дело № на земельный участок № 

<

адрес>

Согласно протокола осмотра документов от 09.07.2017 г., было осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок № 

<

адрес> с кадастровым номером №

Согласно протокола осмотра документов от 19.08.2017г., было осмотрено кадастровое дело № на земельный участок № 

<

адрес>

Осмотренные документы: кадастровое дело № на земельный участок № 

<

адрес>; дело правоустанавливающих документов на земельный участок № 

<

адрес> с кадастровым номером №; кадастровое дело № на земельный участок № 

<

адрес>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно заключения экспертов № от 03.08.2017 г. комплексной оценочной и землеустроительной судебной экспертизы:

Согласно координат поворотных точек, земельный участок с кадастровым номером № (ранее кадастровый №), площадью 820 

<

адрес> Расстояние между границей исследуемого земельного участка и границей массива 

<

адрес> 294 м. Расстояние между границей исследуемого земельного участка и границей массива 

<

адрес>» с учетом прирезок составляет 221 м. 

Земельный участок с кадастровым номером №ранее кадастровый №) находится в границах земель населенных пунктов. Согласно территориальной границы округов г

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №ранее кадастровый №) находится в границах земель 

<

адрес>

Согласно ответа на запрос из ФИО178 второй экземпляр свидетельства на право пожизненного наследуемого владения земельным участком № от 15.04.1993 г., расположенного в 

<

адрес>» на имя ФИО3, на хранение в 

<

адрес> не передавался. При этом в книге регистрации выданных свидетельств на право пожизненного наследуемого владения за 1993 год, запись о выдаче указанного правоустанавливающего документа отсутствует, что свидетельствуют о том, что земельный участок № - А в 

<

адрес> ФИО3 в установленном законом порядке органами местного самоуправления не выделялся. 

Виновность подсудимой ФИО6 в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Показания представителя потерпевшего Ч., допрошенной в судебном заседании о том, что является 

<

данные изъяты>. В 2009 году подсудимый ФИО6 совместно с другим лицом совершили действия направленные на незаконное оформление права ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО179 в результате чего последнему причинен ущерб. Указанный земельный участок подсудимому не предоставлялся и не входил в состав садового товарищества, свидетельство о пожизненном наследуемом владении, списки членов садового товарищества, имеющиеся в материалах уголовного дела являются подложными. 

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 1987 года по 1991 год он занимал должность 

<

данные изъяты> Свидетельство о пожизненном наследуемом владении на земельный участок на имя ФИО6 является подложным, поскольку он его не подписывал, и оно не соответствует требованиям, существовавшим на период 1992 – 1993 года. 

Показания свидетеля Д., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2009 года по 2011 год она работала в 

<

данные изъяты>. В указанную организацию в ноябре 2009 года обратилась Я. с нотариально заверенной доверенностью от ФИО6 с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок №-а с кадастровым номером 

<

адрес> представив необходимые документы для регистрации права. Ею была проведена правовая экспертиза, в результате чего 14 декабря 2009 г. зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок на имя ФИО6

Показания свидетеля С., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2009 г. по 2014 г. она работала в 

<

данные изъяты>. В указанный орган в 2009 году обратилась Я. с нотариальной доверенность от ФИО6 для регистрации права собственности на земельный участок №-а с кадастровым номером № по адресу: г. 

<

адрес>», представив иные правоустанавливающие документы на земельный участок. 14 декабря 2009 право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано за ФИО6

Показания свидетеля ФИО42, допрошенной в судебном заседании о том, что с 2008 года она работала в 

<

данные изъяты>. В указанную организацию обратилась Я. с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельный участок № адресу: г. 

<

адрес>». Я., действовала по нотариальной доверенности в интересах ФИО6, представив необходимые документы, в т. копию свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения от 1993 г. на имя ФИО6 земельному участку присвоен был №. 

Показания свидетеля С., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2005 года является 

<

данные изъяты>». Данной организацией было выполнено межевание земельного участка с кадастровым делом №, по адресу: г. 

<

адрес> - землепользователь ФИО6 Заказчиком был ФИО6 или его представитель, которые представили необходимые документы. Было составлено землеустроительное дело и передано заказчику.

Показания свидетеля Я., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что в 2009 году она по просьбе О. занималась оформлением правоустанавливающих документов на земельные участки на разных граждан, в т.ч. ФИО6, при этом ей указанными лицами выдавались нотариально заверенные доверенности на выполнение указанных работ. Она неоднократно обращалась в кадастровую палату, в 

<

данные изъяты> для оформления указанных документов.

Показания свидетеля Г., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2001 года по 2009 года она работала в должности 

<

данные изъяты>. Согласно должностной инструкции она выдавала надлежащим образом заверенные копии архивных документов, изданных в 

<

данные изъяты> Выписки из садовых товариществ поступали в ФИО12 с подписью председателя и оттиском печати ФИО180 подписью председателя и оттиском печати садового товарищества. Были ли среди указанных документов документы на имя ФИО6 она не помнит. Подлинность заверяемых ею свидетельств пожизненного наследуемого владения и выписки из списков садоводческого товариществ, она проверить не могла, так как это не входило в ее должностные обязанности и в отделе для этого не было никаких технических условий. 

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2008 по 2010 год 

<

данные изъяты>. Всех членов товарищества она лично не знала. В выписке из списков членов 

<

данные изъяты>» по состоянию на 1999 год, о выделении ФИО6 земельного участка № 

<

адрес> имеется ее подпись и печать соответствует оттиску печати с/т 

<

адрес>». Полагает, что ФИО6 обращался к ней по вопросу заверения выписки.

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2007 года по 2011 год он работал на должности 

<

данные изъяты>. Выписку из списков 

<

адрес> по состоянию на 1999 год на имя ФИО6 он не заверял, так как на месте подписи стоит факсимиле с его подписью. При каких обстоятельствах ставилась факсимиле с его подписью на данной выписке, он не знает. ФИО6 он не знает, с ним не знаком. 

Показания свидетеля К., оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что с 2007 по 2010 г. он являлся 

<

данные изъяты>. В 2008 году, 

<

данные изъяты> обращался либо председатель 

<

адрес>», либо лично ФИО6 для получения выписки из списков 

<

данные изъяты>» по состоянию на 1999 год на имя ФИО6, согласно которой, последний является членом указанного садоводческого товарищества и ему принадлежит земельный участок № 

<

адрес> Указанная выписка была выдана и на ней были поставлены подписи в виде факсимиле. 

Показания свидетеля Ф., допрошенной в судебном заседании о том, что с 1993 года по 2013 год она работала 

<

данные изъяты>. Она в 2009 году удостоверяла доверенность от имени ФИО6 на имя Я. по оформлению в собственность, получения документов на земельный участок 

<

адрес> 

Согласно протокола выемки от 07.07.2017 г. в территориальном отделе № 

<

адрес> было изъято кадастровое дело № на земельный участок № 

<

адрес> 

Согласно протокола выемки от 07.07.2017 г. в территориальном отделе № 

<

адрес> 

<

адрес> было изъято кадастровое дело № на земельный участок № 

<

адрес>. 

Согласно протокола выемки от 07.07.2017 г. в 

<

адрес> было изъято дело правоустанавливающих документов № на земельный участок №а в 

<

адрес> 

Из протокола осмотра документов от 10.07.2017 г. следует, что были осмотрены документы: кадастровое дело № на земельный участок № 

<

адрес> кадастровое дело № на земельный участок № 

<

адрес> дело правоустанавливающих документов № на земельный участок № 

<

адрес>; копия землеустроительного дела 

<

адрес> 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.07.2017 г. следователем был осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. 

<

адрес> участок не освоен и не обработан. Рельеф участка сложный, имеется уклон местности, коммуникации отсутствуют.

Осмотренные документы: кадастровое дело № на земельный участок № 

<

адрес>; кадастровое дело № на земельный участок 

<

адрес>; дело правоустанавливающих документов № на земельный участок № 

<

адрес>; копия землеустроительного дела 

<

адрес> были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно заключения экспертов № от 27.07.2017 г. комплексной оценочной и землеустроительной судебной экспертизы:

Согласно координат поворотных точек, земельный участок с кадастровым номером № (ранее кадастровый №), площадью 810 кв.м., расположенный согласно регистрационного дела по адресу: г. 

<

адрес> не находился в границах с

<

адрес> согласно постановления ФИО183 № от 31.03.1993. Расстояние между границей исследуемого земельного участка и границей первого (основного) массива 

<

адрес> 367 м. Расстояние между границей исследуемого земельного участка и границей массива 

<

адрес> с учетом прирезок составляет 283 м. 

Земельный участок с кадастровым номером № (ранее кадастровый №) находится в границах земель населенных пунктов. Согласно территориальной границы округов г. 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №ранее кадастровый №) находится в границах земель 

<

адрес>

Согласно ответа на запрос из 

<

данные изъяты> второй экземпляр свидетельства на право пожизненного наследуемого 

<

адрес> Хостинский отдел г. ФИО7 Росреестра по 

<

адрес> не передавался. При этом в книге регистрации выданных свидетельств на право пожизненного наследуемого владения за 1993 год, запись о выдаче указанного правоустанавливающего документа отсутствует, что свидетельствуют о том, земельный участок №-а в садоводческом товариществе 

<

адрес> ФИО6 в установленном законом порядке органами местного самоуправления не выделялся. 

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, представленных государственным обвинителем, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и их действия подлежат переквалификации с ч. 4 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.159 УК РФ.

К такому выводу суд пришел на основании следующего:

Все подсудимые органом предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

В основу предъявленного подсудимым ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ, орган предварительного следствия положил заключения комплексной оценочной и землеустроительной судебной экспертиз, проведенных в рамках предварительного следствия.

Указанными заключениями экспертов установлена рыночная стоимость земельных участков, в отношении которых подсудимыми совершены мошеннические действия, а именно:

заключение экспертов № от 27.07.2017 г., в отношении подсудимого ФИО1 - рыночная стоимость земельного участка № 

<

адрес> по состоянию на 14.12.2009 г. составляет: 4 611 453 рубля;

заключение экспертов № от 27.07.2017 г., в отношении подсудимой ФИО4 - рыночная стоимость земельного участка № 

<

адрес> по состоянию на 17.12.2009 г. составляет: 2 515 338 рублей;

заключение экспертов № от 29.09.2017 г., в отношении подсудимой ФИО2 - рыночная стоимость земельного участка 

<

адрес> по состоянию на 27.11.2009 г. составляет: 3 507 990 рублей;

- рыночная стоимость земельного участка № по адресу: г. 

<

адрес>, по состоянию на 21.12.2009г. составляет: 3 703 870 рублей;

заключение экспертов № от 15.09.2017 г., в отношении подсудимой ФИО5 - рыночная стоимость земельного участка №, по состоянию на 25.12.2009 г. составляет: 5 585 202 рубля;

заключение экспертов № от 03.08.2017 г., в отношении подсудимой ФИО3 - рыночная стоимость земельного участка 

<

адрес> по состоянию на 15.02.2010 г. составляет: 3 466 993 рубля;

- рыночная стоимость земельного участка №а

<

адрес>, по состоянию на 15.03.2010 г. составляет: 3 678 979 рублей;

заключение экспертов № от 27.07.2017 г., в отношении подсудимого ФИО6 - рыночная стоимость земельного участка № 

<

адрес> по состоянию на 14.12.2009 г. составляет: 3 395 706 рублей; 

- рыночная стоимость земельного участка 

<

адрес>, по состоянию на 02.10.2009 г. составляет: 3 221 467 рублей. 

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО43, показала, что она лично на указанные земельные участки не выезжала, осмотр их не производила, вопрос о наличии путей подъезда, плодородность почвы, инженерно – геологические характеристики земельных участков и т.п. - не рассматривался, рыночная стоимость земельных участков определялась на основании объявлений в средствах массовой информации, о цене предлагаемых к продаже земельных участков, имеющих сходные характеристики с земельными участками, являющимися предметами преступного посягательства по настоящему уголовному делу. 

При этом сведения о стоимости, по которой эти участки были фактически реализованы, экспертом не запрашивались и стороной обвинения в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным, по ходатайству стороны защиты, в рамках судебного следствия судом была назначена и проведена повторная комплексная оценочная землеустроительная судебная экспертиза, производство которой было поручено автономной некоммерческой организации «Сочинская городская лаборатория судебных экспертиз».

Заключением экспертов № от 09.08.2019 года, с учетом инженерно – геологических условий земельных участков и необходимости производства дополнительных материальных затрат на приведение их в состояние, пригодное для использования в соответствии с целевым назначением, определена рыночная стоимость указанных выше земельных участков, которые обманным путем завладели подсудимые ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, и ФИО6, а именно:

в отношении подсудимого ФИО1 - рыночная стоимость земельного участка № 

<

адрес>, по состоянию на 14.12.2009 г. составляет: 942 681 рубль;

в отношении подсудимой ФИО4 - рыночная стоимость земельного участка № 

<

адрес>,, по состоянию на 17.12.2009 г. составляет: 438 274 рубля;

в отношении подсудимой ФИО2 - рыночная стоимость земельного участка № 

<

адрес>, по состоянию на 21.12.2009 г. составляет: 689 357 рублей;

в отношении подсудимой ФИО5 - рыночная стоимость земельного участка № 

<

адрес> по состоянию на 25.12.2009 г. составляет: 674 566 рублей;

в отношении подсудимой ФИО3 - рыночная стоимость земельного участка № 

<

адрес> по состоянию на 15.03.2010 г. составляет: 832 083 рубля;

в отношении подсудимого ФИО6 - рыночная стоимость земельного участка 

<

адрес>, по состоянию на четвертый квартал 2009 г. составляет: 513 822 рубля. 

В силу части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Указанные положения презумции невиновности изложены и в статье 14 УПК Российской Федерации.

В силу ч. 4 Примечания к ст.158 УК РФ ущерб является крупным, если не превышает один миллион рублей.

Таким образом, судом установлено следующее: 

в результате преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты> причинен имущественный ущерб в сумме 942 681 рублей и в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ;

в результате преступных действий ФИО4 

<

данные изъяты> причинен имущественный ущерб в сумме 438 274 рубля и в действиях ФИО4 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ;

в результате преступных действий ФИО2 

<

данные изъяты> причинен имущественный ущерб в сумме 689 357 рублей и в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ;

в результате преступных действий ФИО5 

<

данные изъяты> причинен имущественный ущерб в сумме 674 566 рублей и в действиях ФИО5 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ;

в результате преступных действий ФИО3 

<

данные изъяты> причинен имущественный ущерб в сумме 832 0831 рубля и в действиях ФИО3 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ;

в результате преступных действий ФИО6 

<

данные изъяты> причинен имущественный ущерб в сумме 513 822 рубля и в действиях ФИО6 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ.

Таким образом, суд действия подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, и ФИО6 квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Суд, давая оценку показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимых на стадии предварительного следствия считает их логичными, последовательными, согласующимися с протоколами следственных действий, и другими доказательствами представленными государственным обвинителем. 

Основания для признания недопустимыми доказательств, представленных государственным обвинителем и защитой, судом не установлены.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, и ФИО6 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими умышленных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимых, а именно: 

они все являются 

<

данные изъяты>

Вопрос о возмещении вреда причиненного подсудимыми 

<

данные изъяты> возможен после вступления приговора в законную силу путем обращения потерпевшего в суд в порядке гражданско – процессуального законодательства об истребовании земельных участков из чужого владения.

В ходе предварительного и судебного следствия гражданские иски не заявлялись.

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а именно: 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО6, имеет 

<

данные изъяты>

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденных, удерживать их от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам Российской Федерации и формировать навыки законопослушного поведения.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с изложенным суд полагает необходимым назначить наказание подсудимым ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, и ФИО6 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенные подсудимыми ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, и ФИО6 преступления более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступлений не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом личности виновных ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, и ФИО6, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд считает справедливым и способным обеспечить цели наказания за совершенные подсудимыми преступления, наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, и ФИО6 возможно без изоляции их от общества, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать наказание в виде лишения свободы - условным.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает фактические обстоятельства совершенного ею преступления, данные о ее личности, возраст, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, а также ходатайство стороны защиты о назначении ей наказания в виде штрафа, в связи с чем суд считает справедливым и способным обеспечить цели наказания за совершенное подсудимой ФИО4 преступление наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Принимая данное решение, суд учитывает, что в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> – хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, подлежат хранении в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком один год.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Назначить ФИО2 наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком один год.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Назначить ФИО5 наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО5 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком один год.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Назначить ФИО3 наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком один год.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Назначить ФИО6 наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО6 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц отмечаться в указанном органе.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Назначить ФИО4 наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять ФИО4 путем оплаты денежных средств по реквизитам: 

получатель платежа: УФК Минфина по Краснодарскому краю (ГУВД Краснодарского края) расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ ГУ банка по Краснодарскому краю города Краснодар ОКАТО № 03426000000, КОД 18811621030010000140, БИК 040349001, ИНН 

<

***>, КПП 231001001. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: г. 

<

данные изъяты> – хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Судебных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд гор. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Пилипенко Ю.А. 

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ