м\с с\у № 2 

Политова С.В.

Дело № 12-106/2018

РЕШЕНИЕ

29 октября 2018 года, город Верещагино, Пермского края 

Судья Верещагинского районного суда Файзрахманова Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Заворохиной Д.С., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по стаитье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления, прекращении производства.

В судебном заседании пояснила, что побои ФИО2 не наносила, телесные повреждения он сам себе причинил, ударив рукой несколько раз по холодильнику. Указывает на оговор со стороны потерпевшего с целью получения негативной характеристики на нее, как на мать их совместного ребенка.

Потерпевший в судебном заседании подтвердил объяснения, данные им в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Заслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, (дата) ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры нанесла удар металлическим половником по правой кисти ФИО2, причинив потерпевшему физическую боль.

Согласно заключению эксперта (номер) от (дата) у ФИО2 имеется ушиб мягких тканей правого лучезапястного сустава, который судя по свойствам, мог образоваться в результате как прямого ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в ситуации и в срок, указанные в постановлении, так и при соударении о таковой, что может иметь место при падении.

Данные действия ФИО1 явились основанием для ее привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде штрафа.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе заявлением потерпевшего ФИО2 и его объяснениями, из которых усматривается, что (дата) между ним и женой произошел конфликт, в ходе которого она пыталась ударить его по голове, но он успел закрыть голову рукой и удар пришелся по правой кисти, от удара он испытал сильную боль.

Действия ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с повреждениями, имеющимися у ФИО2 Из имеющихся в деле доказательств с достоверностью устанавливаются юридически значимые обстоятельства, а именно: какие действия производились ФИО1, их последовательность, характер.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, ФИО1, заключением эксперта, выписками из амбулаторной карты потерпевшего. Причин для оговора ФИО1 либо какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому оснований не доверять им у мировго судьи не имелось.

Письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют статье 26.7 КоАП РФ и обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в нанесении побоев ФИО2

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по статье 6.1.1 КоАП РФ, а назначенное ей наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, а лишь направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района от 18 сентября 2018 года в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Судья Л.А.Файзрахманова