Дело № 2-1657/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Шевченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании права собственности на жилое помещение, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к соответчикам Администрации Октябрьского района г. Барнаула, Администрации г. Барнаула о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации и в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры), общей площадью 44,5 м2, жилой площадью – 31,1 м2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание наследодателем не составлялось. Истец является сыном ФИО2, соответственно, наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателя. Других наследников по закону первой очереди, кроме истца, не имеется. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 В течение установленного шестимесячного срока истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: зарегистрирован и постоянно проживает в квартире, вносит плату за жилье, оплачивает коммунальные услуги. При жизни наследодатель приватизировал спорную квартиру, однако договор о передаче жилого помещения в собственность не сохранился, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировала и умерла. Спорная квартира передана ФИО2 в собственность, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ определением суда из числа соответчиков исключены Администрация г. Барнаула и Администрация Октябрьского района г. Барнаула с привлечением их к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (КЖКХ г. Барнаула). 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, заявив их к КЖКХ г. Барнаула, просил по указанным в заявлении основаниям об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации и наследования по закону (по 1/2 доли).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по указанным в заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по указанным в заявлении основаниям, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика КЖКХ г. Барнаула в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Администрации Октябрьского района г. Барнаула, Администрации г. Барнаула в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом. Представитель Администрации Октябрьского района г. Барнаула в представленном в суд отзыве оставил разрешение настоящего спора на усмотрение суда. Представитель Администрации г. Барнаула в отзыве на иск просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г. Барнаула.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением Администрации Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 разрешено приватизировать двухкомнатную 

<

адрес>, приведенной площадью 44,5 м2, полезной – 43,7 м2, жилой – 31,1 м2, расположенной в 

<

адрес>, на членов семьи, состоящих из двух человек. 

На момент приватизации в указанном жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства и проживали ФИО2 и ее сын - истец ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и копией карточки Формы «Б» по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ МП БТИ ФИО2 выдано регистрационное удостоверение на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Октябрьского района г. Барнаула и ФИО2 заключен договор передачи в собственность двухкомнатной 

<

адрес>, общей площадью 44,5м2, расположенной по адресу: 

<

адрес>. По условиям договора указанное жилое помещение безвозмездно передано в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается договором передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 приходятся сыном наследодателю ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным бюро ЗАГС г. Барнаула.

В выписке из Единого государственного реестра объектов недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ указано, что спорный объект недвижимости является жилым помещением - квартирой, площадью 43,7м2, расположенной на 4 этаже по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу нотариуса Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о принятии наследства, заведено наследственное дело №.

Наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО2 являются её сын ФИО1 

Иных наследников к имуществу наследодателя ФИО2 не имеется.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», право на приобретение жилья в собственность в домах государственного и муниципального жилищного фонда имеют наниматель и совместно проживающие с ним члены его семьи.

В силу ст.7 вышеназванного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии со ст. 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных, установленных ГК РФ. 

Статья 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец является наследниками первой очереди по закону, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО2, однако свидетельство о принятии наследства истцу выдано не было по причине отсутствия полного пакета документов на квартиру; на момент открытия наследства наследодатель являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; других наследников, кроме истца, к имуществу наследодателя не имеется.

Срок для принятия наследства истцом не пропущен, поскольку он до истечения шестимесячного срока (ДД.ММ.ГГГГ) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

В связи с чем, оснований для установления факта принятия наследства не имеется.

При установленных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: за истцом подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (1/2 доля в праве общей долевой собственности - в порядке приватизации + 1/2 доля в праве общей долевой собственности - в порядке наследования по закону).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула. 

Председательствующий О.М.Фурсова