5-236/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск 30 декабря 2024 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Литвиненко Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 декабря 2024 года в 20 часов 57 минут, находясь в общественном месте в подъезде дома АДРЕС, беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 права понятны, отводов судье не имеет, с протоколом не согласен, указывал, что сожительница его спровоцировала на скандал. Жалоб на состояние здоровья не предъявляет, не учете в у врача нарколога, психиатра не состоит, инвалидом не является.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается пояснениями самого ФИО1, письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 29декабря 2024 года, составленным полицейским ОР ППСП ОМВД России по г.Копейску Челябинской области Б.А.Д., в котором указано место, время и событие совершенного правонарушения, карточкой происшествия КУСП НОМЕР о том, что в дежурную часть ОМВД России по г.Копейску 29декабря 2024 года в 20 часов 58 минут поступило сообщение от Ч.О.И. о конфликте по адресу АДРЕС, направлен ППС К.А., рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г.Копейску Челябинской области Б.А.Д. от 29декабря 2024 года о том, что им был установлен гражданин, нарушавший общественный порядок по сообщенному адресу, письменными объяснениями Ч.О.И. от 29 декабря 2024 года, подтвердившей указанные факты.

Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему в установленном законом порядке разъяснены, что не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности в судебном заседании.

Нарушений при составлении указанного протокола об административном правонарушении, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем судья не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением. 

Таким образом собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами..

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматривается.

Отягчающим ответственность обстоятельством, является совершение однородного административного правонарушения повторно в течение года.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом личности правонарушителя, суд не усматривает. 

Суду не представлено сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу задержании ФИО1 был фактически доставлен в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области 30 декабря 2024 года в 00 часов 15 минут. В судебном заседании он не оспаривал дату и время задержания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДАТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания необходимо исчислять с 00 часов 15 минут 30 декабря 2024 года, то есть с момента фактического доставления в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Литвиненко