Дело № 1-56/2020 (УИД 55RS0029-01-2020-000152-23)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

р.п. Горьковское Омской области 30 июля 2020 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Тытюк Е.А., с участием государственного обвинителя Заречневой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника Лащинина И.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданин России, образование среднее специальное, не женат, детей не имеет, служит 

<

данные изъяты>, военнообязанный, инвалидности не имеющий, к государственным наградам не представлявшийся, почетных и иных званий не имеющий, ранее не судимый, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения избрана ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и установленные следствием лица, в отношении одного из них Нижнеомским районным судом Омской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, в отношении другого Нижнеомским районным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью последнего, в 

<

адрес> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 и установленные следствием лица, в отношении одного из них Нижнеомским районным судом Омской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, в отношении другого Нижнеомским районным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью последнего, вступив в предварительный сговор находясь на территории прилегающей к помещению склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> действуя совместно и согласовано, через проем в окне незаконного проникли в вышеуказанное помещение, откуда тайно из умышленно корыстных побуждений похитили: решетку радиатора автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо 150 стоимостью 5 100 руб., катушку зажигания в сборе от автомобиля Тойота Хайлюкс стоимостью 1 600 руб., стартер от автомобиля Тойота Хайлюкс стоимостью 5 000 руб., пар дефлекторов двери автомобиля Тойота Хайлюкс общей стоимостью 1 000 руб.

Своими противоправными действиями ФИО1 и установленные следствием лица, в отношении одного из них Нижнеомским районным судом Омской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор, в отношении другого Нижнеомским районным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью последнего, причинили материальный ущерб ФИО3 на сумму 12 700 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознают характер и последствия добровольно после консультации с защитником заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку имело место совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновных лиц, причинившие ущерб собственнику этого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением помещение строения, обладающего признаками иного хранилища.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с подсудимым. Из заявления ФИО4 следует, что с подсудимым он примирился, ФИО1 материально загладил причиненный преступлением вред, а также извинился перед ним, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и защитник заявленное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый вину признал полностью, осознал содеянное, возместил потерпевшему имущественный вред, извинился за произошедшее событие, тем самым примирился с потерпевшим. На прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, то есть в связи с примирением с потерпевшим, ФИО1 был согласен.

Государственный обвинитель Заречнева А.А. просила о привлечении подсудимого к уголовной ответственности, тем самым возражала против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый на стадии предварительного расследования и в суде вину в совершении преступления признавал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию уголовного дела, дав правдивые показания, возместил причиненный материальный ущерб, тем самым загладил свою вину, трудоустроился, проходит службу по контракту в ВС РФ, принес свои извинения потерпевшему.

Согласно характеристикам ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра, у врача - нарколога не состоит.

После разъяснения подсудимому основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и права возражать против прекращения уголовного преследования, подсудимый и защитник дал согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

В связи изложенным суд приходит к выводу о возможном прекращении уголовного преследования в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-56/2020 в отношении ФИО1, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, то есть в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему ФИО6, направить прокурору Горьковского района Омской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционных жалобы либо представления через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий О.В. Блохин