...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 25 февраля 2025 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи Белоголовой М.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности 

ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, работающего ГБУЗ ТО Областная больница ... водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... с. ... ФИО4 ..., ранее неоднократно в 2024 году привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 15 часов 20 минут на 27 км автодороги Заводоуковск-... управлял автомобилем УАЗ 396255 госномер О674МР 72 регион, при этом перед выездом, не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, тем самым не выполнил требования п.п. 1.5, 2.3.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, п. 2.4 Приложения ПДД РФ Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он работает водителем в ГБУЗ ТО ОБ .... ... около 08 часов прошел медицинский осмотр, механик проверил техническое состояние автомобиля, после чего на служебном автомобиле УАЗ он поехал в .... Затем он поехал обратно в .... С ним в автомобиле в качестве пассажира находилась фельдшер Потерпевший №1 Возвращаясь из ... в ... у него вышло из строя рулевое управление автомобиля, он не справился с управлением автомобилем, автомобиль занесло, после чего автомобиль съехал в кювет, произошло опрокидывание автомобиля. В результате дорожно- транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля Потерпевший №1, проезжающие мимо автомобили Переладову доставили в больницу. Он ( ФИО6) находился в трезвом состоянии, было проведено его освидетельствование сотрудниками Госавтоинспекции. Виновным в дорожно- транспортном происшествии считает себя, так как он, как водитель обязан проверять техническое состояние автомобиля. Он принес Потерпевший №1,С. свои извинения, а также добровольно возместил ей причиненный ущерб. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она работает фельдшером в ГБУЗ ТО ОБ ... .... ... она ехала в качестве пассажира в автомобиле УАЗ, которым управлял водитель ФИО1, они двигались по автодороге Заводоуковск-Упорово. Она сидела на заднем пассажирском сидении ближе к двери. Во время следования в какой- то момент автомобиль резко съехал с дороги, при этом опрокинулся и перевернулся несколько раз. Все произошло очень быстро. После чего, проезжающий мимо автомобиль доставил ее в приемное отделение больницы ..., после чего ее доставили в больницу .... В результате дорожно- транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, которые причинили вред ее здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Виновным в дорожно- транспортном происшествии считает водителя автомобиля ФИО6. Она ( Потерпевший №1) не была пристегнута ремнем безопасности. После произошедшего ФИО6 принес ей свои извинения, а также возместил причиненный ей ущерб. Что является для нее достаточным, никаких претензий к ФИО6 она не имеет и просит строго его не наказывать, не настаивает на лишении ФИО6 права управления транспортными средствами, так как ФИО6 работает водителем в больнице, имеет небольшую заработную плату. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... следует, что ФИО1 ... в 15 часов 20 минут на 27 км автодороги Заводоуковск-... управлял автомобилем УАЗ 396255 госномер О674МР 72 регион, при этом, перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, тем самым не выполнил требования п.п. 1.5, 2.3.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, п. 2.4 Приложения ПДД РФ Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО6 ознакомлен с протоколом под роспись (л.д. 1).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский», зарегистрированного в КУСП ... ..., судом установлено, что ... в 16 час. 05 мин. в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ДПС ФИО2 о том, что на 27 км автодороги Заводоуковск-Упорово автомобиль УАЗ не справился с управлением, совершил съезд в кювет, имеется пострадавший (л.д. 4).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» от ... судом установлено, что ... в 18 час. 10 мин. из ГБУЗ ТО ОБ ... поступило сообщение об оказании помощи Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен диагноз СГМ?, ушиб шейно-грудного отдела? (л.д. 5).

На схеме места совершения административного правонарушения указаны расположение автомобиля УАЗ 396255 госномер О674МР 72 регион, направление движения автомобиля, место съезда автомобиля в кювет, место опрокидывания, расположение дорожных знаков (л.д. 14).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... судом установлено, что с участием водителя ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 произведен осмотр места ДТП, в ходе осмотра установлено место съезда и место опрокидывания автомобиля. Установлены повреждения у автомобиля УАЗ 396255 госномер О674МР 72 регион: имеет повреждения в задней части – задний бампер, полная деформация кузова (л.д. 15-18).

Из акта освидетельствования... и бумажного носителя с записью результатов измерений, судом установлено, что в отношении ФИО1 проведено освидетельствование, состояние опьянение не установлено (л.д. 23,24).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что закрытый перелом грудины, ушиб шейного отдела позвоночника, сотрясение головного мозга, ссадина левой теменной области в совокупности причинили Потерпевший №1, ... г.р. вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, возникли от ударного взаимодействия с тупыми предметами, в пределах нескольких минут-нескольких суток до госпитализации ... (л.д. 30-31).

Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 судом установлено, что ... она ехала по работе в качестве пассажира в автомобиле УАЗ, двигались по автодороге Заводоуковск-Упорово. Она сидела на заднем сиденье ближе к двери. Вдруг автомобиль резко съехал с дороги, при этом опрокинулся и перевернулся несколько раз. Все произошло очень быстро. После чего, автомобили проезжающие мимо увезли ее в приемное отделение больницы ..., где ей сделали рентген. У нее болели шея и спина. Затем ее увезли в больницу в ... (л.д. 26).

Из объяснений ФИО1 судом установлено, что он работает водителем в ГБУЗ ТО ОБ .... ... около 08 часов прошел медицинский осмотр, механик проверил техническое состояние автомобиля, после чего он поехал в .... Затем он поехал обратно в .... С ним в автомобиле в качестве пассажира ехала Потерпевший №1 Возвращаясь из ... в ... около 15 часов 20 минут у него вышло из строя рулевое управление. В результате чего автомобиль съехал в кювет и произошло опрокидывание автомобиля. В данном ДТП пострадала пассажир автомобиля Потерпевший №1. Алкоголь в этот день он не употреблял (л.д. 25).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ( далее по тексту ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ... ..., – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При этом, согласно пункту 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, троллейбусов при наличии неисправностей и условий, предусмотренных Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, к которым в том числе относится раздел «Рулевое управление».

Согласно п. 2.4 данного раздела «Детали крепления рулевой колонки и картера рулевого механизма повреждены или отсутствуют. Резьбовые соединения не затянуты и не зафиксированы способом, предусмотренным изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации. Неисправно устройство фиксации положения рулевой колонки с регулируемым положением рулевого колеса. Имеются не предусмотренные конструкцией транспортного средства перемещения деталей и узлов рулевого привода (разделе 2 "Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств").

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 управляя автомобилем, нарушил п.п. 1.5, 2.3.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, п. 2.4 Приложения ПДД РФ Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в результате чего произошел съезд автомобиля под управлением ФИО1 в кювет и впоследствии его опрокидывание, в результате которого пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

При этом, установлена причинно-следственная связь между произошедшим ДТП, нарушением ФИО3 правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей средней тяжести вреда здоровью. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом., совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения и личность виновного, учитывая, что ФИО1 работает водителем, вину признал, раскаялся, возместил потерпевшей причиненный ущерб, потерпевшая Потерпевший №1 просила не наказывать ФИО6 строго и не настаивала на лишении его права управления транспортными средствами, суд считает необходимым, для достижения цели административного наказания, назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 ( двадцати тысяч) рублей. 

Сумму штрафа перечислять УФК по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 03..., ИНН 

<

***>, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71703000 в Отделение Тюмень Банка России по ..., корсчет 40..., КБК 18..., УИН 18... - административный штраф. 

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М....