Судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференц-связи

Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 15.12.2020

Председательствующий – Болдырева Н.Н. Дело № 22-8173/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15.12.2020

Свердловский областной суд в составе: 

председательствующего Кузнецовой М.Д., 

при секретаре Белобородовой А.А., 

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Овчинникова М.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной осужденного ФИО1 на приговор Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 06.10.2020, которым

ФИО1, 

родившийся 

<

дата> 

в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

ранее судимый: 

03.12.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 02.08.2016 наказание в виде лишения свободы отбыто;

19.05.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Качканарского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 14.07.2017 наказание в виде лишения свободы отбыто; 

13.09.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с приговорами суда от 03.12.2015, 19.05.2017) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 08.05.2019 наказание в виде лишения свободы отбыто, по состоянию на 06.10.2020 неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 1 год 7 месяцев 3 дня,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 13.09.2018, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Содержится под стражей, взят под стражу в зале суда. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 06.10.2020 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО1 и его защитника Овчинникова М.А., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Малакавичюте И.Л. об изменении приговора, суд 

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак 

<

№>, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено 27.08.2020 в г.Нижняя Тура Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит об изменении приговора и смягчении наказания. Обращает внимание, что на его иждивении находится малолетний ребенок и мать, нуждающаяся в посторонней помощи, также он имеет кредитные обязательства, по месту жительства характеризуется положительно, после освобождения из мест лишения свободы его поведение в целом было правопослушным. Кроме того, по приговору вину признал полностью, раскаялся, в период расследования дела не скрывался, работал, с сентября 2019 года не употребляет алкоголь. Ссылается на добросовестное исполнение наказаний, не связанных с лишением свободы, по другим судебным решениям. 

В возражении на жалобу прокурор г. Нижняя Тура Свердловской области И. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре суд мотивировал. При этом суд при назначении наказания учел все обстоятельства, известные на дату вынесения приговора, в том числе указанные в жалобе осужденным. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у осужденного малолетнего ребенка. 

Отягчающих обстоятельств не установлено, наказание назначено по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применить в отношении ФИО1 положения ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре содержатся, суд апелляционной инстанции находит их правильными. 

Требования ст. 70 УК РФ судом соблюдены. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, вид исправительного учреждения ФИО1 мотивировано назначен в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Решение суда в части исчисления времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по день вступления приговора в законную силу суд апелляционной инстанции полагает незаконным, поскольку такое исчисление не соответствует требованиям ч. 3 ст. 72 УК РФ. Однако при отсутствии на то апелляционного повода, с учетом положений ст. 389.24 УПК РФ, ухудшить положение осужденного суд апелляционной инстанции не может. 

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона. 

Так, мотивируя назначение наказания, суд принял во внимание, что Скуридин совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от 13.09.2018 за преступление, имеющее однородный объект преступного посягательства, по ст. 264.1. УК РФ. Однако данная судимость образует признак объективной стороны совершенного ФИО1 преступления по настоящему уголовному делу, о чем прямо указано в обвинительном акте, и не может повторно учитываться при назначении наказания, поэтому указание на данную судимость подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, а назначенное наказание - смягчению. 

Иных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона по делу не допущено. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15 п. 3, ст. 389.20 ч. 1 п. 9, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 06.10.2020 в отношении ФИО1 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении ФИО1 наказания совершение преступления в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 13.08.2018 за совершение аналогичного преступления;

смягчить ФИО1 назначенное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и по совокупности приговоров до 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В остальном приговор в отношении него оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -