РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Булгакова Ю.С. Дело № 12-118/2018

Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2018 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда

Зеленский А.М. 

при секретаре Протас И.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 16 февраля 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения ФИО1, поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, 

У С Т А Н О В И Л:

Вышеназванным постановлением судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 16 февраля 2018 г. ФИО1 признан виновным в том, что 29 августа 2017 года в 15 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «Ситроен С4», государственный регистрационный номер №, на пер. Ягодный, д. 1, в г. Светлогорске Калининградской области, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на переходившего по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода Ж., в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: закрытый вколоченный перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости («перелома луча в типичном месте»), повлекший длительное расстройство здоровья.

В жалобе на данное постановление ФИО1 просит его изменить, ссылаясь на чрезмерную тяжесть назначенного наказания. 

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, суд находит его подлежащим оставлению без изменения. 

В соответствии с 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 который, будучи водителем транспортного средства, был обязан соблюдать Правила дорожного движения, в том числе п. 14.1 ПДД, тем не менее, он нарушил установленные законодателем правила, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершил наезд на пешехода, в результате чего потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести. 

Ссылка ФИО1 на то, что он был ослеплен солнцем при управлении транспортным средством правильно отвергнута судом, поскольку в данном случае он, с учетом требований п. 10.1 Правил, должен был вести транспортное средство со скоростью, избранной с учетом дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Суд правильно учёл характер, тяжесть и опасность совершенного правонарушения, наступившие последствия. 

Полученные потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ г.р. телесные повреждения негативно отразились на её здоровье, потребовали длительного многомесячного амбулаторного лечения. 

Ссылки на семейное и материальное положение, при изложенных выше обстоятельствах основанием для изменения назначенного Шадаускасу наказания не являются.

При таких обстоятельствах определенное Шадаускасу наказание соразмерно тяжести совершенного им правонарушения. Оснований для изменения постановления судьи нет. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Светлогорского городского суда Калининградской области от 16 февраля 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья 

Калининградского областного суда Зеленский А.М.