Дело № 5-504/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2017 года город Котлас 

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженки .... ...., ...., .... ...., ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., ...., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

25 июля 2017 года в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на привокзальной территории, расположенной по адресу: 

<

...>, выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан З.Н.А. и Я.И.П., чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, полагает, что выражения, которые она высказывала, являются цензурными.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, полагаю, что её вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОР ППСп КЛО МВД России на транспорте П.А.В., письменными объяснениями З.Н.А., Я.И.П.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Копия протокола ФИО1 вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представила, указала на признание вины.

Как следует из письменных объяснений свидетеля З.Н.А., предупрежденной об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, 25 июля 2017 года в 10 часов 30 минут на привокзальной территории, расположенной по адресу: 

<

...>, ранее незнакомая ей ФИО1, в её присутствии выражалась нецензурной бранью.

Представленные в материалы дела письменные объяснения опрошенной в качестве свидетеля Я.И.П. аналогичны объяснениям свидетеля З.Н.А., при этом Я.И.П. предупреждена об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Из рапорта полицейского ОР ППСп КЛО МВД России на транспорте П.А.В. следует, что 25 июля 2017 года в 10 часов 30 минут к нему обратилась гр. З.Н.А., которая сообщила, что у павильона, расположенного на привокзальной площади, незнакомая женщина своим поведением мешает работе павильона. Прибыв на место, было установлено, что у павильона действительно находится женщина, которая в их присутствии выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала. После доставки указанной женщины в дежурную часть полиции было установлено, что это гр. ФИО1

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о её личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматриваю.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, её личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным, назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восьмисот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: .....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: 

<

...> фл. 3, каб.16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина