Дело № 2-6/2024 

УИД: 28RS0010-01-2023-000397-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года с. Константиновка 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Константиновского района ФИО8, действующей на основании доверенности от 12.02.2021 года № 4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Новотроицкого сельсовета о признании наследником фактически принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

установил:

ФИО10, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Новотроицкого сельсовета согласно которому просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 11,5 га с кадастровым №, местоположение: 

<

адрес>; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства; признать ФИО1 наследником фактически принявшим наследство поле смерти матери и признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.

В обоснование поданного иска указал, что ФИО2 является матерью ФИО1 В 2013 году он совместно с матерью по устной договоренности с главой КФХ «Шанс» ФИО6 заключили договор аренды на земельный участок общей площадью 130 000 кв.м. с кадастровым № принадлежащий на праве собственности истцу и земельный участок общей площадью 115 000 кв.м с кадастровым №, принадлежащий на праве собственности его матери ФИО2 Арендную плату за земельный участок истец получал ежегодно. Учитывая преклонный возраст матери и состояние ее здоровья, истец сам ездил в 

<

адрес> к ФИО6 за получением арендной платы за свой и ФИО2 земельные участки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После смерти матери, её земельный участок по прежнему находился в аренде в КФХ «Шанс», а он продолжал получать за него арендную плату. После смерти матери истец к нотариусу не обращался, так как часто болел, проходил станционное лечение в Амурской клинической больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также находился на лечении в ГАУЗ АО «Константиновская больница». На основании изложенного, принимая во внимание, что он выполнил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, со ссылкой на 1155 ГК РФ, просит удовлетворить исковые требования. 

В судебное заседание не явились извещенные своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания: истец ФИО1, его представитель ФИО10, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях иска настаивали; представитель ответчика - Администрации Новотроицкого сельсовета и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Константиновского нотариального округа ФИО7 просили о рассмотрении дела в их отсутствие; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора КФХ «Шанс» ФИО6, согласно поданному письменному отзыву не возражает против удовлетворения иска.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело при состоявшейся явке. 

Представитель истца ФИО10 участвующий в рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, по доводам изложенным в иске, пояснил, что истец после смерти матери перенес тяжелые заболевания, в настоящее время ограничен в передвижении, передвигается с помощью родных, в связи с чем пропустил срок для принятия наследства по закону. Также пояснил, что после смерти наследодателя ФИО1 продолжал пользоваться земельным участком, а именно сдавал данный земельный участок в аренду К(Ф)Х «Шанс», за что получал арендную плату, то есть фактически принял меры к сохранности имущества наследодателя. Спорный земельный участок был предоставлен матери, для организации КХ «Коррида», однако в дальнейшем земельный участок не вошел в состав общего имущества КХ «Коррида», в связи с чем может быть унаследован на общих основаниях наследником. Других наследников не имеется, его брат ФИО3 умер в 2021 году. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Константиновского района ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. В обоснование правовой позиции пояснила, что Администрацией Константиновского района было издано два постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка ФИО1 для организации крестьянского хозяйства» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка ФИО2 для организации крестьянского хозяйства». Согласно закону РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» при прекращении деятельности крестьянского хозяйства оставшееся после выплаты обязательных платежей имущество переходит в собственность его участников и может быть разделено между ними. Устав КХ «Коррида», хранящийся в архиве Константиновского района не содержит положений о порядке вхождения в состав КХ и внесения в качестве доли имущества, а также о разделе имущества в случае выхода из КХ или его ликвидации. Протоколы общих собраний КХ «Коррида» в архиве района не содержится. КХ «Коррида» было самоликвидировано. С учетом изложенного и поскольку не установлено иное, все имущество, находящееся в КХ «Коррида» и полученные от реализации средства в соответствии с действующим законодательством перешли в собственность участников КХ. Администрация района, каких - либо притязаний относительно спорного земельного участка не заявляет.

Из отзыва главы КФХ «Шанс» ФИО6 следует, что К(Ф)Х «Шанс» не является собственником земельного участка с кадастровым №, возражений относительно исковых требований не имеет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности на момент смерти и совершение наследником действий, указанных в ст. 1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении УЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новотроицким сельсоветом 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделением ЗАГС по Константиновскому району управления ЗАГС Амурской области, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти за №. 

Таким образом, истец ФИО1 является наследником первой очереди.

Из сведений представленных нотариусом Константиновского нотариального округа в производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок с кадастровым № не выдавалось.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Других наследников у наследодателя ФИО2 в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено. 

Из представленных из архива ФИО4 кого района и УФНС России по Амурской области документов следует, что на основании постановления Константиновского района от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией Константиновского района было зарегистрировано КХ «Коррида», главой КХ и единственным членом был утвержден ФИО1

На основании постановления главы администрации Константиновского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлен для организации крестьянского хозяйства бесплатно в собственность, пожизненно наследуемое владение – земельный участок площадью 11,5 га, в том числе 10 га пашни, 1,5 га кормовых угодий, согласно её паю в производственном земельном массиве коллективного хозяйства «Новотроицкое». На основании личного заявления ФИО2 включена с земельным паем в состав КХ «Коррида».

Из материалов кадастрового дела и выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым №, площадью 115000 кв.м, местоположение: Амурская область, Константиновский район относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешения использования: для организации крестьянского хозяйства образован на основании постановления главы администрации Константиновского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведения о правообладателе в ЕГРН отсутствуют. 

На основании постановления главы администрации Константиновского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен для организации крестьянского хозяйства бесплатно в собственность, пожизненно наследуемое владение – земельный участок площадью 13 га, в том числе 11 га пашни, 2 га кормовых угодий, согласно его паю в производственном земельном массиве «50 лет Октября».

Как следует из государственного Акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам ФИО1 на основания выдан постановления главы администрации Константиновского района от ДД.ММ.ГГГГ № государственный акт о предоставлении в коллективно – долевую собственность 13 гектаров для ведения КФХ.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым №, площадью 130000 кв.м, местоположение: 

<

адрес> относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешения использования: для организации крестьянского хозяйства образован на основании Государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ №. Имеются сведения о правообладателе – ФИО1

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении КХ «Коррида» от ДД.ММ.ГГГГ, деятельность юридического лица прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании требований ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Экономические, социальные и правовые основы организации и деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств и их ассоциаций на территории РСФСР регулировались законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Согласно положениям ст. 33 данного закона РСФСР решение о прекращении деятельности крестьянского хозяйства принимается районным (городским) Советом народных депутатов (ч. 1). При прекращении деятельности крестьянского хозяйства его имущество используется на расчеты по оплате труда граждан, заключивших договоры об использовании их труда, платежи в бюджет, возврат ссуд банкам, расчеты с прочими кредиторами. Остающееся имущество и полученные от его реализации средства сохраняются в качестве общей собственности либо делятся (ч. 3).

Судом были истребованы документы о создании, деятельности и прекращении КХ «Коррида». Устав КХ «Коррида», хранящийся в архиве Константиновского района и представленный УФНС России по Амурской области не содержит положений о порядке вхождения в состав КХ и внесения в качестве доли имущества, а также о разделе имущества в случае выхода из КХ или его ликвидации. Протоколы общих собраний КХ «Коррида» в архиве района и у регистрирующего органа – УФНС отсутствуют. 

КХ «Коррида» было ликвидировано на ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», то есть по решению регистрирующего органа как юридическое лицо фактически прекратившим свою деятельность ввиду того, что юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.

С учетом изложенного и поскольку не установлено иное, все имущество, находящееся в КХ «Коррида» и оставшееся после ликвидации в соответствии с действующим законодательством перешло в собственность участников КХ и было поделено между ними.

Из справки администрации Новотроицкого сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельный участок, принадлежащий на основании постановления главы администрации Константиновского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, в списках невостребованных земельных участков по Новотроицкому сельсовету не значиться.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной К(Ф)Х «Шанс», главой которого является ФИО6 следует, что земельные участки с кадастровыми № и № по устной договоренности с ФИО1, ФИО2 переданы в аренду К(Ф)Х «Шанс». После смерти ФИО2, арендную плату за земельный участок с кадастровым № получал ФИО1

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлена, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности земельный участок с кадастровым №.

Согласно расходных кассовых ордеров ФИО1 получена арендная плата за земельный участок:№ от ДД.ММ.ГГГГ год за 2017 года в размере 20 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год 20 000 рублей.

Согласно расходных кассовых ордеров ФИО2 получена арендная плата за земельный участок:№ от ДД.ММ.ГГГГ год за 2017 года в размере 20 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год 20 000 рублей.

Согласно расходных кассовых ордеров ФИО1 получена арендная плата за два земельных участка: № от ДД.ММ.ГГГГ год за 2019 года в размере 40000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год в размере по 40000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ год за 2021 год в размере 40000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ за 2022 год 60000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ за 2023 год в размере 60000 рублей.

Вышеприведенные документы, в совокупности с пояснениями стороны истца, письменными пояснениями третьего лица ФИО6 и правовой позицией стороны ответчика позволяют суду прийти к выводу, что истцом после смерти матери выполнены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, выразившиеся во вступлении во владение и управление наследственным имуществом (продление договора аренды с ФИО11); принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, что также подтверждается фактом передачи земельного участка матери в аренду; получении от третьих лиц (ФИО9) причитавшихся ФИО2 денежных средств в виде арендной платы с 2019 года по настоящее время. 

По правилу, установленному п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В судебном заседании установлено, что право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке наследодателем зарегистрировано не было. Также суд констатирует, что истцом ФИО1 требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено после истечения срока принятия наследства.

Принимая во внимание изложенное, а также положения п. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Новотроицкого сельсовета о признании наследником фактически принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> (паспорт 1001 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Константиновским РОВД 

<

адрес>) наследником фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО2, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в селе В-Камышинка Краснощёковского 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в селе В-Камышинка Краснощёковского 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым №, общей площадью 115000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем 

<

адрес> (паспорт 1001 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Константиновским РОВД 

<

адрес>) право собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 115000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято судом 09 февраля 2024 года.

Председательствующий судья Гайдамак О.В.