Дело № 2-5205/2017 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(дата) 

Советский районный суд города Нижнего Новгорода

под председательством судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Сухомлиновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что обращается в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в связи с тем, что ответчик, является собственником ... и допускает многочисленные пролития нижерасположенной квартиры истца. Истец пояснил, что пролив его квартиры произошел (дата), (дата), (дата) Вместе с тем, истец пояснил, что материальный ущерб от проливов ему возмещен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал по иску о компенсации морального вреда, указывая, что пролития квартиры истца происходят не по его вине, а кроме того, имущественный вред, причиненный имуществу в результате пролитий возмещен.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с причинением имущественного вреда, причиненного действиями, бездействием гражданина в результате пролива.

Условий для удовлетворения иска нет, иск о компенсации морального вреда заявлен в связи с причинением имущественного вреда в результате пролива гражданином.

Доводов, доказательств причинения вреда жизни, здоровью, иным нематериальным благам истца действиями ответчика не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева