Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Демина А.Н., при секретаре Архиповой Е.Е., рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылается на то, что 10 августа 2015 года банк заключил с ответчиком кредитный договор 

<

***>, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 131120 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 37,9 % годовых. В соответствии с решением единственного акционера банк от 25.01.2016 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменено с ПАО « Лето Банк» на ПАО « Почта банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 21.07.2018 года размер задолженности за период с 10.10.2016 года по 30.07.2018 года составляет 61741,21 рубль 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 61741,21 рубль, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2052,24 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Ходатайств об отложения слушания дела от ответчика в суд не поступало.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что публичным акционерным обществом «Лето Банк» в соответствии с кредитным договором № от 10.08.2015 года, был предоставлен кредит ФИО1 в сумме 131 120 рублей, с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 37,9% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банк № от 25.01.2016 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта банк».

Составными частями заключенного договора являются Заявление о предоставлении потребительского кредита, Общие условия и Тарифы предоставления кредитов по программе «Кредит наличными». Ответчик ФИО1 располагал на момент заключения Договора полной информацией о предмете договора, а также о предложенных Банком услугах, что подтверждается подписью ответчика. Заключенный договор между сторонами является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 

Из представленного расчета задолженности по состоянию на 21.07.2018 года за период с 10.10.2016 года по 30.07.2018 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 61741, 21 рубль, 

<

данные изъяты> 

Суд берет за основу данный расчет при вынесении решения, так как он не опровергнут ответной стороной и подтверждается предоставленными доказательствами по делу. 

Судом также установлено, что кредитные обязательства ответчиком своевременно и надлежащим образом не исполнялись.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления в размере 2052, 24 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233 -244 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме 61741,21 рубль, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052,24 рублей.

Ответчик вправе подать в Сосновоборский районный суд Пензенской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Демин