Дело №2а-611/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казариной И.В.

при секретаре Штурба В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по городу Севастополю ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,-

установил:

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по г. Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП России по городу Севастополю ФИО3 о признании незаконным постановления о принятии исполнительного производства к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи суда апелляционной инстанции произведена замена административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Севастополю его правопреемником – Главным Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю.

В обоснование заявленных требований указано, что оспариваемым постановлением административного ответчика исполнительное производство в отношении административного истца принято к производству из другого подразделения судебных приставов административным ответчиком. Несогласие с указанным постановлением послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Административный истец, представитель административного истца в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

Административные ответчики Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и г. Севастополю, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ УФССП России по Севастополю ФИО3 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили. 

Из Отделения судебных приставов по Балаклавскому району г. Севастополя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю поступили материалы исполнительного производства № (пред.рег.номер №), а также сообщено суду, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением и меры принудительного исполнения отменены.

В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что административный истец, представитель административного истца, административные ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 2 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст. 4 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч 1 ст. 121 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ УФССП России по г. Севастополю рассмотрены материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей в отношении должника ФИО1.

Исполнительное производство №-ИП было передано из ОСП по 

<

адрес> УФССП России по г.Севастополю.

П�������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????m���������?????????J?J?J??????????