2 – 1946/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 11 января 2017 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Васильевой,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УПФР в г. Петропавловске – Камчатском об установлении факта, имеющего юридическое значение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта проживания в Камчатском крае по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что в заявленный период он проживал в Камчатском крае в городе Петропавловске – Камчатском, проходил обучение в учебном центре «Флейн» по очной форме вечернего отделения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил установить факт проживания в Камчатском крае, который необходим для исчисления размера страховой пенсии с учетом повышающего отношения заработков в размере 1,7, как лицу, проживавшему в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (в г. Петропавловске – Камчатском) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в суде требования поддержал. Дополнительно указал, что родился в 

<

адрес>, в 1988 году прилетел в г. Петропавловск – Камчатский с целью трудоустройства и проживания. С 1988 по 1993 гг. и с 1999 по 2001 гг работал в ОАО «Океанрыбфлот» и был зарегистрирован по судну в организации с 1988 по 2001 гг., иной регистрации по месту жительства не имел. Пояснил, что в период времени с 1988 года проживал у родственников, в 2004 году зарегистрировал брак и проживал в квартире жены в г. Петропавловске – Камчатском по 

<

адрес>, в которой проживает по настоящее время.

Ответчик УПФР в г. Петропавловске – Камчатском о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласно поступившему письменному отзыву указал на то, что сделать по обстоятельствам, изложенным истцом в заявлении, однозначный вывод о законности заявленного требования не представилось возможным. 

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ст.167, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных как в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"), так и в других нормативных актах.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений ст.2 указанного Закона, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

При этом место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, а также видом такой регистрации, поскольку согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В абзацах десятом и одиннадцатом пункта 3 статьи 30 Федерального закона установлено, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. Повышенное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размерах не свыше 1,4; 1,7; 1,9 применяется (независимо от вида пенсии): для лиц, проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; для лиц независимо от места их жительства - мужчин, достигших возраста 55 лет, и женщин, достигших возраста 50 лет, - если они по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что условием для применения при расчете размера пенсии повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации является подтверждение либо проживания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, либо наличия необходимого страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В соответствии со ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, ФИО1 с 1988 года проживает в городе Петропавловске – Камчатском. 

С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском по 

<

адрес>, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.23).

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ОАО «Океанрыбфлот» на должность матроса 1 класса на БМРТ, БАТМ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, о чем имеется запись (№,16) в трудовой книжки истца оригинал, которой обозревался судебном заседании (л.д.24-33).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в учебном центре «Флейм» по профессии «Моторист первого класса», о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство № (л.д.11,12).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, суду пояснил, что знает ФИО1 с 1988 года, работали вместе на судах ОАО «Океанрыбфлот», по настоящее время поддерживают дружеские отношения. Указал, что ФИО1 прилетел из 

<

адрес> и жил в г. Петропавловске – Камчатском, снимая квартиры для проживания. Позже познакомился с ФИО7 и стали проживать с ней совместно по 

<

адрес>, у них есть совместная дочь.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, суду пояснила, что приходится истцу супругой, знает ФИО1 с 1999 года, познакомились с ним в г. Петропавловске – Камчатском, когда он проживал у знакомых, с которыми работал на пароходе. Дополнительно указала, что истец никуда длительно не выезжал, все время был в море. С 2004 года зарегистрировали брак и проживали совместно по настоящее время по месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском по 

<

адрес>, от брака имеют дочь. 

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в суде свидетелей, поскольку они соответствуют требованиям допустимости, достоверности, относимости и достаточности. Получены в установленном законом порядке, свидетеля допрошены в соответствии с требованиями ГПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности предусмотренной ст.ст.307,308 УК РФ, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Наличие заинтересованности свидетелей в исходе настоящего гражданского дела судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных доказательств, исследованных судов в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что факт проживания ФИО1 на территории Камчатского края в г. Петропавловске – Камчатском по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нашёл подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению, принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Камчатском крае г. Петропавловске – Камчатском по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Васильева

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>