Дело № 2-421/2018 .

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 03 октября 2018 года

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А., 

при секретаре Куликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Вичуга Ивановской области о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к администрации городского округа Вичуга Ивановской области, о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гаражно-строительный кооператив «Шаговец-3», гаражный бокс №17, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивировал тем, что спорный гараж принадлежал ее мужу ФИО1, умершему в 2002 году. 

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец суду пояснила, что с ФИО1 она состояла в зарегистрированном браке с 1978 года. Гараж они с мужем строили в девяностых годах на личные средства. С тех пор гаражом пользовался муж. После его смерти она приняла наследство и стала пользоваться указанным гаражом. Она платила налоги за гараж до выхода на пенсию. В настоящее время она платит за обслуживание гаража. Право собственности на гараж не оформлено.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Вичуга Ивановской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из ходатайства представителя ответчика следует, что он просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований. 

Представитель третьего лица - гаражно-строительного кооператива «Шаговец-3» - ФИО4 в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований не возражал. 

Заслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1, 2 ст.1153 ГК РФ признается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство признается, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что с 1993 года и по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ (согласно свидетельству о смерти (л.д. 8)) ФИО1 владел, пользовался и распоряжался гаражным боксом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив «Шаговец-3», гаражный бокс № 17, который был им же построен на свои личные средства. Вуказанный период ФИО1 платил налоги, содержал гаражный бокс в надлежащем состоянии. Согласно ответу нотариуса Вичугского нотариального округа ФИО5 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя - ФИО2, свидетельство о праве на наследство выдано супруге (л.д. 52). Родственные связи наследника с наследодателем подтверждены имеющимся в материалах дела свидетельством о заключении брака (л.д. 7). Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что земельный участок с кадастровым номером №, из категории «Земли населенных пунктов» с разрешенным использованием «для строительства гаража, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив «Шаговец-3», площадью 55 кв.м., ФИО6 на праве бессрочного (постоянного) пользования принадлежит 29,6 кв.м., на праве пожизненно наследуемого владения – 25 кв.м. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №17 (л.д. 11). Согласно технического заключения 39/17 о состоянии строительных конструкций гаража №17 в гаражном кооперативе «Шаговец-3» в 

<

адрес>, площадь указанного гаража составляет 21,7 кв.м. (л.д. 12-32). Решением Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №17 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок в гаражном кооперативе «Шаговец-3», выданное на имя ФИО6, принадлежит ФИО1 (л.д. 10). Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела. 

В судебном заседании допрошены свидетели.

Из показаний свидетелей С., Е. следует, что знают ФИО1, так как он тоже строил гараж в кооперативе. Строили гаражи все члены кооператива самостоятельно. ФИО1 принадлежит гаражный бокс №17. Своим гаражом ФИО1 пользовался с момента постройки и по день своей смерти. В настоящее время гаражом пользуется ФИО2 – супруга ФИО1. Налоги приходят каждому владельцу гаража отдельно. Владельцам гаражей в собственность выделялась земля. О спорах по поводу гаража им не известно.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. 

В ходе судебного заседания установлено, что на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив «Шаговец-3», гаражный бокс № 17, никто не претендует, право собственности на данный гаражный бокс не оспаривает.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 построил гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный кооператив «Шаговец-3», гаражный бокс № 17, оснований полагать, что гаражный бокс был построен без соблюдения требований закона и иных нормативных актов у суда не имеется, право собственности на данный гаражный бокс при жизни ФИО1 не зарегистрировано, однако он строил его со своей супругой своими силами и на свои средства, на протяжении длительного времени он добросовестно, открыто и непрерывно владел гаражным боксом как своим собственным, поддерживал его в надлежащем техническом состоянии, платил налоги, а после его смерти во владение гаражом вступила его супруга ФИО2. Тем самым, после открытия наследства истец поддерживала гараж в надлежащем состоянии, приняла меры по его сохранению, производила также за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Выполнив данные действия, истец, фактически, принял наследство после смерти ФИО1. 

Суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. При таких обстоятельствах суд признает за истцом право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражно-строительный кооператив «Шаговец-3», гаражный бокс № 17, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №17, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражно-строительный кооператив «Шаговец-3», в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (05.10.2018 года). 

Судья Д.А. Лапшин