дело №2-1944/2023

УИД 57RS0026-01-2023-002037-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ларионовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 25.02.2009 между ООО КБ «Юниаструм Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от № По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит по безналичной/наличной форме в размере 29 560,89 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Юниаструм Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО КБ «Восточный». ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. В нарушение ст.310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 40 154,02 руб. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Банком направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату. Нотариусом ФИО4 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако наследником до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 40 154,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 404,62 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 21.11.2023, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, пояснила, что кредит от 2009 погашен. Никаких уведомлений от банка не получала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно статье 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Юниаструм банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит по безналичной/наличной форме в размере 29 560,89 руб. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Как указано в иске, кредит был выдан на сумму 116 627 руб. сроком на 95 месяцев, процентная ставка составила 25% годовых.

Подтверждением заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (№ является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Юниаструм Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО КБ «Восточный», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности банка. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение ст.310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. 

В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 40 154,02 руб.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец направил требование (претензия) кредитора в нотариальную палату. Из полученного ответа следует, что наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО6. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не предоставляется.

За заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 40 154,02 руб. 

В производстве нотариуса ФИО6 имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, ФИО7, ФИО8 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство. Жена – ФИО1, и дочь – ФИО2, приняли наследство в размере 4/5 и 1/5 долю соответственно. 

Судом установлено, что истцом в подтверждение заявленных требований представлена выписка по счету.

Копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (№) от ДД.ММ.ГГГГ не была представлена в суд, ввиду его отсутствия в архиве банка.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора с ответчиком, поскольку ссылается на данные обстоятельства в обоснование заявленных требований.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из содержания статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соблюдение письменной формы договора может подтверждаться не только составлением единого документа, подписанного сторонами, но и другими документами, содержащими существенные условия договора.

Вместе с тем, выписка по счету, на которую ссылается истец в качестве доказательства, подтверждающего факт передачи денежных средств ответчику и возникновения у ФИО3 кредитных обязательств, не может являться допустимым и достаточным доказательством, поскольку отражает финансовые операции и движение денежных средств по счету, но не содержит существенных условий кредитного договора.

Сведения из электронной базы Банка предназначены для внутреннего пользования и также не подтверждают характер взаимоотношений сторон.

Таким образом, представленные истцом документы не содержат сведений, которые позволили бы бесспорно квалифицировать возникшие между сторонами отношения как кредитные, иных доказательств заключения сторонами кредитного договора не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в иске к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 22 декабря 2023 года.

Судья О.В. Авраменко